Kérdés az Állásfoglalás 'törlésig tartó ütés' részéről
 

Ati postja


Szóval azt kérdezném, hogy a szubjektív vélemény az egy dolog, amiben ez döntére kerül, de akkor mi a határa, ahonnét ti ezt annak veszitek? Tehát ha a szövetségem például 2 napig mészárol egy elfet, hogy lelophassuk tekercsre mindannyian, majd minél több ütéssel földre üthessük, akkor ez elméletileg nem őt akarja a játék abbahagyására kényszeríteni, de ha nem megy szabira és mi ezt végigcsináljuk, azért mi akkor repülünk, vagy ez megamarad a haszonszerzés fogalámán belül, ahogy mi is szándékozzuk, mint 'előpuhító' fázis? Tehát mennyire lehet valakire rászálln? Persze gondolom ez kis létszámú csoportban, vagy olyan helyen ahol már kevés a szomszédos ország, nyilván jobban tolerálható... Mivel szubjektív, hogy mit tartotok a 'törlésig tartó ütés' fogalmába, ezért jobb ha mi is tudjuk, nem mások kárán kitapasztalva, hogy hol a határ. Vagy ez egyértelművé válik egy üzenet révén amit jelentenek és hozzá akkor kell az eseménylista? Vagy elég ezzel fenyegetőzni és 'bátran' többet a közelébe se nézni az országnak, mégis repülök? Tehát ha valakit ennyire alaposan le akarok húzni a szövetségemmel, akkor meg kell neki magyaráznom egy zöldben, hogy ezt most miért csináljuk?

Mostanában nem játtszok így, és nem tapasztalok ilyesmit, de mindenesetre úgy érzem, hogyha szubjektíven fogtok dönteni, akkor jó előre érdemes letisztázni mindenki számára, hogy mi az amit lehet és mi az amit már nem. Attól félek sok lesz a baj még ebből a bejelentésből, olyasmikre gondolok, mint az Ati napját bearanyozó JKSZ bejelentések.



UI: félreértés ne essék, elfogadom a szabályokat, sőt jónak tartom ezt is, csak azzal van a bajom, hogy szubjektív a megítélés, így nem lehet határozottan tudni, hogy meddig lehet elmenni.

Más: Az állásfoglalás első pontjával teljes szívemből egyetértek, és örvendek a világos állásfoglalásnak :)

Az ezzel való fenyegetőzés egyértelmű, ott nincs kérdés, az anarch. Ebben semmi szubjektív tényező nincs.

Az általad említett "előpuhító fázis" ésszerű keretek között működhet csak. Ha van 10 tolvajod, az ellennek pedig 8000, és addig akarod mészárolni, amíg be nem férsz, az egyértelműen kimeríti más játékának tönkretételét.

Hadnál egyértelmű, hogy addig mészárlok egy orit, amíg el nem érem, amit akarok pl. hogy a tolisunk lelopja, vagy ő ne férjen be hozzá.
Tolinál addig lopok, amíg az ellennek van tekije, ez az ő játékát lehet, hogy tönkreteszi, de cél a haszonszerzés...
Varival viszont tuti hogy heteken kersztül ártózom azt a hadist, aki beütött...
Vagy ugyanígy ha toli vagyok addig gyújtogatok, míg kikapcsol az összes épülete akár 1-2 héten keresztül.

sztem ez normális.
Vagy nem?

Ilyen alapon az orik felét ki fogjátok zárni.
Szerintem ez csak még több kérdést vet fel, és nem tisztázott semmit :confused:

Eddig ki voltak zárva? Nem. Történt szabálymódosítás? Nem. Akkor ki lesznek ezután zárva? :)

Szasz!


Vazz ne nyirjatok mar ki....

most ha vki pofatlan modon art nekem vagy a szovinek... akkor miert nem lehet addig utni amig mozog...


Engem ugy tanitottak anno a "nagyok" mindenki ertse magara.... hogy ha vki alazattal, es tisztelettudoan bocsanatot ker, azt beken hagyjuk...

de azzal, hogy elvisz mondjuk 200k tekit... miert ne ussem?
ugy gondolom, hogy ha megemlitem Pl. Tufi nevet... nem veletlenul tart ott, aho tart.... eppen azert, mert az artast kemenyen meg kell torolni....
igy lehet egyfajta tiszteletet kivivni magadnak... kulomben mi fog vkit megkulomboztetni jo, es jo kozt.... mert ha hire megy mondjuk egy effajta jatekstilusnak, akkor lehet mar beled sem kot....

Hát a magarészéröl én is örülök ennek a hivatalos álláspontnak :)
Szubjektiv véleményem hogy erre hivetkozva az összes tolvajt anarhba lehet rakni aki napi kétszer is lelop egy törpét tekire és csinálja ezt egész addig mig a törp szabira nem megy :)

Én spec úgy vagyok ezzel, hogy nem akarom senki játékát tönkretenni. Ha valaki nagyon nagy arcnak mutatja magát, de tudom, hogy nincs mire, akkor általában mepróbálom meggyőzni, hogy téved. Ez néha sokáig tart.

De ha megírja, hogy bocs, hiba volt, stb, fejezzük be, akkor tuti nem piszkálom tovább. Úgyis van mindig elég célpont... :)

"Úgy bánjatok mindenkivel, ahogy szeretnétek, hogy veletek bánjanak"

Ráadásul ez csak egy játék. (Sokan meg túl komolyan veszik.)

Egy picit hozzászolnék:))

Az első szabály logikus és helyes mármint a hadissarc
bár megjegyzem tölem is kértek már nemegyszer, mert picit sikerült sokat zsákmányolni. Bár én megoldottam , mivel ori átalakitás és addig ütöttem amig tudtam, vagy szabizott vagy törölt:))


A másik az nagyon necces. Honnan tudom hogy hol a határ?? mert most tényleg már nem lehet tudni.
Szöviháboru van mondjuk, vagy legyen akár két MF vagy bármi.
2 nap után szolok neki hogy stop!! már kezd elmenni a kedvem a játéktól???

Aztán 1 nap alatt helyrerántom magam és akkor megint kezdem, ha nem jön össze akkor ujra stop??

Ugy voltam vele ha belémkötöttek akkor vagy szabizott az ellen vagy törölt, mert ha megerösödik akkor meg én leszek a peches


Javaslat.
Nem lehetne valamit a hoditoba betenni hogy mondjuk szol vagy üzen hogy stop, innentől veszélyes az ütés??
Aztán ha többen mondják hogy ez a határ kevés lehet emelni.

Ez a hozzáállás is egyértelmű, itt sincs semmi szubjektivitás: ez egyértelműen kimeríti a más játékának szándékos tönkretételét.