Támadó és Védő egységek reformja
 

Talán Leipidus (remélem jól írtam a nevét, ha nem, bocs) említette valahol hogy meg kéne erősíteni a Támadó illetve a Védő egységeket, ugyanis ezek csak a játék elején fordulnak csak elő, egy erős országnak egyszerűen nem éri meg tartania ezekből az egységekből.

A képzési idejük 10(5) kör lenne, a képzési költség és a zsold változatlan maradna.

Védő: Támadás 0, Védekezés 7 (őrtornyok nem adnak lőpoziciót)
Támadó: Támadás 6, Védekezés 1

Bár nem számoltam utánna az értékeknek csupán érzésből írtam, várom a hozzászólásokat, építő jellegű kritikákat. :)

A sereged csak annyi lehet, amennyi elfér. Hiába van távol, a helye "foglalt", nem tudsz a helyére képezni vagy vásárolni.

A védőnek akkor is lehetne szerepe, mert ha valaki élőhalott, és a taktikája az, hogy íjászokkal bevédi magát, meg csak felfedezget(van ilyen), akkor eleve van annyi őrtornya, amivel már eléri a maximum 30% védelem bónuszt, és ugye ezek a tornyok tele is vannak íjásszal. Ha ezen a 30%-on felül képez íjászokat a tornyokba, akkor már csak a +6 bónuszt kapja meg, ami azt jelenti, hogy 2 barakk hely 1-1 7-es védőértékű védővel már többet hoz, mint 1 barakk és 1 őrtorony hely 1 íjásszal. Így a tuti védelem az lenne, hogy 15% őrtorony, a barakkok 15%-ig íjásszal, utána védővel.
Más fajnál bonyolultabb a dolog, mert védőket etetni kell, amihez tanyát kell építeni. Itt már nem tudom, hogy melyik érné meg jobban, de azt is ki lehet számolni. Elfnél biztos hogy íjász.

A támadó meg 6,0-s legyen, és akkor annak éri meg, aki 1-2 körnél tovább nem tart otthon lovast. Aki csak a nap felében támad, annak számíthat a lovas 2 védelme is(nem sokat, de akkor is).

Persze ha aggódunk azért hogy kiszorítaná a lovast a 6/1-es támadó a játékból akkor az 1-es fegyverköltséget megtarthatnánk és emelhetnénk simán a képzési költségét, akárcsak a 0/7-es védőét.
A 10(5) körös képzési időtől nem egészen lesz gyorsabban sereged, hisz a katonák (mint alapanyag) képzését nem bírjuk meggyorsítani.
Mivel a védő egységnek nem adna az őrtorony lőpoziciót, így torony nélkül is komolyabb védőértéket bírnánk tartani, lehetne sok egységünk, 50% laki+mezőgazdi tekivel, lehet hogy már jobban megérhetné inkább védőket tartani az íjászok helyett, vagy akár egy élőhalottnak mint az előttem hozzászóló írta, és a védő-támadó gyorsan átképezhető lenne, ha a szükség úgy hozza és a tornyokkal sem kéne átállni, én látok benne taktikai lehetőséget.
Aki meg íj/támadó felállást választana, az még így is könnyen kaphat be támadást úgy, hogy a támadók otthon vannak (ugye az 1-es védőérték nem sokat ér), ellenben ha támadók helyett lovast tartana az íjászai mellett, az már jobban véd, pláne tornyokkal, így ha éppen nem portyázik a lovassága, eléggé biztonságban érezheti magát.
Prsze lehetne a támadó 6/0-ás is, csak az igazságosság kedvéért adtam neki 1-es védőértéket, hogy szumma 7 harcértékben legyen mint a védő.

A 15% torony, íj/védős orifelépítés túl beton védelmet adna egy országnak, ez lehet baj, de van ellene taktika: védekezésre berendezkedni (kevés íj+torony) és alvilággal/mágiával kifüstölni a bebunkerolt orit.

Esetleg elképzelhető-e olyan változás, hogy a támadó/védő 2x olyan erős lenne íj/ló ellen (azaz ezek ellen 8-as erősségűnek számítana), elitek ellen pedig maradna a hagyományos 4/0 és 0/4 érték.
Ezáltal minden egységnek meglenne az "ellenszere", és lehetne taktikázni ezerrel :)

Hát látszik,hogy ez az első hozzászólásod. Szerintem ez akkora baromság,hogy el se lehet hinni. Akkor aki igazán jó hadis akar lenni az tzartson mindent az íjjal felszerelt toli-vari országok és a hadi országok ellen? Szerintem ez bagyon gáz.

Azért ennyire lehet nem kellene leszólni, még ha olyat ír is, ami nem tetszik.