Mégegy negatívumát látom ennek: az A csoportban ha egy szövetség összes tagja elmegy éjjelente szabira, akkor éjjelente bekapcsol nekik a klánszabi is.

Igen, ez gond. Mi lenne ha a klánszabi helyett is ez lenne?

Ezt hogy érted?

Mi lenne a jelenleg szabi alatt lévő orikkal, akiknek a gazdája csak évente csak párszor lép be? Illetve azokkal akik pl. a változtatások után nemsokkal szeretnének hosszabb szabira menni?

Arra gondoltam (ha már ilyen irányban töprengünk), hogy lehetne egy kezdeti körszám, az ország "korától" függően, ami nem lenne azonos az aktív körökből gyűlő szabiidővel, de lekopna.

- Ha aktív az ori, akkor egy idő után megszerzi a játszott körökből a szabiidőt, aztán több is lesz mint az ország korából adódó.
- Ha meg nem aktív, akkor rendelkezésére áll az az idő, ami az országa koráért járna.

Persze, ez nem nulláról indulna meglévő országok esetén.

Egy statisztikát lehet kérni jelenleg normálban 5-2. szintig mennyi a szabis és nemszabis orik aránya?:)
Én a két csoportban, amiben vagyok ezt látom: 180ból 115 szabis, 790ből 589 szabis..

A klánszabi nagyon nehezen gyűlik most. Ha a klánban lévő országok külön jogosultak rövid szabira, akkor a klán is szabira menne, ezzel klánszabi intézménye megszűnne.

Teljes anarchon kívüli csoportokra vetítve 54% a jelenlegi szabisok aránya.

Ja hogy így. Ezt nem tartom jó ötletnek, hiszen így egy 1 napos klán, sok régi játékossal rögtön többéves szabira mehetne. Akkor meg minek álltak össze egyáltalán szövetségbe?

Ja! Lehet az a problémád ezzel, hogy azt gondolod, hogy akkor a klánok nem lennének rákényszerítve a folyamatos jelenlétre? Na igen. Pont azokért kampányolok akik szeretnének 1A ban is játszani, úgy, hogy ez ne jelentse a pihenési idejük feladását. (De mi a manóért menne egynapos klán rögtön szabira?) Ezt azzal lehetne kiküszöbölni, ha a rövid szabi idejének számítása a legfelső szinten újra kezdődne...