Háború esetén?
 

A súgóban olvastam, hogy csak annyi harci egység vesz részt a védekezésben, amennyinek helye van a barakkokban. Támadásnál mi a helyzet? Ott is kell barakkhelyet biztosítani vagy nem?

Akinek nincs barakkhelye, az dezertál a seregből. Akkor is, ha épp támadásra küldted.

"Ha több egységed van, mint elfér

Ha csatába küldesz seregeket, akkor attól függetlenül, hogy országodtól távol vannak, a helyet biztosítani kell számukra a barakkokban. Legyen szó a Te támadásodról, szövetségesed támadásáról, segítségnyújtásról szövetségesnél, vagy a legfelső szinten szövetségi támadásról. (A Te országodban segítő szövetséges seregeknek nem kell helyet biztosítanod.)

Ha valami miatt több a sereged, mint amennyi elfér barakkjaidban (például a támadáshoz többletkatonákat vettél a piacról, támadás közben beérkezett képzésed, barakkokat foglaltak, barakkokat bontottál, földrengés miatt összedőlt barakkod, a néped elégtelenkedik és gyújtott fel barakkot, lakáshelyzeti tudománytekercset loptak, ilyen tekercset adtál el, kopott ez a tekercsed, élőhalott vagy és támadáskor kaptál katonákat stb.), akkor a sereg egy része elhagyja országodat. Minden esetben először az otthon levő sereged távozik. Erre figyelj oda! Hiába veszel védőegységeket, miután kiküldted teljes seregedet támadni, azok el fogják országodat hagyni! Ha már nincs országodban katona, aki elhagyhatná a hadseregedet, akkor a támadásra (vagy segítségnyújtásra) kiküldött seregedből távoznak a katonák. A seregből távozás sorrendbe ugyanaz, mint az otthoni sereg esetében, vagyis először a sima katonák távoznak, ha továbbra sincs nekik elég hely, akkor a támadók, lovasok, védők, íjászok, majd legvégül az elitek. Ha a katonák nem férnek el, akkor egyetlen kör leforgása alatt sereged akkora létszámra csökken, amekkorának helye van!" (Háború súgó)

köszönöm. történt valami nagyon fura dolog. egy ország másodjára csinálja azt velem, hogy a háború indítás utáni körben indít rám 1 kis létszámú sereget és mivel én épp háborúzok simán megüt. Ez a taktika nagyon tetszik. De, hogy kell megvalósítani? Hogyan csinálja?

Érdekes taktika
 

Az történt velem, hogy kiszemeltem a célpontomat kiküldtem a seregem és a kiküldés utáni körben egyből rám küldött egy kis létszámú sereget Valaki. 1 hét múlva újra: kiszemelek egy másik országot, háború indítás utáni körben Valaki ismét 1 kislétszámú sereggel beüt. Igaziból ez a taktika nagyon tetszik nekem, el akarom sajátítani. De hogyan csinálja? Tudnátok tippet adni?

Látja, hogy totál védtelen az országod, és így elég egy kis sereg, hogy beüssön. Sőt, akár sok-sok kis sereget is tudna egyszerre küldeni. Ha csak egyet küldött, akkor óriási szerencséd volt.

Célszerű mindig védelmet is tartani az országodban, amikor támadsz, különben ez fog történni.

Először is legyen 10% őrtornyod és a benne elférő íjjászokkal ne támadj ki, csak a lovasokkal, és ha van elitekkel. Így marad otthon némi védelmed, ami igaz nem sok, de ahhoz elég, hogy ne tudjanak sok sereggel beütni. Amúgy a varázslatoknál van olyan varázslat, hogy távolbalátás, azzal meg tudod nézni, hogy éppen tart-e feléd sereg. Ha látod, hogy tart feléd sereg, próbálj meg kristálygömböt készíteni róla. Ha nagyobb a varázslóid "ereje", akkor sikerül a kristálygömb és megtudod mennyi serege maradt otthon.

maradhatott otthon

Nem a megtörtént esetről beszéltem, hanem tanácsot adtam, ezért teljesen helyes a "marad otthon".

Ti miről beszéltek? :)

szerintem nem, mert ha van üres barakkhelye, te azt gömbből nem látod, ezért írtam, hogy maradhatott otthon. Szerintem így helyes.

Ja, így már igen :)

ugye ezt nem csak én nem értem.. ? :D

Nem. :-)
???

a lényeg REd és az én beszélgetésemben annyi, hogy azt írta, hogy gömb alapján megtudod, hogy mennyi serege maradt otthon.

De ezt nem szabad készpénznek venni, mivel csak gömb alapján nem tudod megállapítani, hogy mennyi üres barakkhelye maradt még otthon neki. Erre írtam, hogy a maradt otthon helyett, maradhatott otthon :)

Ez volt a lényege

Hogy mennyi maradt otthon, azt készpénznek lehet venni, hiszen látod a gömbön, hogy mennyi maradt otthon. Nem maradt otthon több, csak amit látsz.

Az extra barakkhellyel számolni kell, hiszen támadáskor oda vehet még védőegységetek, vagy akár képzésről is érhet be neki extra védőegysége.

Ráadásul ha nem magányos farkasról van szó, akkor még szövetségi segítség is lehet az országában, ennek mértékét a barakkhelyek száma se fogja megmondani, csak az adott szövetségesek kint lévő seregeinek felmérése adhat némi támpontot.

Ugye nem csak én értettem meg elsőre? :o :D

az eredeti kérdés nem az, hogy hogyan lehet hiénázni?

nem csinálnak olyat csabi, ezért nem is értették!:D

melyik a jobb szerintetek?
 

Most ork harcos vagyok, de lassan szintet lépek és olvastam, hogy újra kell fajt és személyiséget választanom. Most vagy ork tábornok leszek vagy gnóm tudós.
A gnómot is hadisnak nevelném. Szerintetek melyik jobb? Van olyan aki próbálta mindkettőt? Mit gondoltok erről?

az ork hadisnak erősebb mint a gnóm de mf-ként én a kettő közül a gnómot választanám. szövibe orkot. de az óriás is elég erős hadis mf-ként az az egyik legjobb szerintem :)

Ha szöviben vagy akkor ork, és ha mindenki vállalja, akkor vándor! ha a többiek nem vállalják a vándort, akkor a tábival vagy a legerősebb, de a harcos szemmel többet szakíthatsz mindenből. Ha mf vagy akkor gnóm tudós. De akkor egy közepes tudású szövi is szétszed, ha akar.

Csak ugye marha nagy felelőtlenség lenne az összes tábornokkal kitámadni :p Így rögtön többet ér a tudós :)

Mf ként vagy gnómot, vagy óriást választanék. A Gnómnál tolvajosabbat, az óriásnál varázslósabbat. Mindenképpen tudós személyiséggel.
Szövetségben ork. Ha mindenki vándor, akkor megéri azt, ha nem, akkor tudóst.

ork tudós?
 

Nem túl sebezhető? A gnóm variáció is csak azért jutott eszembe, mert ő le tudja védeni a tekiket. Ork tudósként még több tekercset kellene, hogy tartsak és félek 1 komolyabb tekilopás túl nagy károkat okozna. az az 5% plusz hamar a porba vészne; vagy rosszul gondolom?

ilyen erővel akkor ne legyél ork mert tudós nélkül is tekit kell benntartatod és azt is ugyan úgy ellopják. nem azon az 5%on fog múlni :) jobb a tudós szem mint a tábornok. de ha mf leszel szerintem mindenképpen hanyagold az orkot

?
 

Miért felelőtlenség támadni minden tábornokkal? A védekezésben nincs szerepük,
ha jól tudom.
A körülöttem lévők sem olyanok, akikre több sereget is indíthatnék. Sikeres támadáshoz általában kell a sereg java, akik meg otthon maradnak, őket nem küldöm el csatába, hogy legyen valami védelmem.
Miért tartogassak otthon tábornokot?

Most is ork vagyok és már jártam úgy, hogy lerabolták a tekercseimet, elmennek szépen az egységeim, könnyen kárt okozhatnak, a tábornokot viszont nem vehetik el tőlem.
Nézzük csak: -tábornokkal: fix + 10% támadótöbblet
-tudóssal: ami nekem számít (hadügyi, mezőgazdasági, lakáshelyzeti) + 5% mindhez. A hadügyi növelésében az a jó, hogy nem csak támadó, de védőértéket is emel (bár általában én szoktam támadni és nem engem támadnak). Mezőgazdaságival kicsit kevesebb tanya kellhet így helyet nyerek + lakáshelyzetivel is helyet nyerek.

Előnyösebbnek tűnik a tudós, de megoldható, hogy a tudós előnyöket megtartsam? Mondjuk ha több tekit tartok mint kell, hogy még a lopás se gyengítsen, az jó? Vagy csak minden tolvaj kedvelt célpontja leszek?
Nehéz ügy, még mindig nem tudom, hogy melyiket válasszam.

Nagyobbat szívhatsz egy "egészséges" gyújtogatással, amikor 4-5 v. több % házat kigyújtanak alólad... MF-ként semmiképpen ne legyél ork.

nem vagyok mf, mert szerintem a szövetség sokkal hatékonyabb.

Ha a teljes seregeddel, plusz a szövikével együtt tudsz csak beütni valakit, akkor ott valami nem jó.
Összes tábornokot meg azért nem küldenék ki mert szembe illetve kisérve is jöhet az általad megtámadott ország, ha marad otthon sereged és tábornokod akkor újra tudsz ütni.
mondok egy példát: tegyük fel kitámadsz 8 tábival földre, ez a föld eloszlik 4 fele, de szembe mennek a seregeddel és nem tudod védeni, elveszted azt a hekit amit te 4 fele osztottál, egyes csoportokban ezzel erősen leszakadsz a szövijeidtől ahol még le is hiénázhatnak és stb. és te csak nézni tudod még haza nem érnek a tábornokaid. nyilván ez egy véglet, de előfordulhat.
első szemnek a tudós vagy vándor.

Jah, a tudós szem nem növel a lakitekin!!!

azzal azért kijavítanálak, hogy lakáshelyzetre nem érvényes a tudós plusz 5%-a ....

Üdv ismét! Az történik az orimmal, hogy valaki pár naponta rá nyom 1 jó adag vihart + szárazságot, de nem lop, nem támad senki. Akkor ez mire jó? Van belőle valami haszna? Igaziból nem sok vizet zavar, meg se kottyan az orimnak, de mégis érdekelne, hogy ez mire való?


Egy másik kérdés: mi a legjobb felállás szövetségben? Most olyanra gondolok, hogy 1hadi + 1vari + 2toli vagy 2hadi + 1vari + 1toli vagy ................
Szóval szerintetek mi a nyerő felállás?

Előre köszönöm minden válaszadónak a segítségét.

Hát ha azt megmondja valaki, hogy ki mikor mit miért csinál, az valami mágus lehet. :)
Lehet, hogy csak azért csinálja, mert megteheti. Lehet ártottál neki valamit, vagy csak azt hiszi, hogy azt tetted, lehet, hogy nem akar lebukni a hírnévváltozás miatt, és ezért mást is ártóz, vagy bármi lehet... Ezt sose fogjuk megtudni. :)

Ameddig még A-n kívül is voltam (kb fél éve szabadságon vannak az országok), addig a nagyon hadis szövetségek voltak jó helyzetben. Azt tudnám mondani, hogy megnézitek a környéket, a környező országokhoz érdemes belátni valahogy, tolvajjal és/vagy varázslókkal, a többi mehet barakknak.

Mi a legjobb hadi felállás? íj/ló, íj/elit , esetleg full elit?
Mind életképes 1/a-ban is?

senki sem járt még 1/a-ban? :-)
nem nagyon jönnek a vélemények. alszotok? :-)

ha támadni kell paci,ha védeni íjjász:)

Nem tudom, hogy hol jár most az országod, de írásodból ítélve még nagyon messze tart az A-tól. Esetleg meg kellene birkózni olyan feladatokkal előtte, mint a vihar és száraz kivédése...
Millió írás van számodra, lehet át kellene rágni pár 100 oldalt...
Ne játszunk helyetted?

Ha nincs kedved pozitívan hozzá szólni, akkor miért teszed?

A súgót már átnyálaztam, az nagyon jó, de ugye stratégiai kérdésekre nem ad
választ. Ez a külső fórum jó lenne, csak nagyon hosszan kell teljesen lényegtelen infokat olvassak, oldalakon kereszül olvasok olyat mint amit most mi is művelünk:
neked nem tetszik valami, én megírom, hogy mégis miért csinálom, te esetleg visszaírsz és megy a felesleges bla-bla oldalakon keresztül.

A szárazság és vihar kérdésről meg annyit, hogy az volt a kérdés, hogy ez miért jó valakinek, ha nem támad utána meg, csak csökkenti a készültségét, nem gazdagodot rajtam, nem lett több földje, nem lop, csak ártó varázslatokat szór,
szóval az értelmét nem látom, gondoltam hátha valaki érti.
Ha meg azt hiszed, hogy nem varázsoltam le magamról, akkor nagyot tévedsz.

Hol tartok? Nem rég kezdtem a játékot. 1000 kör után felléptem a 4. szintre, itt is lépegetek felfele, ütök majdnem bárkit, egész jól megy, ez a szint is 1000 körig fog tartani, bár 1/a-tól valóban messze járok még.
Sok mindent nem tudok, kiváncsi vagyok az igazán tapasztalt játékosok véleményére, ezért kérdezek.

egye fene válaszolok neked..
A-ban teljesen más játék van, mint alsó csoportokban.. ott könnyen előfordulhatnak 30/30-as (barakk/torony %-ban(nem tudom mennyire ismered a rövidítéseket, így ezt is mellé írtam..)) vagy még erősebb védelmű elf, amit már csak (közel) teljes kitámadással és 70-80% barakkal ütsz be..
tehát a válasz a kérdésedre.. ha támadsz, akkor full ló, ha védekezel akkor full íj, de alapvetően, ha hadis vagy és nem betonelf, és ha épp nem támadsz, nem tartasz bent sereget, mert sokat eszik..

Én nem is láttam még elitet az A-ban, csak a piacon...
Azt sem értem ki tarja abban a pénzét... (?)

hát ezt nem fogja senki leírni neked, hogy miért. Majd A-ban megtapasztalod. De ugyan azért, amiért védőt és támadót is tartanak