hiba a varázserő számolásakor
 

Tisztelt Support!

Egy álltalam vélt hibára szeretném felhívi a figyelmet
Nem akartam külsőn, mert a probléma jellegéből beazonosítható lenne a másik fél.


Vagyok én (óriás)
18340 vari
99% készü 93%kat morál
45% mágia teki
36.363 pontérték

van az ellenség: (óriás)
13720 vari
100%készü 93% kat morál
45%mágia teki
35.879 pontérték
+mp.

ártóval próbálkoztam (földrengés). bukás után rögtön legömbiztám, és átnéztem minden adatot, de nem változott semmi
Hogy lehetséges hogy nem fértem be? :)

Az én számításaim alapján a támadópont 28.082, a védőpont pedig 28.001.

Elég kicsi különbség, ennyit akár még a moráltizedes is befolyásolhat.

18370*((0,93+0,99)/2) = 17635 támadóerő
13720*((0,93+1)/2)*1,0484*1,3 = 18045 védőerő

a számok sorban:

variszám*((katmorál+készüli)/2)*területvédelem*mágikus pajzs

Idézet a súgóból:

A Te országod, és az ellenfél országa közötti értékkülönbség is növeli ellenfeled védelmét. Minden 200 pontnyi értékkülönbség után 1%-kal emelkedik a védelme, ezek az értékek összeadandók. 3000 pont különbség már 15%-kal emeli ellenfeled országoddal szembeni mágikus védelmét.

Ami azt jelenti, hogy a területvédelem nem 1,0484, hanem csak 1,02. Tévednék? Ez esetben viszont a védőpont csak 17.556.

Én 100 pontra emlékeztem, de lehethogy igazad van. Viszont a variszámot elírtam 18340 helyett 18370-re.

A jó számokkal is a védőerő a nagyobb.

támadóerő:17606
védőerő: 17628

Akkor valamit nagyon elszámolok. :)

Bár nekem így is csak 17.555-re jön ki a védőpont :S


Mondjuk abban igazad van, hogy két tudós óriás esetén mind a teki, mind a faji bónusz elhagyható.

Írd át a területvédelmet 1,0242-re 1,02-ről és akkor kijön.

az mp miért nem 20%?

Lehetséges elírás mint anno az elf esetén?

Mármint hogy a súgó 20%-ot ír, de a játék 30%-al számol?

Nem. Lasd:

http://forum.hodito.hu/showpost.php?...3&postcount=23

(bar ide vegulis csak az van irva, hogy nem duplan...)

(Ezt a topicot is erdemes atolvasnotok amugy:

http://forum.hodito.hu/showthread.php?t=3954 )


(Tudtam hogy mar van egy ilyen) :)

köszi mindjárt megnézem

mai eredmény:
nálam 18900vari
36417pontról
90%készünél

ő 13720vari
35903pont

a többi adat nem változott
és az eredmény bukta.

van valami javaslat, hogy mit mennyi varival próbáljak ki?

Regebben csinaltam egy variszamolo progit akkor sokat teszteltem. Nincs ugyan sehol leirva de az a tapasztalatom, hogy egy varazslat csak akkor sikerul ha a keszultsegesest kovetoen is erosebbek a variaid. Ezt tamasztja ala az az eset is amikor probalsz valakit gombolni es nem sikerul, erre o vissza es neki sem megy. Pedig az egyiknek menni kellene elhanyagolhato teruletvedlem eseten. Persze ez csak tapasztalati velemeny nem ismerem a programkodot.

A masik, h sztem a sugo van elirva mpajzs ugyben.

Ha tesztelni akarod akkor bonts melle 10 ponton belulre es 100%on menni fog ha igazam van 1x. A 2. Mar nem fog menni pedig a tamadopontod meg mindig magasabb lesz 0xx ponttal .

100%-on már így is ment

én 36366pont
90%készü
semmmi más adatom nem változott

ellenfélnél
13580vari
35807pont
más nem változott

szintén nem sikerült

Ez szerintem most megbukott
nem ez lesz a gond

Lehet, hogy hülye kérdés, de hány körre vagytok egymástól?

nem hülye kérdés, mert valami magyarázatnak kellene lennie
de sajna 2körre van :)

Kár -ha 4 körre lenne, akkor lenne magyarázatom :D

Mi? Annak (elvileg) nem kellene szamitania, csak keszultsegcsokkenesben.

Most olyat keresünk, ami nem megfelelően működik ;)

Ertem, ez esetben tipped lett volna, nem magyarazatod. (ez kevert meg) :)

Nem tudom jól értettem e de amit ide írtál az nem cáfolja azt amit beidéztél.

Szóval:

Támadóerő:
18900x((0,93+0,9)/2) = 17294

Védőerő:
13580x((0,93+1)/2)x1,3x1,02795 = 17512

A védőerő nagyobb.

Ezt a masodik szorzast szamold ki ujra szerintem. (Nalam ez a Te peldadban ugyanis 16.877)

Erdekes, pedig a vegeredmenyed jo, ugyanis szerintem nem 0.93 es utana 1-el kell szorozni, hanem 0.965-el


(De itt meg mindig azt teszed fel hogy a sugo rossz.)

(Most latom hogy az elso szorzasod is rossz, de a vegeredmeny jo :D) (ott 0,915 a szorzo)

Ja rosszul volt a képlet leírva, de én a jó képlettel számoltam és sztem jó is.
Javítottam feljebb.

Mondjuk ezt Ati egy mondattal megerosithetne/cafolhatna hogy a pajzs tenyleg 20%-ot ved-e. :)

erre gondoltam hogy cáfolja
a mp 20% súgó szerint, illetve amit Remy linkelt topik, abban Ati azt írta hogy megnézte és tényleg 20%

De ezt most csak zárójelesen írom mert nincs időm ténylegesen kikeresni megint. Vagy újraszámolni szóval csak benéztem egy pillanatra

Én is úgy emlékszem, hogy ez direkt át lett egyszer nézve mindenhol, és annyi, amit a súgó ír.

Ezzel csak az a gond, hogy a tisztánlátásra viszont 30%-ot ír ami ilyen módon logikátlannak tűnik nekem vagy diszkriminációnak vagy mittomén...

A sereg elleni védővari a toli elleni védővari is 30% akkor a mágia elleni miért 20%?

De lényegében mindegy mit ír a súgó ha a valóságban mégis 30%-ot véd ahogy a mellékelt példa is mutatja.

sztem jövő hétre csinálok 2orit anarchba 200hekin, és megnézem
talán annak lesz a legtöbb értelme

20%-ot véd.

Kubbi amit beidéztél tőlem azt nem cáfolja eddig semmi. Nagyon sokat próbálgattam anno (persze ennek már több mint 4 éve) és mindig az volt a tapasztalatom, hogy hiába volt a 100%-os készültségnél erősebb a támadópont ha az ártó utáni készülivel "alágyengülnek" a varik a védőértéknek akkor a varázslat nem sikerült.

ezt teszteltem anno földrengéssel (nem ment mert 10% készüliesése volt) viszont a tűzgolyó és a toliölés az ment.

Akkor jöttem rá arra is hogy a tolifelfedés ellen nem védett a mpajzs. Azóta ugy tudom ezt már javították.

És ez mióta van így akkor? És egyáltalán miért változott meg?
És a többi védővari miért nem?

Viszont ha utánna néztél és így van akkor valami más a hiba. Engem érdekelne mi lehet? :)

szvsz nem sokkal több, mivel a kevés varis kísérletek nagyon el tudnak térni az elvárásoktól. Talán több minden bejátszik, azért. Legutóbb mikor anarchban jártam, ez született:

védő: ismeretlen faj, 0 teki, 160 db vari, 99% katmorál, 100% készüli
támadó: ismeretlen faj, 0 teki, 200 db vari, 99% katmorál, 3 pont táv
eredmény: 91% támadó készülinél sikeres a gömb, 89%-nál sikertelen...

És mi ezzel a gond? a tied volt mindkét ori?
ugyanis a védőnél nem látok készülit... és egyáltalán nem fura, hogy a 2. már nem megy.

hosszú .

ha kell, anyagilag tudlak támogatni benne, csak szólj és adok aranyat. :)

ok köszi megkereslek

Addig is ha van valakinek kedve leírhatja szerinte mit milyen sorrendben nézzek meg :)

volt egy tesztem ma leírom hátha nem veszik el az érdeklődés. Bevallom most Csempe programjával számoltam, a "Csehó v0.943" Ellenőriztem saját számolóval és a régi h5toolsal is, de a h5 annyira túl számolja a védőértéket hogy ott is bukást ír, ahol sikerül az ártó (tehát jelenleg Én nem tudok megbízhatóan védő értéket számoltatni)

mivel mindvégig a csehóval számoltam védő/támadó oldalon, ezért nem kéne hogy befolyásolja a következő eredményeket. (nem is írok védő/támadóerő értéket) de egy furcsa dolgot mutatok.

Védő/támadó tudós óriás 100% kati morál felfele nyíllal nincs fenn védővari
(9504pont mind a kettő egymás mellett a pontlistában)

1.eset:
támadó: 4900 vari 94% készü
védő: 4500 vari 100% készü
nem sikerült a tolvajok felfedése nevű varázslat

2. eset
támadó: 4900 vari 73%készü
védő: 4000vari 100% készü
sikerült a tolvajok felfedése nevű varázslat

elvileg a második esetben, kissebb a támadó/védő érték közötti különbség mégis sikerült a varázslat. Míg az első esetben nem. pedig ott relatív erősebbek voltak a varik

nem, 3 ezrelékkel jobb a második esetben a támadó/védőérték:)
(4900*1,94/2)/4500=1,0562222
(4900*1,73/2)/4000=1,059625

igazad van (pontkülönbségre értettem)

egy kérdés
szerintetek mennyi varit kellene tudnia átgömböznie?
morál készü pontérték stb semmi nem változik, csak a varázsló darabszám
mennyit kellene átgömböznie?