Túlélő személyiség tuning
 

Arran gondoltam, hogy mi lenne ha a túlélő személyiség védene a betegség ellen, mivel mi mást csinálna, mint hogy túléli a betegséget minél hamarabb és kevesebb veszteséggel:)
Tehát körönként kevesebb ember halna meg, pl 30%al.

Többszemélyiségeseknél elég durva előny lenne, mert nem elég, hogy akinek sok szeme van az valószínű tapasztalt, jó játékos, ugye több a személyisége, és még akkor hektárt is spórolhat, mivel nyilván nem fog kórházat építeni. (Vagy csak kevesebbet.)
Tehát éplista szempontjából is méginkább ki tudja magát élezni.
A 30%-os erősítést emiatt soknak tartom, nem támogatom.
+
Ehhez hozzá jön, hogy akkor "visszagyengülne" az épp megerősítés alatt álló élőhalott...
Végre elindult a hulla a játszható faj felé, NE fordítsuk vissza!!
+
Megbonyolítani a kalkulációkat beteg ország esetén.

Illetve ehhez hozzá tartozik, hogy a betegség NEM az emberei ellen irányuló akció! Sőt, nem is akció, így magának a teljes személyiség leírásának ellentmondana egy ilyen módosítás.

Viszont egy ennél csekélyebb módosítást logikusnak, és elfogadhatónak tartanék!
Mivel hogy itt az emberek ellen irányuló akciókról van szó, mi lenne, ha a hadi akciók (egséz pontosan egy akció: a mészárlás) ide tartozna?
Hiszen ha túlélő tipus vagyok, akkor ellenállok, vagy elbújuk, vagy stb a támadás elől...

Most ugye az ártó jellegű tolvaj és mágikus akciók ellen véd 30%-ot(ha jól rémlik).
Ezt lejjebb vinném, de bevenném közéjük a mészárlást.

Javaslatom:
+20%-ot véd a tolvaj, a mágikus, és a hadi ártás ellen. (Illetve hát a hatásfokuk ennyivel gyengülne, tehát mészárlás esetén az elhulló egységeknek csak a 80%-a hullana el.)
Konkrétan: emberrablás, tűzgolyó, varázslók/katonák/tolvajok gyilkolása, mészárlás!

ez így elég durva lenne szerintem:eek:

Miért lenne durva, ha a 30 helyett 20-ra lenne csökkentve a személyiség hatása?
Erős lenne, igaz, de nem durva.
Lenne értelme első szemnek is túlélőt választani.

Lehet 15% is... Ez csak finomítás kérdése.

A lényeg az az, hogy a lepra az nem támadó akció. Így ellent mond annak, ami miatt ez a személyiség létezik, így nem illik bele a képbe. A mészár nem mond ellent. És az országok felépítését sem változtatná meg!
Egyik épületből sem kéne kevesebbet vagy többet építened, ha a mészár bekerülne a szembe, viszont ha a lepra kerül be, akkor spórolhatnál a kórházakon, így mégtovább élezhetnél egy országot.
És szerintem a másik ellenérv is fontos. A hullát épp erősítjük. Most akkor kezdjük el gyengíteni? Mert így is ingyenföld, meg célpont, amikor a félelf tolvajommal 2-5 sereggel verdesem be őket, és nem fedezgetek, hanem ütve haladok... Ez így önmagában vicc! Akkor még az egyetlen dolgot, ami visszatarthat egyes játékosokat attól, hogy hullát verjen, legyengítjük?
Szerintem ez rossz ötlet! Nem kéne gyengíteni a hullát (illetve előidézni, hogy mégtöbben üssék... Így is mindenki őket üti, visszatámadni meg alsóbb szinteken még most se képes...)

Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy mindenki le fog hurrogni, aki hadi országokkal játszik, mert az egyik büntető akciójuk így kisebb hatásfokú lesz (bár természetesen nem sokkal), és persze vérszemet kapnak attól, hogy "jeee, még több barakk fog elférni az orimban, mert akkor nem 70, hanem csak 50 kórház kell majd, jeee".
De kitartok az álláspontom mellett. A lepra levédésének nincs helye a túlélő személyiségben.

Nem kell piszkálni a mészár hatásfokát...

A Súgóban sem az van, hogy támadó akció ellen véd, hanem "Minden, az emberei ellen irányuló tolvaj és mágikus akció 30%-kal kisebb hatásfokú. "

Ezután meg az lenne, hogy

"Minden, az emberei ellen irányuló akció 20%-kal (vagy 15%-kal) kisebb hatásfokú."

A lepra ellen ne védjen semmiképpen. Indok feljebb, többször.

A meszar ellen se vedjen, semmikepp.

Van erre az "ork vagyok, és sokszor mészárolok, ne legyen csökkentve a hatásfoka" című dolgon kívül valami olyan érv is, mint pl a lepra elleni érvek, miszerint az nagymértékben befolyásolná országok felépítését, és egy egész fajt is?

Remelem ilyen nincs, mert ez egyreszt nem is erv, masreszt nem is igaz, harmadreszt meg irtoztato nagy butasag. :)

Van: Hülyeség ahogy van. A legjobb mészárlás elleni védelem az íjász, nem kell még jobban erősíteni a passzív játékosokat.

A mészárt nem passzív játékosok szokták kapni ;)

Megnéztem, a 3 csoportban, ahol játszom, az elmúlt 24 órában összesen 1 mészárlás volt.

Szerintem a túlélő a hadilag passzív, mf játékosoknak való (vagy pedig 6-7-8. személyiségnek), így rajtuk erősítene a személyiség erősítése.

Minek erősíteni a túlélő személyiséget?

Az új, eddigiektől eltérő személyiségek bevezetése mindenkinek kedvez, legyen akár kezdő vagy többszemes ori, de ha most elkezdjük feltápolni a meglévő szemeket akkor oda jutunk, hogy a többszemesek iszonyat előnyben lesznek a kezdőkkel szemben.

Én abszolút nem támogatom.

Inkább még több új személyiségekkel kapcsolatos ötletet amik egészen újszerű elemekkel színesítik a játékot! Mint a nemrégiben bevezetett két új szem. Azokban volt alkotói fantázia. Na de ebben?

nem 4 új szemet vezettek be? :)

elég szomorú, ha csak orkkal tud vki mészárolni...
amúgy meg nekem jó így is a betegség, ahogy van, ha változna, annak persze örülnék...

OFF:

Azért, ezt bárhogy nézem, marha érdekesre sikeredett... (A Te ötleted miatt meg lehet változtatni a súgót, a másiké miatt pedig az az érv, hogy a súgóban jelenleg nem ez van.)

ON:

Az alapötlet tetszik, mert egy jó gondolat (lehetne), de támogatni viszont nem támogatom (:D), mert átgondolva, tényleg erősítene túlzottan a többszemeseken, és gyengítene a hullán, ami most lett megerősítve. :)

Türelmesebb és több csoportot látott (a jó játékos helyett).:)
A betegség pedig területarányos. Az eredeti javaslatban az elhulló emberekre tért ki. Az nem befolyásolja, hogy mennyi idő alatt gyógyul meg egy ország, azaz a kórházak számát sem csökkentheti a gazda. (kivéve ha tovább akar beteg lenni) Kétlem, hogy nagyon visszavetné a hullák elterjedését ha 30%al kevesebb ember halna meg a túlélőknél, vagy jobban ösztönözné a személyiség birtokosait a már halottak ütésére.. (200 hekin 14-16 helyett 9-11, bevándorlás akkor sincs, max. a kórházas (ha jól rémlik). Példa volt, tudom van 200 felett élet)
Nekem nincs logikai kifogásom az eredeti javaslat lepra elleni részéhez. (tűzet túlélik, talán a leprát is. A lefejezést nem csodálom, hogy nem...)