Törpe varázslók
 

Nem hagyott nyugodni a múltkori dolog, úgyhogy regisztráltam két orit anarchba, hogy teszteljek kicsit.

Szóval adott 2törpe fajú ország, azonos pontszámon, egyikbe sincs teki. A katmorál is azonosnak (82%) tűnik, de vegyük úgy, hogy a védekező oriban 1-el nagyobb.

A gömböző oriban 200vari volt.
Mivel a törpe varázslói 25%-kal gyengébbek, ezért a másik orit akkor kéne tudni gömbölni, ha abban 150alatt van a varik száma.
Ehelyett még 145-nél se sikerült a gömb.
A határszám 142 volt, ahol a második próbára 98% készülinél szintén buktam a gömböt.

Valaki tud erre magyarázatot?

a varázslók 25%-kal gyengébbek (ez a hátrány mások által kezdeményezett mágikus akció kivédésekor nem jelentkezik)

szal gömb kivédésénél (ami mág akció) nem gyengül...

A Te varázslóid gyengébbek, amikor gömbözöl 25%-al...
1-es gömbözi 2-est. 2-esnek nem számít ez, de 1-esnek 25%-al gyengébbek a varijai...

200 vari volt a gömbözőben, a másikban először 150, amivel még véd, hiszen az ő varázslói nem gyengébbek. De 145-nél már bőven nem kellett volna kivédenie, mégis kivédte, sőt még 142-nél is, ha a gömbözőnek csak 98% volt a készültsége.

Tehát még egyszer
200 vs 143 bukott (100-100-as készüli)
200 vs 142 átment (100-100-as készüli)
200 vari, 98% készülivel vs 142 vari 100% készüli bukott.

Hát, nagyon úgy néz ki, hogy volt még egy 5%-os bónusza a védekezőnek...
Akkor a 143 vari 150,15-nek számított, míg a 142, 149,1-nek, ahol már megy a gömb...

98%-os készültséggel pedig ugyancsak elbukik...

A kérdés, hogy mitől lett neki 5% bónusza?? Ati??

Esetleg az ártók körszám malusa számítana ide körtávra módosulva? Ha 2 körös ártóvarázslattal számolok, akkor az említett mennyiségekkel még éppen a támadó nyerne, de apró kerekítési eltérések simán a védő oldalára billentik a mérleget. (ha a védőnek adok +1% morált, akkor már az egyik eset még kerekítés nélkül is véd)

annyiban nem helyes a felvetésed, hogy a gömbözés nem ártó varázslat, hanem infó szerző

Konkrétan egy hibás eredményen gondolkozunk, hogy hogyan jön ki. Tisztában vagyok vele, hogy a 2%-ok az ártók hossza alapján jön be a képbe. És ezt is írtam. Infó varázslatoknál viszont nincsen hossz, csak körtáv. Én el tudom képzelni, hogy bizonyos esetekben össze van keverve a kettő.

Megnéztem én is még teszt közben, mi van, ha hozzáadom a védő oldalon a 2-2%-ot, de az úgy láttam még kevés.

Lehet, hogy spontán van egy 5% bónusz. Máshol nem tapasztalt senki sem hasonlót??

De. De spontaneitás nem lehet benne, az biztos (legalábbis ellent mondana a játék logikájának). Nem tudok konkrét példát felidézni, de törpénél már tolival és varival és tapasztaltam érdekes dolgokat, nem beszélve ugye az ominózus toronyra nem vonatkozó férőhelybónusszal, ami már ki lett javítva:)

Szerintem egy ilyen rendszerben ahol a legtöbb művelet után elhagyja a progi a tizedesjegyeket, ezek túl kis számok bármit is mondani. Valamint, ha 1-2%-os hibára gyanakszol, érdemes volna 0%-ra levinni a katmorálokat.

150helyett 143 az már 5%-os hiba. Egyébként nekem az rémlik, hogy nem nagyon kerekít a rendszer csak a végén. De ettől még lehet, hogy úgy van, ahogy mondod.

Nem, nem kevés. A 82% morálnak van olyan tartománya, hogy 82 a csonkított szám, 0.17% eltérés a védő oldal javára, és a végeredmény egész részei azonosak... azonosság esetén pedig a védő oldal győz ugye.
Próbáld ki 10* ennyi varázslóval, akkor pontosabb eredményeket kapsz, mert 1 pontnyi eltérés nem okoz %-os eltéréseket

A bányák termelése pl csak úgy jön ki ha min 3 levágás van. Nem emlékszel? Alig 3 éve beszéltük. :D Bányák termelése elfnél

netán értékkülönbség a 2 ori között??

Nincs :)

Teszt2
Sajnos némi adomány teszt után a morálok már eltérnek egymástól.

Gömböző ori:
2000vari, törpe, 73- morál (73-al számolva), 100-as készüli, 8551pont, 0teki
1352vari, törpe, 81- morál (82-vel számolva), 100-as készüli, 8500pont, 0teki

A gömb átment, de 98% készültség mellett már bukott.
Védőértékek:
Elvi: 1233, 2%-os extra: 1258, 5%-os extra 1295
Támadó értékek:
100-as készüli: 1297, 98-as készüli: 1282.

Szóval a 2% úgy tűnik mégse magyarázza, vagy el van számolva.

De az 5% viszont igen... Csak tudni kéne mi a fenétől van 5% plusz védőre... :cool:
Az is lehet, hogy 5% malusz van törpének "támadóra"...

Ezt mondjuk ki lehetne deríteni egy másik faj regelésével... És akkor még egy lépéssel közelebb vagy(unk)...

Nekem is eszembe jutott :)

De bizony, megint van olyan tartomány, hogy a 2% magyarázza :)

Vidd már le 0%-ra a morált, és mérés közben is menjen még lefelé, hogy pontosan tudj ezzel számolni!

Ezt nem értem. A támadó moráljánál a legkisebbet vettem, 73 volt kiírva, mellette nyíl. Tehát, ha 73,00-al számolok, akkor alulbecsülöm.

Míg a védőnél 81 van kiírva, akkor a 82,00-as morál mindenképpen felülbecsli.

De ok, próbáljuk meg 0-val is.

Nem számolom újra, de kb 73,13 vs 81,87% morálok esetén az egész részek megegeznek már. Ha a morál tényezőjét sikerülne nullázni, még a pontoknál is állj egy helyre (ugyanis úgy jött ki ez a pontszám most is, hogy 51 pont távolság már ~0.25% védelmet ad, azaz hajszál pontos arányosságot alapul véve :) ), így tisztán meg lehetne nézni hogy mi is a helyzet.

Nálam nem egyezik meg az egészrész.
Kerekítések nélkül számoltam mindent, na majd meglátjuk.

1352*(81,99+100)/200*1,00255*1,0404=1283,2185

2000*(73+98)/200*0,75=1282,5

Hajszálnyival, de a védők pontja magasabb. Néhány töredékszázaléknyi morállal kisebb differencia beleférhet, a lényeg, hogy belefér. Viszont 100% támadó készültség mellett befér.
Tény, hogy ennek már egészen kicsi az esélye (támadó moráljának törtrésze közel 0, védő moráljának törtrésze 0,9 körüli), de előfordulhat, nem zárnám ki :)

Hát de 0körös varinál miért jár 1,02^2 szorzó? Még ha hibás a dolog, akkor is 1,02-nek kéne járnia, nem?

Épp ezt írom: mikor infó varázslatot varázsolsz, abban nincsen többkörös bünti sehogy... viszont el tudom képzelni, hogy a varázslat általános képletébe a többkörös varázslat részhez véletlenül bejön a körtáv a körhossz helyett (kör-kör, könnyű összetéveszteni :) ), ami ugye min. 2, és ebből fakadóan van 1.02^2 védőbónusza a törpédnek.

Ejj, de kitartó. :/ :P

Ismered a törpe régi specifikációját? Nosztalgiaszagot érzek.

Honnan ismerném? Nem vagyok olyan öreg :p
Na elértem a 0 morált, még várok pár kört, hátha még van mögötte pár tizedesjegy.

Teszt 3 21:52 perckor.
Támadó ország morálja 15:10-kor már 0-- volt, a védőé ugyanekkor még 2--, asszem mostanra sikerült elérni a 0,00-t. Legfeljebb később megismétlem.

Azonos pont, 100-as készültség mindkét oldalon, teki nincs.

A gömb nem sikerült
Támadó ori 2000vari. Ami elvileg 750támadópont.
Véde ori 1437vari, elvi védelem 718,5. Védelem 1,0404-es szorzóval 747,52. 1,05-össel 754.

Utolsó teszt 2000 vs 1410 vari. 0 katmorál, 0pontkülönbség, 0teki.
100-as készültségnél sikerült a gömb, 98-nál már nem.

Számokban: támadóerő 750 majd 735 (30% malusszal csak 735lenne)

védőerő: 705
1,0404-es extrával 733
1,05-ös extrával 740


Remélem Ati benéz ide előbb-utóbb, miután a support azt javasolta, hogy nyissak a vélelmezett hibának saját topikot.

A 2% -os tippem kiesett... Princ észrevétele eléggé esélyesnek látszik.

Szerintem az se jó. 0,7-es szorzóval a támadóerő 700-ra csökken, ami túl kevés.

Tényleg... viszont akkor marad az 5% bónusz, amit pl egy másik fajú országgal kipróbálhatnál :)

Örülök hogy valaki végre foglalkozik a dologgal. Ha érdeklődés mutatkozik akk vannak számaim nekem is régebbi arénából.

Némi technikai gond után ez is sikerült.

1550 nem törpe varázsló, 0 katmorál, 8551pont, 0teki vs
1410 törpe vari, 0katmorál, 100-as készüli, 8551pont, 0teki

A támadó 96%-os készültségnél már bukik (fölötte átmegy a gömb). Ami egy 5,5%-os extra védelmet valószínűsít.

2000törpe vari vs
1395 nem törpe vari.

A támadó 98% készültségnél bukik (100-nál átmegy a gömb), amit szintén magyaráz az 5,5%.