Ez a "magyar" ember?
 

Mikor később? Ha most 20 éves, akkor kb elérte fejlődése csúcsát. :(

és sajnos fogalmunk sem lehet róla, hogy a gyerekeink nemzedéke hova fog jutni...csak remélem, hogy segíthetünk az iránymutatásban..

Cassy

Ez egy példa, ami veled esett meg. számtalan olyan eset is van amikor az emberek, kamaszok segítenek az állatokon. Ne vonj le hosszútávú következtetéseket.
Szerintem az is benne van, hogy az emberek sok helyen lakótelepeken nőlnek fel és nem feltétlenül találkoznak állatokkal. Így nem alakul ki egyfajta közelség az állatokkal. Akkor könnyebb is kínozni őket.
Bár ki tudja, Hasfelmetsző Jackek és egyébb tömeggyilkosok mindig is voltak az emberiség történelmében.

Szörnyű az ilyen ember.. igazából degenerált idiótának definiálnám,csak az csúnya és én olyat nem mondok. Lehet rossz napja volt, vagy egész nap macskaalmot takarított, vagy kiskorában megrágta a nagylábujját egy albínó macs, nem tudom. Én pl 4 éves koromban a farkánál fogva megpörgettem 2 cicát,mert megkarmoltak, de nem szégyenlem magam,mert megérdemelték. :p

Minden nemzeti érzelmemtől függetlenül egy dolgot kiemelnék az elmélkedésedből. Miért kell ezt a magyar mentalitás dolgot mindig felhozni? Milyen a magyar mentalitás? Buszmegállóban macskarugdosós? Ez butaság.

Azt nem értem, hogy ilyenkor az emlitett srácot miért nem rúgja fel valaki, hogy lássa miért nem szabad ilyet csinálni.

Ez a másik. Móresre kell tanítani ilyenkor, hogy tudja mi a rend.

Ez nem magyar mentalitás, ez inkább a városiasodás következménye. Az afrikai busmanoknál valószínűleg nem sok ilyet látni, de más országok városaiban véleményem szerint minden bizonnyal igen.

Ilyesmit akartam mondani én is...
:D

Egy ilyen 20 évest de oldalbarúgnék én is, mert "jól esne"

OFF:
Ez így van, a magyar mentalitás inkább a dögöljön meg a szomszéd tehene is :p

A macskás sztorihoz: ezek az emberek nem csak a macskákkal ilyenek, hanem többnyire az összes állattal, meg gyakran az emberekkel szembeni is. A miértre pedig egyszerű a válasz: divat butának és bunkónak és agresszívnek lenni. És ez egyre inkább terjed :(

Tegnap különben lehetett valami a levegőben, én a postán majdnem tömegverekedésbe torkolló üvöltözéssel találkoztam. Az egyik ügyfélnek valami nem tetszett, és felháborodva kérte a panaszkönyvet, de gyorsan, mert ő a postásokkal ellentétben dolgozik (halvány idézet-szerűség az illetőtől), és nem ér rá arra, hogy csak negyed óra múlva kapja meg a könyvet. Aztán nagy sietségében kb fél órán keresztül írt bele valamit (előbb sorra kerültem és eljöttem, minthogy ő végzett volna), közben hangosan kommentálva az eseményeket, miközben már többen meg akarták ezért verni. :) Hatalmas sietségében még arra is lett volna ideje saját állítása szerint, hogy a posta igazgatóságán tegyen panaszt az őt ért sérelmek miatt.

Nem derült ki számomra pontosan, hogy mi is az a hatalmas sérelem, ami őt érte, csak arról panaszkodott, hogy máshol még egy kifliért is blokkot kell adni, de bezzeg a postán nem kap semmit, miután kifizetett valamit. Nem tudom miről nem kapott blokkot, nekem mindig szoktak adni, számlát is mindig előre megkérdezik, hogy lesz-e, szóval nem világos, hogy mi baja volt...

Tipikus problémázó ember, akinek semmi nem jó, folyton panaszkodni kell, és mindenkinek beszólni, hogy csakazértis neki legyen igaza.

De ez se magyar mentalitás, ezzel is bőven találkozni máshol is.

Hát Ati ezzel vitatkoznék, mert ahol élünk ez itt sajnos a Balkán és nem Európa.
Svéd nem érti mi az hogy kóbor kutya, nézett rám nagy szemekkel és azt mondta, hogy? a kutya az ember legjobb barátja...
Az angol családnál ahol laktam a garázsba beszökött egy macsesz nálunk átlagpolgár mit csinál? jobb esetben csak kizavarja rosszabb esetbe jól el is tángálja ha tudja. Ő meg csalogatta kifelé. No itt kezdődnek a különbségek.

Gondolom ezekben az országokban is vannak IQ negatív, lelkiszegény emberek de vhogy kevesebben, de ha pl Angliában kegyetlenkedsz egy állattal az ott komoly bűntett és ott külön szerv foglalkozik ezekkel nem pedig az amúgy is leterhelt rendőrség akinek ez lesz a legutolsó problémája.

Mi számít Európának? Franciaország, ahol heteken keresztül minden éjjel kocsikat gyújtogatnak? Olaszország, ahol fényes nappal az utcán lövöldözve intézik el a családi konkfliktusokat? Görögország, ahol micsoda poén 40 fokban erdőket gyújtogatni? Szlovákia, ahol leütjük a másikat, ha magyarul beszél?

Ha egy külön szerv foglalkozik az állatkínzásokkal, akkor biztos vagyok benne, hogy ők nem egész nap a lábukat lógatják, hanem van munkájuk. Márpedig ha van munkájuk, akkor ott is vannak olyan emberek, akik miatt van munkájuk.

No ott sem a franciák gyújtogattak :) Az észak olaszok pedig a szintén Balkánnak tartják a dél olaszokat.
a szlovák magyar konfliktus meg teljesen más min az hogy hogy viselkedsz egy totál nemzetiség nélküli pártsemleges :) állattal.

Az angol RSPCA nem csak tipikus állatkínzásokkal foglalkozik. Őket tudod segítségül hívni bármely állatokkal kapcsolatos esetben. Pl ha a cicád fent ragadt a villanypóznán. Ingyenes állatkórházakat tartanak fent rászorulóknak és a gazdátlan állatokat visszaintegrálják családokhoz és ez nem csak azt jelenti hogy begyűjti eteti azt ha jön vki odaadja...
Ott már olyan esetben eljárnak ellened amire itthon max csak legyintenek egyet.

Cas: a probléma ott van hogy hoztak egy törvényt ami akár jó is lehet. Nem ismerem pontosan, de a feltétel rendszer ahhoz hogy be lehessen tartani és betartani nincs meg. Itt most nem arra gondolok, hogy félholtra verjen vki egy lovat-e vagy sem, hanem hogy ha baj van vagy nem is tudod kihez fordulhatnál segítségért.
Lehet jó pár elhanyagolt állatnak lenne jobb sora ha a gazdájának segítenének. Pár helyen indult ivartalanítási támogatási kampány, de ez is önkormányzat függő.
A legtöbb autós ha elüt egy macskát, kutyát azonnal húz tovább és ebben az is benne van hogy halvány segéd fogalmad sincs hogy egy idegen helyen kit hívhatnál fel vagy akármi.

Törvényeket hozni viszonylag egyszerű és olcsóbb mint hogy a megvalósíthatóságáról is gondolkodnának. Nagyon jellemző hogy rögtön büntetünk, fenyegetünk segítés helyett. Bár van aki csak abból ért.

Szerintem sokkal inkább megy és vesz patkánymérget és megmérgezi . Nehogy vissza járjon

Goldynak van igaza, Mo-n per pill, olyan, hogy állatvédelem nem létezik... Hiába van szervezet, ha a törvények nem megfelelőek... valljuk be, ma Magyarországon komolyabb büntetés nélkül, lazán kidobhatod a kutakölyköket a kocsiból, simán véresre verheted a kutyád...
Az egyik szomszédom részegen felakasztotta a kutyáját, nem tudom mit művelt vele, és a kutya hogyan szabadult ki, de azt a látványt, ahogy megtaláltam, nem kívánom senkinek.... tiszta vér, és seb volt, de az a tekintet.. az mai napig itt van bennem... hívtam a menhelyeket, közölték, sajnos nem tudják elvinni... 3 napot töltött a garázsban nálam, mire találtam egy helyet, ahova elvihettem...

Feljelentettem, de gyanítom semmi egetrengető büntit nem kapott :)

Ez egy elég rossz példa. Vagy Te hallottál valakitől jót is erről az alapítványról?

Ati a Rex alapítványban nagyon sok embert (önkéntest) ismerek, lehet van velük probléma, de azok akik ott dolgoznak legalább tesznek valamit...
Ráadásul nagyon sok az olyan eset mikor uborkaszezon idején lejárató kampányok indulnak egy-egy újságíró tollából, csak hogy megkapja a cikkéért a fizetést. Volt már ilyen pl egy gyermekrák alapítvány esetében is. A mai napig emlékszem arra az emberre akinek meghalt a kislánya és a saját vagyonát áldozta az alapítvány megalakítására és üzemeltetésére (nem lévén más célja, hisz az egyetlen gyermekét vesztette el) és miközben ő szegényesen éldegélt egy újságíró őt találta a leggyengébb ellenfélnek és jól lejáratta. ésőbb persze mondta, hogy bocsika, de addigra az alapítvány már hitelét vesztette...
:(
Szóval nem kell mindent elhinni amit mondanak...

Egy éve van nálunk egy olyan kutya aki az utcáról keveredett be csont és bőr állapotban kaját lejmolni.

Azóta állatkórházat, álltorvosokat, alapítványokat megjártuk hogy helyet találjunk neki, ne az utcán kóboroljon. Mindenhol elutasítást kaptunk. Régebben a tappancs alapítvány ilyenkor legalább élelemmel segített amíg a gazdi elő nem kerül vagy nem talál(unk)nak neki újat .. most már ők sem segítenek. Természetesen a kutyát azóta is etetjük mert nincs szívünk éhezni hagyni, de biztonságok körülmények között tartani nem tudjuk, épp ezért megtartani nem akarjuk, de elzavarni azzal hogy nem adunk neki enni nincs szívünk. Napi szinten szedegetjük ki belőle a légpuskalövedékeket, ápolgatjuk a sebeit ... pedig senkit sem bánt csak nagytestű és félnek tőle az emberek az utcán.

Szóval nagyon jó az állatvédelmi törvény, de a hátteret sem ártana megteremteni mögé amivel, ahol ez ilyen állatokat (is) ellehetne helyezni, meglehetne védeni, mert így csak szép hangzatos dolog de sokat nem ér.

Én "nagyonfalun" lakom, és a szomszéd kisfia a saját kutyájába akkorát rúgott bele, hogy szinte nekem is fájt.
Rászóltam a kölökre, hogy ha még egyszer meglátom, hátrakötöm a sarkát.
Gondoltam, egyszer csak valakinek tájékoztatni kéne, hogy még is mi a helyes viselkedés.
Persze mondanom sem kell, hogy akik látták az esetet, olyan csúnyán néztek rám, mintha valakit megöltem volna.
Most akkor miről is beszélünk?
Nem városi, és nem magyar specialitás a belső vakság, hanem ez már egy trend.

viszont azt az apróságot ne felejtsd el, hogy az erőszak csak erőszakot szül...menj végig egy közepes vagy nagyobb városban és érezd az emeberek felől áradó "szeretetet"...

Hát sztem Ts elég sok szeretett érzett már itt Budapesten. sőt néha szeretett hiányos is volt úgyhogy kiment a tömegbe szeretettért:D

Elnézésetek kérem, hogy csak úgy "beleböfögök" a témába. Az állatvédelem részleteiben nem vagyok jártas, de a nyitóhozzászólásra szeretnék reflektálni:

Kedves Cassandra!

Nem értem, miért vagy így felháborodva. Igen, ez az ember. Az egyetlen állatfaj, amely pusztán kedvtelésből is hajlandó más élőlények életét kioltani, vagy azok testi/lelki épségét megtépázni. Az "erősebb bántja a gyengébbet" jelenség persze általános az állatvilágban, de ez rendszerint a lét-, vagy fajfenntartáshoz kapcsolódik.

Én is éppen 20 éves vagyok, mint az az ifjonc, akit a történet kapcsán említettél. Hozzád hasonlóan engem is borzasztó düh fogna el egy hasonló jelenet láttán. Hozzád hasonlóan én is elítélném azt az idiótát, aki ilyet tesz és én is reagálnék valamilyen formában a cselekedetére. És minden emberhez hasonlóan én is elsiklanék azon tény felett, hogy közvetve, vagy közvetlenül, de magam is részt veszek hasonló típusú "kegyetlenkedésekben". Hogy mást ne említsek, én is olvasok könyvet, én is szoktam utazni, én is kapcsolok lámpát a sötétben és én is teremtek magam után szemetet.

Ha továbbhaladok ezen a gondolatösvényen, akkor akarva-akaratlanul, de felötlik bennem az a kérdés, hogy az állatvédelem, mint olyan nem csak önámítás-e az ember részéről? Bizony-bizony, a hiú emberi faj egy újabb jótétele, amely faj büszkén mondja, hogy képes megoldást nyújtani az állatvilág - és általában a természet - problémáira. Holott a probléma pont maga az ember!

A lényeg talán az, hogy bár érthetően nehezedre esik elfogadni a tényt, de ami láttál és leírtál ide nekünk, az szerény véleményem szerint csak ízelítő a valóságból. Ami pedig a nemzeti specifikációt illeti... nos ebben a témában nem hiszem, hogy beszélhetnénk ilyesmiről.:)


Üdvözlettel, BeeLord


U.i.: ezt mind azért nem írtam személyes üzenetben, mert természetesen nem te vagy a hozzászólásom egyedüli címzettje.;)

Akármekkora is a város, soha nem fogsz Te érezni semmi mást, csak a mélységes közönyt az emberek részéről. Ha kirabolnak, megkéselnek vagy csak elesel a járdán az emberek többsége félrenéz.. Ha az idős úr/hölgy felszáll a buszra, az emberek nagyon kis %-ának jut egyáltalán eszébe, hogy átadja a helyet, pedig még jópofa matricák is emlékeztetnek az üvegre ragasztva bármerre nézel. Van ennek pszichológiai levezetése, de akkor is ez a szomorú és ez biz nem a magyar mentalitás része.

Hogy kell-e rátenni a jelenlegi helyzetre még egy lapáttal? Nem, nem kell. Hogy kell-e efölött szemet húnyni? Nem, nem kell. Hogy a jelenlegi akciók mire elegendőek? Erre mondtam én azt, hogy véleményem szerint csak a lelkiismeretünk megnyugtatására, a valós problémák ágy alá söprésére. A valós megoldás túl drasztikus és utópisztikus ahhoz, hogy valaha is bekövetkezzen. Ha netán mégis, akkor sem emberi kéz által. Pontosabban mondva: amíg az ember, mint faj létezik, addig nem lesz ezen a téren béke széles e világban.

Ne érts félre, mint azt írtam, én is hasonlóan éreznék egy hasonló eset láttán, mint te. De ha a puszta tényeket nézzük, akkor én sem vagyok különb attól az idiótától, aki egy ártatlan kismacskát kínoz, legfeljebb más szinten állok egy "kegyetlenségi skálán". És ez igaz rád, Dusra, Tsobira, Kutyuleera, őfelségére, az angol királynőre, Csányi Sándorra, Sophia Lorenre, Kovács Béla főhadnagyra, etc.

Hogy szintén ide tartozik-e az, ha valakit kivégeznek a nyílt utcán? Igen, idetartozhat egy-két egyedi esettől eltekintve. Hogy elfogadok-e egy ilyen megnyilvánulást, netán feltétel nélkül egyet is értek-e vele? A macskás sztorihoz hasonlóan szintén nem!

Beelord
Ne haragudj, de az érvelésed általánosításokon és ferdítéseken alapul. Olyasmit adsz cassy szájába, amit nem mondott. Szerintem az az ember aki lehetőségei szerint törekszik az ökológiai lábnyomát minél kisebbre redukálni , nem vonható egy kalap alá egy állatkínzóval.
Az ilyenfajta általánosítás veszélyes vizekre enged evezni...

Igazad lehet. Külön elnézést kérek, amennyiben Cassandrát bármilyen szinten negatív fényben sikerült feltüntetnem. Bárminemű kritika, amit megfogalmaztam, az nem ellene szólt, de az emberiség ellen.:o

Szerinted hova vezethet az "ilyenfajta általánosítás"? Kérlek fejezd be a gondolatod.

Innen a VII. kerületből elég sok történelmi példát tudnék hozni, ám nem szeretném ilyen irányba elvinni ezt a topicot... ;)

Szerintem se lenne szerencsés.:(

sztem meg pont nem így kéne venni, nem magunk után kéne rendet rakni, hanem rendet tartani magunk körül!