Katmorál változás vari és toli akció hatására
 

Sziasztok!


A katonai morál változása elsősorban a katonai akciók sikerességétől függ, azonban a katonai morál állása kihatással van a katonai akciókon túl a tolvaj és vari akciókra is.

Felvetésem szerint:
A tolvaj és vari akciók (kivétel az információt adó akciók, mint pl. kristálygömb, éplista, stb.) is befolyásolnák a katonai morált.


U.I.: Gyertek Arénázni!:D

SÖR!

Most vagy nekem van túl korán vagy ez a téma tényleg: Mi van ????

Befolyásolják most is:

Számok

A középértékhez (75%, elf esetén 85%) húzáson, és a sikeres vagy sikertelen katonai akciókon kívül a következő tényezők befolyásolják a katonai morált:

A katonai morált emeli:

* Ha minden 500 katonai egységre (beleértve a tolvajokat és varázslókat is) jut egy kocsma.
* Ha minden 300 katonai egységre jut egy kocsma.
* Ha minden 150 katonai egységre jut egy kocsma.

A katonai morált csökkenti:

* Ha a közhangulat 70% alatti.
* Ha a közhangulat 50% alatti.
* Ha a közhangulat 30% alatti.
* Ha a közhangulat 10% alatti.

Illetve minden indított tolvajlási akció csökkenti a lakossági morált, ami húzza le a katonait.

Azt írtam ELSŐSORBAN a katonai akciók. A többi tényezőről is volt ismeretem elhiheted. .:D

Az, hogy mennyi a kocsmám nem akció.

Az, hogy a közhangulat a toli akció hatására csökken rendben van, de miért csak lefele változhatna, vagy a toli akció miért ne lehetne hatással közvetlen a katmorálra?

És a varikról nem is beszéltünk, csak a katonai egységekre jutó kocsmáknál.

Csatlakoznék.
Most itt hol van fejlesztési javaslat?

Pepa leírta, a katmorált vari, toli akciók jelenleg közvetve befolyásolják, mégpedig úgy ha először lezúzod velük a saját lakossági morálod, vagy más zúzza le, pl rengéssel.

én ugy értettem, h Elfi arra gondolt, h ha sikerül vkit végiglopnod tolikkal (nem éplista, szövi lista, stb..), akkor a katonai morálod nőhetne. ugyanez a variknál, ha mondjuk végig rengetsz valakit, akkor szintén nőne a katmorál. :)

a toliknál ellenzem, aki sok tolit tart, annak amúgy is magas a katmorál, viszont a varázsló országoknál támogatnám, főleg az óriásoknál, vegyünk egy óriás varist, alacsony a katmorálja, mivel ütni nem tud, kocsmát nem tart

Lehet én is értetlen vagyok, de Ti is.

Jelenleg a katonai morált meghatározza az amit a súgóban olvashatunk, és amit Pepa nagyon szépen bemásolt.

A katonai morált csökkenti az amit a súgóban olvashatunk, és amit Von nagyon szépen leírt.

Te is csak a katmorál lehúzásáról beszélsz, én pedig arról, hogy. .

Mi lenne ha a katonai morált a katonai támadások mellett a toli és vari támadások sikeressége is befolyásolná?

Tehát, pl. ha valakit sikerülne rengetnem, az én katmorálom nőne, persze ha nem akkor csökkenhetne.

Illetve ha a tolikkal sikerül lopnom, vagy gyilkolnom, akkor úgyszintén.

Természetesen a kristálygömb készítés, vagy éppen az éplista készítés nem járna katmorál növeléssel, vagy éppen csökkentéssel.

Remélem ezek után világos mire is gondoltam, még ha nem is tetszik az ötlet. :D

Ezt eddig én is értettem, de ez nem fejlesztési javaslat, szerintem.
Két dolog maradt ki:
- miért kellene változnia a toli és variakciók miatt?
- mennyire kellene változnia?

De főleg az indoklás maradt el, mert eddig két indokot tudnék felhozni a leírtak alapján:
- just for teh lulz
- FTW

:D


ui: én nem vagyok semmi ellen, csak indoklás is kellene :)

Valamit valamiért...

Hex indoka egész jó.. :D

Én nem támogatnám ott sem.
A hadivaris jelenleg tud normális sereget tartani és nem tudják lopni rendesen.
Ha a varis magas morált akar akkor vagy üt, vagy sok kocsmával nyomul, ennek ez az ára.
Egy normális hadivaris sokkal erősebb katonailag 75% morállal is mint egy normális tolis.

ui: nyilván a kettő verzió közül az ütésnek van sokkal több értelme

igen, egy hadivaris tud ütni, de egy simán varis nem..

kiváncsi lennék egy oan varis éplistára, ami üt, vagy sok kocsmával nyomul.. :)

Pedig egyszerű a képlet, azért mert valaki sima varist tart, azért nem kell szabályt módosítani.
Szvsz a sima varis tartásának a nullához konvergál az értelme.

sokan szeretnének varist játszani.. de épp e miatt nem teszik, vagy ha mégis, akkor gyorsan váltanak..

sosem voltam varis, de örülnék neki, ha végre nem csak felesektől, hadivariktól és hadiktól kellene rettegnem.. :)

láttam már B-ben 9k tolis óriást :P

3ban láttam 10k-s tolis óriást, 1k heki környékén, de h nem volt varis az tuti! :D:D:D

Az nem jó érv, hogy sokan szeretnének értelmetlen felépítésű országot csinálni és ezért változtassunk a szabályokon. Sőt, ez kifejezetten rossz lenne.

Nincs értelme sima varist tartani, aki pedig mégis értelmetlen országot akar, az igenis szívjon vele.

Köszi! Azért reméltem, hogy páran megértik. .:D

De természetesen nem csak növekedne, sikertelen esetén csökkenne.

SÖR!:D




Én azt hittem, hogy ez a topic arra van, hogy ötleteket, fejlesztési javaslatokat vitassunk meg.

Lehet 100 ötletből lesz 1 használható, illetve ami előre viszi a játékot.

Miért kellene változnia?
1. Elárulok valamit, ha leírom miért lehetne változtatni, akkor a kezébe adom a megoldást annak aki olvassa.

2. Ha nincs indok, akkor el kezd mindenki gondolkozni (már aki tud persze. .:D), miért is írtam azt amit.

Szerintem ha a katonai akcióval lehet növelni a katmorált, ami teljesen rendjén van, akkor miért ne lehetne a varis és tolis akciókkal is?

A hadis tudja növelni akcióval is a katmorálját, viszont a varis és tolis nem, ezért.

Mennyivel kellene változnia?
Ezzel akkor érdemes foglalkozni szerintem, ha már megfelelő támogatás van az ötlet mellett.

Tessék, én hoztam fel érveket, de akkor az értetlenek kedvéért leírom még egyszer:
1. a tolisnak nem kell katmorálváltozás, mert van neki elég, ha jól csinálja
2. a hadivaris tud ütni, hogy legyen katmorálja
3. akinek annyi esze van, hogy sima varist tart, az meg megérdemli az alacsony morált, más is szív ha értelmetlen felépítésű országot tart, miért pont a varis ne?

És nem ez lenne az értelme egy javaslatnak? :confused: :D
Én is nyitok 100 topicot és gondolkozzatok helyettem, hogy miért lenne jó :D

És te miért nem gondolkoztál? Vagy esetleg bele is írtad a kommentbe a megoldást?

Ennyi érvet hallottam, mindenki döntse el, hogy ez mekkorát üt.

Úgy látszik egy teljesen értelmetlen országgal játszom az X-ben és vagyok vele az aktív orik közül jelenleg a 16. .. :D

Mondjuk ezt már én is sejtettem, ezért is váltok L-ben. .:D

Értem, most még azt is mondanám, hogy igazad van, csak hát a stílusod. .:D

Én nem akartam semmi rosszat ezzel az ötlettel, valóban az óriás varis helyzetéből indultam ki. .:D

Nagyon szépen kérlek bocsáss meg nekem!!!:D

Könyörgöm, nem leszek többet ilyen meggondolatlan és nem hozok fel több átgondolatlan ötletet. .:D

Szerintem a katonai morál vonatkozzon csak a katonákra.
Bár a tolvajok és varázslók is katonákból lesznek,a képzés elindításakor megszűnnek katonáskodni. Az élelmezés kimutatásakor is egy kalap alá vannak véve (xxx bála (yyy civil és zzz katona élelmezése)),de a vonatkozó morál súgó is megkülönbözteti őket.
Hisz vehetnek minket meg a cigányokat egy kalap alá,mint magyarok,tudjuk,hogy ez nincs így. :)

Ezen felül.. számomra döntő érv,hogy ha a toli- és variakciók a közhangulatot rontják,akkor miért emeljék a katonait?

SÖR!

Értem, most még azt is mondanám, hogy igazad van, csak hát a stílusod. .:D

ui: a sörrel egyetértek :D

ellenzem az ötletet.
ha valaki fullvarit akar játszani akkor annak a gyenge morál az ára,ha jobb morált akarsz lengess vagy épülj hadi-varira!!(megjegyzem a hadi-vari simán gömbölhet akár varikat is a jobb morál miatt)

Ezt egyébként komolyan nem értem. 5ös szinten 16. vagy? :eek:

Szerinted mire gondolok mikor azt mondom nincs értelme? Vajon arra, hogy 5ös szinten el lehet-e vele érni jó eredményt? Vagy esetleg arra, hogy próbálj meg mondjuk (ha az A-t nem akarjuk idekeverni), B-ben a 16. helyre felmenni sima varissal.

Hát ha az értelem eldöntésének az 5. szint a szakítópróbája, akkor teljesen igazad van.

Teljesen mindegy hányadik vagyok 5-ös szinten, és valóban nem ez a csoport fogja eldönteni a jogosultságát egy kezdeményezésnek, de azért nem rossz szerintem egy totál értelmetlen országtól az aktívak közötti 16. hely. :D
Miért ne játszhatna valaki varis felfedezőt, ha egyszer azt szeretne, mert TE azt mondod, hogy értelmetlen, értem már. .:D

Szerintem, az hogy minek van értelme, teljesen helyzet függő. Milyen a csoport és saját magad helyzete. Kik vesznek körül, kikkel játszol, mennyi időd van, nos ezek után nem neveznék egyetlen játék stílust sem értelmetlennek, esetleg a hulla varist, de azért ez nem ugyanaz. .:D

OFF
Én nem mondtam, hogy nem játszhat valaki varis felfedezőt.

(5. b) Olyan kimondatlan premisszát tulajdonítani az ellenfélnek, amelyet az nem vállalt fel.
(3. a) Eltorzítva bemutatni a másik álláspontját (túlegyszerűsíteni, eltúlozni, megtévesztő módon idézni).

Vagy az előbb a stílussommal kapcsolatban:

(1. e) Az ellenfél személyét támadni az álláspontja helyett.

ON

Továbbra is az a helyzet, hogy nem mondtál érvet, viszont ahogyan fent jeleztem, kitűnően alkalmazod a racionális érvelés szabálysértéseit.
Kis összefoglaló:
Csabi mondott érvet a varisról, amire azt hoztam fel, hogy értelmetlen. Ez mit jelent? Azt hogy nem kell varist játszani mert megnehezíted a saját dolgod, ahelyett, hogy hadivarist játszanál. És nem azt mondtam, hogy nem játszhat senki sima varist, hanem, hogy aki annak ellenére, hogy a saját dolgát nehezíti meg, mégis azt választja, annak ne járjon bónusz érte.
Ez olyan, mintha én azt mondanám, hogy 70% barakkos orik ellen legyen már malusa az ellennek varik meg tolik terén. Nos, ha én úgy döntök, hogy mondjuk B-ben 70% barakkal megyek, holott azért fajtól függően a 40-45% is elég, akkor miért is járjon még nekem valami bónusz?
Mindenki játszhat olyan országgal amivel akar, de ha valaki nem a legjobb megoldásokat választja, annak csak ezért ne járjon semmiféle könnyítés, akkor se ha direkt választja ezt.
De lentebb Taszi kitűnően összefoglalta: ha ezt játszod, annak ára van.

Nagyon szépen beidézted a racionális érvelés szabálysértéseit, csak azt nem értem TE MIÉRT ALKALMAZOD őket!?:D

Én nem szeretnék tovább érvelni ellened, mert Te a másikban még a szálkát is. .

Az én érvem a következő volt, (még ha átgondolatlan is volt) ha a hadis tudja akcióval növelni a katonai morálját, akkor miért fosztjuk meg ettől a varist és a tolist?

És nyugodtan olvasd vissza melyikünk kezdte el támadni a másikat, szerintem nem én voltam. .:D

És már megint Te akarod eldönteni, hogy én mikor nehezítem meg a saját dolgomat a játékban. . Had döntsem már el én, hogy a jelenlegi játékidő mellett amit játékra fordíthatok, melyik a legkedvezőbb számomra, KÖSZÖNÖM!:D

Azt hiszem már inkább az off rész van túlsúlyban, tehát a további észrevételeknek nincs értelme, le is zárnám a témát és a szavazást, de nem tudom hogyan lehet, attól tartok én nem is tudom.

a hadis és tolis országok természetes velejárója megfelelő használat mellett a magas katmorál.. ez a varis országoknak csak a Taszi által említett módokon lehetséges.. sőőt, ha egy tolis olyanba köt bele, akibe nem kellene, kis idővel magától visszmegy a morál. a hadisnak elég 2-3-4 ütés és máris ott a karácsonyfa..
a változtatás célja az volna, h NE legyen értelmetlen varist játszni.. :)

LOL, neked fogalmad sincs mikor alkalmazom őket, ezért felhozok neked egy példát:

Tessék, itt bebizonyítottad, hogy a varis játszható, sőt sikeresen játszható, szóval semmi értelme nincs a felvetésednek, hogy a variakcióra járjon katmorál, mert mint látszik, nincs szüksége rá.
Tehát a témafelvezetés értelmetlen, le is lehet zárni.

Azt sajnálom csak, hogy te nem érted meg, hogy ez nem érv.

Visszaolvastam, minősítetted az álláspontod ellen felhozott érveket nem gondolkodásnak.

Ez no comment, megint nem mondtam, hogy én akarom eldönteni helyetted, de ha szerinted a sima varisnak több értelme van mint a hadivarisnak, akkor legyen neked, sok sikert :D

Tessék, nem értelmetlen varist játszani.

Köszönöm!:D Most már értem!:D


Már valóban nincs sok, ezt én is írtam, kár, hogy nem olvastad el figyelmesen. .:D

Az érvem természetesen nem az a két sor volt, és nem is ugyanúgy írtam le, minek ismételjem magam, ha korábban nem voltál képes elolvasni. .

Alapvetően 3 stratégia létezik hadi, vari, toli.

A katmorál kihat KÖZVETLENÜL a hadi, vari, toli akciókra, ugyanakkor fordítva csak a hadi akció hat KÖZVETLENÜL a katmorálra.

Részletezhetném is, de azt gondoltam akik ezeket a fórumokat olvassák, már olvasnak a sorok között is és nem támadásnak fognak fel egy jószándékú ötletet, megjegyzém még egyszer, még ha nem is teljesen átgondolt.

Miután az álláspontom ellen felhozott érvek az álláspontomat értelmetlennek. .:D

:D Hát én csak annyit bátorkodtam megjegyezni, hogy egy békésen fedezgető MF óriás varis íjakkal tovább juthat, mint egy hadi-vari óriás MF, de biztosan ebben is tévedtem, ismételten sajnálom. .:D

Végre elismered!:D

Köszönöm, tehát igazam volt. .:D

Akkor már csak azt kéne átgondolnod, hogy ha a vari akcióknál a sikeresség figyelembevételével változna a katmorál közvetlenül is, akkor az jobbá tehetné-e a játékot.

szerintem egy darabig szinesebb lenne..

:D Az, hogy elismerem azt jelenti, hogy nincs szükség változtatásra :p

És átgondoltam: nem kell jobbá tennie, mivel ára van annak, hogy 30% fölötti varit tarts, naná, hogy lerengetsz mindenkit, ha az még fel is vinné a katmorált, akkor még ütni is nehezebb lenne. Hozzászámolva, hogy tolizni meg végképp alig van értelme, ez már túlzás lenne. Nem tenné jobbá a játékot egyáltalán.
Plusz irreleváns is lenne nagyjából emellett, mert ha 30% fölötti templommal sehogyse lesz ütőképes országod amíg be nem vezetik, hogy a lerengetett földet meg is kapd. 30% templommal akkor is levernek, ha 200% a katmorálod, és cserébe tudsz rengetni ötöt, amin röhögnek egyet, és mennek tovább.
Nem támogatom semmilyen szinten, hogy életképtelen orifelépítéseket tuningoljunk fölöslegesen.

nah.. :D azért 30+% templomos óriástól 200 hekin is szépen lehet szedni a varikat tolival.. katonailag sem tartozik a legerősebbek közé, mind a kevés maradék hektár, mind az alacsony katmorál miatt.. -> ezért életképtelen.

a tolis sem tud földet lopni, mégis megvan a magas katmorálja és egyértelmű, h egy hadis beveri..

a kocsmák után mért jár a morál növekedés? a templomok mért nem tudják "fanatizálni" a seregeket?

Azért mert a tolis magas katmorállal is gyöngébb hadilag mint a varis 75% katmorállal.

ez tény? :)

az:)
valamit elfelejtetek!!!a tolis országok általában a leggyengébbek hadiban(ha nem akkor az ellen tolisa kitekizi mint a szél),ezért cserébe megkapja a kocsmák miatti magas morált,a jó hadi üt mint a gép ezért magas a morálja.
tehát mindketten komoly KOCKÁZATOT vállalnak!!!!a tolis mert őt a legkönnyebb szétkapni,a hadis pedig mert elsődleges célpont minden krónikázós hiénának akik valljuk be felfelé egyre sűrűbbek!!ezzel szemben a varis otthon dekkol a bunker orijában és még a morálja is menjen felfelé mert "hősiesen" renget???nonszensz!!