háború-pusztítás/mészárlás
 

Lenne két kérdésem, amire nem tudom a választ.

Szóval az első egy pusztításra vonatkozik, ahol meglepően kevés épület dőlt össze és nem értettem, hogy miért.

Az ellenfélnek 1000 heki körül volt,alulról pusztítottam(2,5k pontkülönbség volt közöttünk) és csak 18 épületet sikerült lerombolni.
Gondoltam arra,hogy mert sok volt az üres neki,de csak 130 üres volt.
Harcos személyiséggel rendelkezek,szóval még 10%-al nagyobb kárt kellett volna okozni.
Ez nekem egy kicsit kevésnek tűnik ,és nem találok rá magyarázatot.

A másik meg egy mészárlás eredménye ,ami szintén érdekes volt.
Ugyanez az eset és a szövimmel egyszerre mentünk rá az ellenfélre.
Én indítottam elsőnek a sereget és meglepő módon jóval kevesebb kárt okoztam.

Ez a szövetségesem által okozott károk:
Ellenfeled veszteségei: 174 katona, 0 védő, 0 támadó, 324 íjász, 774 lovas és 0 elit, 804 varázsló, 34 tolvaj és 670 civil.

Ez pedig amit én okoztam:
Ellenfeled veszteségei: 108 katona, 0 védő, 0 támadó, 202 íjász, 484 lovas és 0 elit, 241 varázsló, 10 tolvaj és 201 civil.

Még mindig 2000 ponttal felettem van az illető szóval nem értem, hogy harcos személyiséggel hogy okozhattam én kisebb kárt.:confused:

Ha van valakinek valami ötlete az ossza már meg velem.
Köszi szépen a segítséget:)


Sorry!
Rossz helyre nyitottam:(
Ati légyszi ,majd mozgasd át a megfelelő helyre.Köszi szépen.

baráti viszony?

Az csak A-ban van, ha nem vagyok hülye, A-ban meg kevés pusztítást látni :)

tudtommal már nem:)

nincs baráti viszony:)

A súgó háború oldalán nincs erre vonatkozó utalás, ellenben az A-s részben igen. Innen gondolom, hogy nincs csak ott.

túl sok a pontkülönbség, szerintem ezért :)

És a szövetségesemnek,akkor miért sikerült többet mészárolnia?
Vele egyszerre mentünk ütni és egy hekin voltunk szinte pontosan.

szerintem 2,5k 2,5%ot jelent, ami nem igazán jelentő, de lehet tévedek:)

Nem lehet, hogy előtte már többször is mészizted? Nem tudom, csak egy tipp...
Nálunk egyszer volt ilyen, hogy hiába alulról ütöttem én is, mégis sokkal kevesebb hullott tőlem, mint az egyik szövimtől (aki nem harcos)
Azt gondoltam, hogy azért mert előtte már kapott tőlem rendesen az illető, míg a szövijeimtől nem.

jelenleg 1k pontonként 1%-al kevesebb és ez lineárisan változik:) ezért lehet A-ban kati befokozással vagy bontással 100k pontra menekülni magas hekin:)

Szerintem amúgy írj supporta, mert lehet a hiba a rendszerben van vmiért:) pl, hogy te annyira jó fej vagy és tudják, hogy nem akarsz nagy kárt okozni így a harcos +10% helyett neked minusz 30%-ot ad:D

Előtte én nem ütöttem őt.
Részemről csak az 1 puszti meg az 1 mészár volt.
Összesen meg csak 5 sereget kapott.

Oké:)
Akkor ebből support lesz.
Aztán remélem nem úgy van ahogy írtad:D
Ennyire nem akarok jó fej lenni:cool:

Ket tippem van.

1. Te nem toliztad variztad esetleg sokat? (autovedelem)
2. Vhogy kozos iptek volt a celponttal, es emiatt csokkent a "zsakmany" (mobilnet, etc...)

Az 1-esre gondoltam én is,mert tolikkal öltem ezerrel, de erre azt mondták nekem, hogy az a hadit nem befolyásolja.

A 2-est kizártnak tartom.

Ne hallgass rajuk. :)

Az 1-esre van egy súgó részlet.

"Számok

Néhány akció (varázslók meggyilkolása, emberrablás, gyújtogatás, katonák gyilkolása, tűzgolyó, földrengés, tolvajok mérgezése) automatikus védelmet eredményez, ami annyit jelent, hogy minél több ilyen támadásnak van egy ország kitéve, annál kevésbé lesznek ezek eredményesek. A védelem mértéke minden támadáskor az okozott kár függvényében emelkedik, és körönként csökken. Erre a tényezőre nincsen rálátásod, így ezen akciók eredményességének számításakor ezt a bizonytalansági tényezőt is kalkuláld be."


Szóval gyújtottam szépen,de a hadit a súgó szerint nem befolyásolja.

Nem tudok róla, hogy a MUD-ban lenne mészárlás vagy pusztítás.

Átmozgatva a helyére, de légyszi figyeljetek arra, hogy hova nyitjátok a témát. Köszi.

?
 

Egészen biztos h ugyanabban a körben ért oda és előbb indítottad?
Szövid alattad volt v feletted?

Sztem csinálj egy második próbát. Ha van autovédelem abból látszani fog. Kizárt h lenne hatása a hadi cselekményekre.
Esetleg bontott-újraépített. Szövid alattad volt célpont elrontotta és pont közétek érkezett. Nézd meg mennyi van neki építés alatt. Tippre vagy 300 heki.
Másik h ráadásul szövid ért oda előbb. A többi kb kijön. A 3*annyi elhulló vari toli lakos egység sok.

Többféle (negatív) módosító létezik. Ezek között van olyan, amivel nem számolhatsz, mert a mások által okozott akciók is beszámítanak, ilyen a varázslógyilkolás, földrengés, egyéb gyilkolások.

Ezen kívül van egy olyan módosító is, ami a fair játékot hivatott szolgálni. Ha ugyanaz ellen a célpont ellen sok olyan akciót végzel, ami nem haszonszerző, akkor ezek egyre kisebb hatásfokúak. Ez a módosító normál esetben nem lép életbe, hiszen egy háború közben a másik fél visszatámad, így a mérleg nyelve középen marad, ami azt jelenti, hogy semmi extra maluszt nem kapsz. Ha azonban nem háborúról, hanem egyoldalú, haszonszerzés nélküli pusztításról van szó, akkor ez egyre kevésbé lesz hatásos.

Ez egy megelőző jelenség az "írásos megrovás" előtt, ami hasonló esetben járhat, amikor semmi más célod nincs, mint más ország játékának tönkretétele.

Minden úgy volt ahogy leírtam.
Bontás és újraépítés sem volt,mert ellenőriztük az éplistjét is.
Semmi extra dolog nem jöhetett közbe,amire nem jöttem volna rá magamtól.

Ez lehetséges,de olyan helyzetben voltunk,hogy másképp nem tudtunk támadni.
Szükség volt a rombolásra,hogy hozzájuk férjünk.
Viszont ők kezdték a harcot ,de ők is fejezték be a szabigomb megnyomásával.

Ez a fairségi módosító mióta létezik?
Nem találkoztam még vele. Igaz alkalmam se lett volna rá.

A hetes verzióval került a játékba, így szinte napra pontosan egy éve (3 nappal több). Eddig talán ha 3-4 alkalommal tűnt fel bárkinek is a létezése, úgyhogy ezek az esetek már igencsak extrémnek mondhatók, ahol szükséges a beavatkozás.

Akkor gondolom nálam nem sok hiányzott ,ha már a támadás eredményén ennyire látszódott a hatása.
Pedig annyira nagy károkat nem okoztunk,ezért is volt fura.

Ati ezt a súgó miért nem írja?

Ezzel kapcsolatban csak annyit kérdeznék hogy pontosan mi számít szándékos tönkretételnek? Vagy kb hány mészár fér bele?
Egyébként nem értek egyet ezzel a "fair"séggel, csak annak lehet "tönkretenni" a játékát, aki haggya magát, aki pedig hagyja magát az szerintem meg is érdemli.

A súgó azért nem írja, mert sinte kizárólag csak az találkozik vele, aki olyan módon játszik, ami a fair játékba eleve nem fér bele. A játékot alapvetően nem nekik szánjuk.

Nem árulod el mi az a nem fair? :)
Remélem nem egy figyiből kell majd megtudjam...

Az egyoldalú értelmetlen pusztítások.

Például ha nekiállsz mészárolni, csak úgy, mert az vicces.

Vagy legyilkolod a varázslóit, hogy de rossz legyen neki.

Ez mind a nem fair kategória.

Ha mindezt azért teszed, mert előtte 500 hektárt leütött Rólad, vagy ellopta az összes tekercsedet, akkor már egészen más a helyzet, ilyenkor nem fogod kapni a maluszt, egészen addig, amíg a bosszú emberi keretek között marad.

De nem kell hozzá ilyen látványos előzmény sem, egy normál adok-kapok típusú háborúban sem érzel belőle semmit.

Értem mit írsz, de vegyük pl azt az esetet mikor kicsi a csoport létszám, és azért pusztítasz, rengetsz hogy a szövidnek is 2 kör legyen valaki ne 8 meg 10, ebbe mi a nem fair? Az hogy az ember harcol a földért?

A "teljes játékát tönkreteszem, csak azért, hogy a 3 tekercsét el tudjam hozni" jellegű támadások határozottan a "nem fair" kategóriába tartoznak.

Ha közelebb akar a szövetségesed kerülni, akkor felfedez, vagy leütöd neki a célpontot, stb. Az értelmetlen pusztításoknak nem szabad ilyen célt szolgálniuk.

Ha leütöm, akkor még messzebb kerül a szövim, a fedezés pedig tamagocsi dolog szerintem.

Én nem 3 db tekercsről beszéltem hanem hekiről, és nem 3 dbról, hanem 50ről. 100 fős csoportban, ahol kb a fele szabin van és ahol olyan is volt hogy a legközelebbi ország 8 körre esett mindannyiunknak és nem vagyok hajlandó 8 körre kitámadni, főleg ha egység sincs a piacon

És szerintem azon múlik az egész,hogy az ellen hagyja e magát, ha az ellen eltűri, hogy ezt tegyük, nem szabizik, nem üt vissza, nem bont le, vagy ilyesmi, akkor így járt.

Nem vicces kedvemben csinálom ezeket, pusztán harcolok a földért.

Az akcióidnak nem lehet célja, hogy bárki szabadságra menjen. Ha szabadságra kényszerül az ellenfél, akkor az egy tökéletes jelzés arra, hogy amit csináltál, az már sok.

Ha bármilyen akcióval az egyetlen cél, hogy szabadságra, törlésre, újraindításra kényszeríts bárkit is, akkor az a játékstílus nem összeegyeztethető a Hódítóval.

Nem érted miről beszélek, nekem a földön kívül egyéb célom nincsen, na mindegy meggyőztél, és most "fair" leszek és megyünk földre.

ha kicsi a csoport kimehetsz 8 körre is úgyse kisér senki..

Ha kísérne se ütne be senki, nem az a baj hanem hogy hullik a sereg.

Szóval akkor, ez a módosító figyeli, hogy a másik próbált-e valamit tenni ellenem? Ha igen, akkor nem működik; ha nem, akkor csökkenti az eredményességet?

:)

Röviden összefoglalva igen. Ennél azért bonyolultabb, hiszen ha egyszer megtámadott, akkor az örökös mészárlás továbbra sem fér bele bosszúként. De ilyenkor nagyobb a "tűréshatára".

S olyan esetben mi a helyzet,hogy ha a célpont minden nap nyit rám egy TK-t,miközben én ütlegelem,viszont egyéb ellenséges akciója nincs? Szerintem ez kiegyenlíti a mérleget.. nincs igazam?