Mnt-sek - sereg összeakadás
 

Sziasztok!

Egy számomra elég bosszantó.. azaz kellemetlen jelenségre szeretném felhívni a figyelmet ( ami gondolom, remélem másokat is zavar ) és ennek megoldására tennék javaslatot..

Az alap eset: megy a seregem a célországom felé és ugyanakkor megy másé is, ilyenkor a seregek összeakadnak csatároznak és csak az egyik sereg megy tovább a másik meg haza kullog..

1-es alap javaslat: Ha olyan országok seregei találkoznak akiknek mnt-jük van a seregek ne csatározzanak egymással, hisz alapvetően a szövetségnél bár gyengébb, de mégis csak baráti viszonyt ápolnak egymással, így ideális lenne, ha nem fordítva egymást, üthetnék együtt az áldozatot.

2-es javaslat, ha az 1-est erősnek gondoljátok: Ha olyan országok seregei találkoznak akiknek mnt-jük van a seregek ne csatározzanak egymással, hisz alapvetően a szövetségnél bár gyengébb, de mégis csak baráti viszonyt ápolnak egymással, így ideális lenne, ha felmérve esélyeiket az esetleges győzelemre a gyengébb sereg tovább engedné az erősebbet és hazamenne, így egymásnak nem okoznának veszteségeket( amit egyébként az mnt miatt másképp nem is tudnának egymásnak okozni).

várom javaslataitokat, észrevételeiteket, hozzászólásaitokat!

Köszönöm!

A seregek útközbeni csatázása a visszaélések elkerülése érdekében van, és ezért, mint a játék szükségszerű eleme, ennek módosítására nincs is lehetőség.

Az első azért durva. Innen egyszerűen ki lehetne szűrni, hogy neked ki mnt-s és ki nem, mert valljuk be 2-2seregnél már igen nagy az esély, hogy legalább 1et visszafordít, aki megy feléd. Az meg, hogy kivel van mnt-m az az én dolgom, és nem hiszem, hogy az orrára akarnám így kötni annak, akit támadok.
De a 2. az elég baráti. Ezt támogatom!

köszönöm, akkor a második lehetőséget sem látod észszerűnek ebből következne, hogy a téma, mint olyan értelmét vesztette.. :) ha van törlésre mód kérlek tedd meg, ha nem akkor .. hát akkor sincs értelme erről beszélni :D

Nem tette az elvetett javaslatok közé, tehát lehet, hogy a másodikat még megfontolja! :)

a 2. lehetőség elég szimpatikus nekem is.. :)

Vol már pár ilyen tém asszem, de a 2. lehetőségbe leírtak még nem voltak felvetve...azt támogatom :)

Nem biztos hogy akadnak a seregek. Van hogy mindkettő továbbmegy.

Ja, végülis van rá vagy 1% esély, hogy továbbmenjen akadás nélkül, tehát ezzel mindenképpen kell érdemben foglalkozni...

Nekem az a velemenyem, hogy tok jo ez igy, amugy sem szimpatikus ha pl ket mnt-s szovi ut egy mfet, vagy egy szovit. Vagy ha igen, legalabb ennyi hatranyuk legyen. Szoval szerintem nem kell valtoztatni... Az meg hogy veszteseggel vagy anelkul fordul vissza, total lenyegtelen...

2 dolog miatt nem tartom lényegtelennek..

1. az egyik a játék játék oldala.. ha már egyszer békében élnek egymás mellett miért harcolnának most? látja a nagyobb, hogy a kisebbnek nincs esélye, ezért nem üldözi el, hanem szépen elengedi..

2. van, hogy csontra számolt ori, a harc miatt nem tudja átütni a támadott országot..

1-re valaszom: rengeteg ilyen dolgot lehetne akkor felvetni, hogy-hogy lenne logikus, ezt nem igazan tartom ervnek.

2-re pedig: hat akkor igy jart. Mondjuk nem ertem, minek ezen vitatkozni, amikor le lett irva, hogy nincs a valtoztatasra lehetoseg. :)

Amugy ismetlem, ha mar ket szovi ut vkit, legalabb annyi "elonye" legyen szerencsetlennek, hogy neha forditjak egymast a seregek. :)
Oruljetek, hogy a tolikvarik nem akadnak ossze :D

Atit ismerve, ha a második eshetőségnek is abszolút nulla lenne az esélye, akkor már nem lehetne vitatkozni rajta, mert kb Ati hozzászólásával egy időben az Elvetett Javaslatok között landolt volna.:rolleyes:

én a másodikat sem támogatom, mert vagyok én mf, ismim is mf, meg van egy harmadik mf. Én lopom a harmadik mf-t, megpróbál sereggel védekezni, kijön rám, szólok havernak hogy üssök le(persze haverommal mntm van), és egy újabb mód jksz-re :)

Akkor te nem érted a másodikat, amikor ugyanúgy visszafordul a sereg, csak nem lesz veszteség, mert felméri a két sereg az erőviszonyokat, és az erősebb mehet tovább!

Bocs, az elsőre értettem, csak rosszul írtam :)

Szavaztam, és azért arra amire, mert az mnt az A és B közötti megnemtámadási egyezményt jelenti, A nem támadja B-t, és fordítva, ennek semmi köze nincs ahhoz a helyzethez, mikor C-t támadják egyszerre.

"2. van, hogy csontra számolt ori, a harc miatt nem tudja átütni a támadott országot.."

Ezt sem tartom jogos kifogásnak, ha valaki ennyire neccesen számolja ki a beférési esélyeket, és mégis kitámad, akkor vállalja a következményket :)
Semmiből nem áll, 60 pacival többet kiküldeni... belekalkulváva még ezt is.

Miért ne lenne maga a kifogás jogos? Hogy néz az ki, hogy A és B papíron nem támadja egymást, mégis amikor megtámadnak valakit, akkor útközben harcolnak és halomra ölik egymást? Logikailag teljes mértékben hibás. Vagy együtt kellene támadniuk (ami persze kilőve, mert a seregütközésnek célja van, és ezt teljesen jónak is tartom így), vagy a seregütközésnek egy gyengébb formájának kellene megjelennie, azaz csata nélkül fordul vissza a gyengébb.

Ebben szerintem nincs igazad, egyaltalan nem hibas logikailag. Amugy is, honnan tudod ket seregrol melyik az erosebb, amig nem harcoltak? Ranezesre? Szerintem a logikat ne keverjuk bele, total felesleges...

Vagy akkor ugy kene, hogy fakardokkal harcolnak, veszteseg nelkul, es amelyik erosebb, tovabbmegy, a masik visszafordul, veszteseg nelkul? :)

Nem modellezni kell ezt...

Tök egyszerű, neked van egy mogyorófád, nekem meg egy barackfám, megállapodunk, hogy nem szedjük le egymás termését... a szembeszomszédunknak van egy diófája, és mindketten vágyunk arra a dióra... a szembeszomszéd közli, hogy azé a dió, aki előbb ér ide... na akkor mi van? Attól, hogy nem tépem le a mogyoródat, még elvihetem előled a diót :D

Tehát megígéred valakinek, hogy nem támadod, utána amikor vidéken találkoznak seregeitek, agyba főbe verik egymást. Ne mond azt, hogy ez teljesen rendjén van ;)
Félreértés ne essék, engem aztán teljesen nem érint, hogy változik-e vagy sem, engem úgy is csak elviekben érdekel.

Több lehetőség:
1. Agyba főbe vertük egymást, leszedjük a szomszéd dióját, aztán egymás fáját is elkezdjük lopni. (Tudod, emberek vagyunk:p)
2. Futással eldöntjük, hogy kié lesz a dió. (Egymásban nem teszünk kárt, a lassabb, azaz a gyengébb hazamegy, a másik megkapja a diót.)
3. Odamegyünk, és mindketten jól megszedjük a kosarunkat dióval.
Hódban:
1. Ütköznek a seregek - mnt-nek is bomlania kellene.
2. A gyengébb sereg visszafordul.
3. Nincs ütközés.

Továbbra is persze elviekben gondolkodunk :D

Apukámnak van egy kutyája, és egy macskája, mindketten tisztában vannak a házirenddel, kerítésen belül nem bántják egymást... mikor a kutya és a macska is kerítésen kívül vannak, nagyon komoly kergetőzés van, ha kutya elkapná a macskát, annak annyi lenne, de szerintem a cica sem kímélné a kutyát egy közelharcban, ez ösztönös, szabályok a kerítésen belül élnek, kerítésen kívül már NEM!

Ez meg a totális kicseszés lenne a harmadik féllel szemben

Szerencsére mi emberek vagyunk :)

Most is előfordul ilyen, amikor nem ütköznek a seregek.

ja, kb. 1% eséllyel

részemről téma inkább lezárva, szavaztam, indokoltam... csókolom :)

Tehát akkor már el is kell felejteni?
Az esélyekről pedig jobb Atit kérdezni :)

Jajj, ne vedd támadásnak :)

a téma lelesz zárva.. de.,. amit mondasz.. vagy Te a 200 kilós díjbirkozó meg Én a 70 kilós kocka queker.. látom, hogy egyszerre értünk a diohoz.. hát Én hagyom , hogy Te szedd le.. nem akarom elveretni magamat.. :)

De a díbírkózok lehet hogy a lomhasága miatt alulmaradna veled szemben :)

Mert az életben nem így van??? hány egymással "békében" élő ország fúrja egymást ott ahol tudja takaró alatt???:D ha az életből indulnánk ki akkor általában a nagyobb letolja a kisebbel kötött paktumát ha éppen úgy hozza az érdeke, minden szerződésre tojva:D

Természetesen, erre ott van a piac, de ha kötnek egy meg nem támadási egyezményt, akkor nem fogják lemészárolni egymást a seregeik, ha találkoznak valahol. Ha mégis, úgy azt az egyezményt általában semmisnek lehet tekinteni, azon egyszerű okból kifolyólag, hogy megszegték.
Nem értem, csak nálam összeegyeztethetetlen a meg NEM támadás és a harc? :o
Most föl lehetne hozni az amerikaiakat, de ők a szövetségeseiket is céltáblának használják, ha úgy tartja kedvük :D

Ezügyben lenne egy kérdésem. A minap az egyik szövimre 2 db egymással nem szövetséges ország mért csapást ugyanabban a körben. Ez bug vagy van esetleg valami "random kihagyás" az utban lévő seregek találkozójánál?

Pld. ha fosztani megy az egyik a másik földre akkor is összeakadnak?

Az útközbeni csata minden esetben csak egy LEHETŐSÉG, nem szükségszerű. Nem minden esetben fognak egymással az ilyen seregek.

A támadás célja (fosztás, földszerzés, mészárlás, pusztítás) lényegtelen a seregek találkozása szempontjából.

Köszi ismét. :) Teljesen random vagy tudatos indítással minimumra csökkenthető a seregek találkájának esélye?

Nem teljesen random. Minél közelebb vannak a célponthoz, és minél közelebb vannak egymáshoz (2-2 kör közel van, 2-10 kör nincs közel), annál nagyobb a találkozás esélye. Azzal tudod tehát befolyásolni, hogy nem egyszerre támadsz másokkal (minél több körös a csúsztatás, annál jobb). Azonos távolságú támadások esetén semmivel nem tudod befolyásolni a találkozást.

Hát ez a két sereg mindkettő 2-3k pontról jött (ami ugye 2 kör). Az indulásuk körváltása után ütött be a szövim valahová tehát a támadók és a célpont a kv-kor 12-14k pontra kerültek egymástól ami lehet 8-10 kör mindkettővel szemben, de egymáshoz képest maradtak a helyükön. Szóval akkor az időközbeni foglalás miatt nem akadtak össze ezekszerint?

Időközi foglalással sem tudod befolyásolni az útközbeni csatát. A két tényező, ami befolyásolja, az a seregek cálponttól való távolsága és a seregek egymástól (köridő a célbaérkezésig) való távolsága.

én ezt hétvégi játékban figyeltem meg.
előfordult azonos körben becsapódás is nagyritkán,és olyan is volt amikor a nem azonos körtávról indított seregek is akadtak bár az csak ritkán.