JKSZ, vagy nem JKSZ?
 

Sziasztok.
Van egy mf törpe (X), akit szövim már párszor lelopott, olyankor mindig egy szövi vezér(Y) ment hozzá fosztani. Szövim sokáig nem lopta a törpét(X) mert nem fért be hozzá tolival, igy a szövi vezér(Y) se ment hozzá.
Egy nap sereggel a szövim lefosztotta a törpét(X) és láss csodát, megint jött a szövi vezér(Y), csak most nem a szövimhez hanem hozzám jött. /gondolom mért fel szövit/
Azt még fontos megemlíteni, hogy X, és Y nem szövetségesei egymásnak.
Én személy szerint fosztani voltam Y szövijénél.
Szerintetek is jksz gyanus? Ötletek a lebuktatásra?
Thx mindenkinek aki hozzá szól. :)

Ez így önmagában még bármi lehet. Teljes krónikából látja, hogy kiment valaki, és üres országra mehet rá. Ha segítséggel megy támadni, akkor lehet, hogy egy másik ország üres a szöviből. Ha ez a törpe miatti bosszú lenne, akkor erre nem a fosztás a legjobb módszer, ez túlságosan haszonszerző akció ahhoz képest, amit egy bosszú érni szokott (mászárlás például).

...Ha ez a törpe miatti bosszú lenne, akkor erre nem a fosztás a legjobb módszer, ez túlságosan haszonszerző akció ahhoz képest, amit egy bosszú érni szokott (mászárlás például).[/quote]

Az utolsó reakciójuk mészárlás volt.

mint minden kérdésre erre is 3 válasz létezik:
1. Igen JKSZ ha x és y megbeszélték
2. Nem JKSZ ha teljes krónikára, gömbre vagy felmérésre jött
3. naugye:)

...ja, és még annyi, ami szintén nem mellékes, hogy az X elleni támadás és Y mészárlása nálam, a kettő esemény között kb 5-6 óra telt csak el.

support
*rövid*

???

Annak mi értelme lenne? :-o

JKSZ-re van egy bejelentőlap, a support ezzel nem fog foglalkozni, csak leírja, hogy legyél szíves a bejelentőt használni. Ezzel a kis kerülővel, hogy a supportra írsz, csak annyit érsz el, hogy mire megkapod a választ, addigra kifutsz abból az időből, ami alatt jelentened lehetett volna.

Lásd súgó.

De ehhez az eddig elhangzottak én azt gondolom, hogy kevesek.

Amikor látta hogy volt pénz az oritokban, lefosztott ... amikor nem volt meg nem, nekem ebben semmi gyanús nincs.

Ez igaz, bejelentőt kellett volna írnom. Amire igazán utalni akartam, hogy szerintem nem a játékosok dolga a csalók lebuktatása.

Ahogyan a való életben is a rendőröknek gondolati úton tudniuk kell, lehetőleg előre minden bűncselekményről. Még szerencse, hogy senkinek nem kell feljelentést tennie, amikor kirabolják, mert erről mágikus módon azonnal tudnak, és a tettes is azonnal megvan. Olyan szép, boldog és békés világban élünk, hiszen a tolvajok feljelentése nem a lakosok dolga....

Ati, az utolsó akciók mészárlások voltak. A szövetségesem pedig nem tart bent nagy pénzeket az orijában, ezért értelmetlenek voltak a fosztásaik. A szövim hajnali 1-kor ment földelni X-hez, Y meg reggel 7-kor jött, sereg bent volt, vagyis nem a kimenő sereg miatt jöttek. Érdekes, hogy míg X-et nem piszkáltuk, addig Y se minket.
Röviden, teljesen úgy játszik X és Y, mintha egymás szövetségesei lennének, pedig nem azok.
Ezt a témát pedig azért indítottam, mert nem igazán tudjuk, hogy mi számít bizonyítéknak, hogy el lehessen dönteni, JKSZ-ről van-e szó, vagy sem. :o

Miért, ha kitölti az bejelentőt, az nem egyfajta feljelentés?

Dehogynem. De ezt meg kell tennie, ha szabálytalan összejátszársa gyanakszik.

Egy fosztás sose értelmetlen. Ha nulla aranyat hoz, akkor is megéri, mert morált növel.

Sőt, továbbmegyek, ez a morálnövelésnek a "leghumánusabb" formája, amivel a másik országnak elehető legkevesebb kárt okozza.

Valamiért néhányan úgy tartják, hogy ha mészárolni mennek, akkor az jobban növeli a morált, mintha más akcióra, például fosztásra. Ez nem igaz, teljesen egyenértékű a csata morálra gyakorolt hatása. (Tudom, hogy ez nem volt kérdés, de nem árt annyiszor leírni, ahányszor csak lehet. :D)

Hát igen. Az egymás utáni 6x-i 7000 elites mészárlásnál valóban humánusabb volt. Persze ez újabb történet. :(