Hulla és a súgó összhangba hozása
 

Súgó szerint:

Ha engem megtámadnak, és nem sikerül áttörni a védelmet, az nyertes csata, mi más is lenne? (csata? igen, nyertem? igen)

Tehát javaslom, hogy akkor is kapja meg.
(Másik megoldás az lenne, hogy legyen kijavítva a súgó, de a hulla megérdemel ennyit)

Továbbá javaslom, hogy vesztes csata esetén is kapja meg, mivel bizonyos erőfölény esetén úgysincs veszteség.
Tehát azazl nem tudna egy hulla katonát szerezni, hogy minimális sereggel támad, illetve, hogy az üres országát betámadják.

Most nem állok neki súgót keresni, de ez valahol le van írva. Ez a kérdés valóban felmerült, hogy nem egyértelmű ilyen esetben.

Az semmiképp nem lesz, hogy KisPistike magárahagyja az üres országát 3 hónapra, és mire újra belép, addigra többezres serege van. :)

re
 

akkor súgót kell javítani

Szerintem ha magára hagyja annyi üres hellyel, akkor le fogják ütni...

Le, és minden egyes alkalommal, amikor ütik, újabb és újabb egységeket kapna. Brrrrr.

De Ati... ha 2x olyan erős sereggel mennek mint amennyi az ő orijában van (és ha 0át hagy bent akkor biztos hogy minimum 2x erősebb) akkor nincs vesztesége annak aki 2x annyival ment, nem????:confused: remélem jól tudom:(

1, Miért küldenék 2x olyan erős sereget, amikor egy katona többlet elég? Inkább küldök egyszerre sok kis sereget, és az otthoni védelmem se gyengül észrevehetően.

2, Mindez feltételezi, hogy nem egy megbeszélt ütéssorozatról van szó, ahol a támadó is jól jár, mert földet kap, viszont kivételesen a vesztes is jól jár, mert nő a serege. Egy ilyen szituáció melegágya a csalásnak.

De fogy a barakk, és azok el fognak menni.

Mire visszajön ott lesz 200hekin, minél magasabbról ütötték le annál több katonával. Sokkal többet nyert volna ha azalatt az idő alatt katonát képez. Az a párezer katona egy inaktív játékosnak szerintem nem számítana sokat.

Aki meg játszik, annak igenis járna :)

Megnéztem a FAQot is megint, abban sincs. máshol meg nem nagyon írnak a hulláról ;)

Bar nem vagyok Ati, de szerintem rosszul tudod. :)
Emlekeim szerint a tamadonak csak akkor nincs vesztesege, ha

1. hulla
2. 100-nal kevesebb egyseggel ment. (persze ekkor sem mindig)


Persze lehet tevedek. :)

Ati. Üres oris példát hoztál fel azaz 0 katona. mivel a támadóértéknek minimum annyinak kell lennie mint az ország mérete ezért még ork fajjal is minimum 30lovat kell küldeni ha jól számoltam. most mond meg nekem hogy 30 ló, az hányszorosa a 0 íjnak vagy akármilyen katonai egységnek???

Nézd meg ezt:

Azaz tökmindegy hányszorosa:)

Jó, persze, 30 lóval ment, ami kevesebb mint 100 egység, igazad van, ekkor nincs veszteség...

Pontosan azért, hogy ne legyen veszteségem...de ettől még elvileg lesz...
Ezért küldök 30 lovat (mint ahogy druida írta) és akkor viszek földet, és a seregemből sem hal meg és még a védelmem sem gyengül :)

Hmm? Ha nagy sereget küldök, akkor útközben több veszteségem lesz, mint kis sereg+csata esetén.

És akkor most ha visszatérnénk a megbeszéléshez, mielőtt "Segítség" téma lesz ebből... :)

30 ló az nagy sereg??:confused:

Én támogatom, hogy a hulla megkapja ezt a kis pluszt, elvégre igen csak gyenguska egy faj:)

Bár ez általában fordítva szokott lenni (Te igazolsz mást), de jól tudod.
Ha legdurvább esetet vesszük akkor 100 ló fölfelé képes 2717 pontal ütni.

Nem mondom, hogy egyetértek, de értem amit mondasz.
Akkor vesztes csatára ne kapja meg.

De győztes csatára ez nem áll. (Akár támadásról akár védésről van szó)

Illetve ezzel most is lehet csalni, kitámadok, kapok katonát, ő hazakísér, és kap földet.
Tényleg annyian használják ezt, hogy beszélni kell róla???

Remy szerintem elég nagy túlerőnél nincs veszteség.

Illetve nekem úgy rémlik, hogy párbajban a 100főnél kisebb sereg is pusztul a csatában. Illetve nagy erőkülönbségnél nincs veszteség a csatában, és ezt Ati se cáfolta meg.
Persze ettől még lehet neked igazad.

Védő oldalon nincs veszteség. Támadó oldalon akkor is van, ha nincs védelem az oriban.

Na most hogy tisztázódtak a részletek ismét leírom mit gondolok.

A hulla vakon támad, minden támadással óriási kockázatot vállal.
Ezért támadáskor mindig meg kellene kapnia az elhullott katonákat.

Ezt nem nagyon lehet kicselezni, mivel ha túl kicsi sereget küldd nem kap elhullott katonát, ha sokszor direkt bukik, akkor meg lemegy a katmorál, ami elég súlyos dolog...

Védekezésnél én azt feltételeztem, hogy a támadónak nem mindig van vesztesége. mivel ez megdőlt, így nem ragaszkodom hozzá, hogy védőként is megkapja a hulla az egységeket.