![]() |
Repülő vs. Boszorkány
De az miért van hogy a repülő nem esik le (olyan könynen)? Azért amiért a boszorkány? Tudom, a mesék gyerekeknek valók, mindenki tudja, hogy a boszorkányoknak van lámpásuk, és abból isszák a gumibogyószörpöt és úgy néz ki mintha repülnének, a söprű is csak a Lujza nénié, akiítől szerda reggel 8 és 9 között tulajdonította el. DE a repülőnek nincs lámpása :confused::confused: h van ez? :eek::eek:
|
ez most megint egy ilyen varjas szerű topic?:)
atyaég, bimm neked sok az időd:D:p |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
majd, ha felkeltem visszaolvasom, amit ideírtatok, szóval ne írjatok olvashatatlan mennyiséget:D |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
A szavazási lehetőségeket egy újabbal kellene kiegészíteni:
"Mi az, hogy: lefog ?" :) |
Quote:
Például: "Belefogalok egyet ebbe a finom szendvicsbe." Vagy valami ilyesmi... :D |
Quote:
|
Quote:
:) |
Quote:
Vitorlázó? Könnyű kisméretű motoros lélekvesztő? Erős, motoros sportgép? Utasszállító? Kicsi? Nagy? Gázturbinás? Légcsavaros? Teherszállító? Nagy? Böszme nagy? Még böszmenagyobb orosz? Gázturbinás? Légcsavaros? Második világháborús csillagmotoros vadászgép? Vagy bombázó? Hemi motoros vadállat? Esetleg sima szállítógép? Modern vadászgép? Forgócsöves gépágyúval? Preciziós bombákkal? Tengeralattjáró vadász? Helyből felszálló? Vagy nekifutós? Esetleg kilövős? Felderítő? Stratégiai csapásmérő? Szuperszónikus bombázó? Ugyanez vadászbombázóban? Netán lopakodó technológiával felszerelt? Több mint 3x-os hangsebességre képes? Vagy éppen lassú dög? Légi utántöltő? Kicsi? Nagy? Gyakorló kétüléses? Kétéltű? Deltaszárnyú? Változtatható szárnyfesztávolságú? Sárkányrepülő? Repülő sárkány? Különleges festésű? Áhh, túl sok a kérdés, túl sok ... |
De tényleg nincs lámpása ? :eek:
Megyek megnézem:) |
Quote:
|
Quote:
bíztam benne, hogy írsz a topicba csokibá:D:) |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Quote:
|
én a nyolcasra szavazok: te atyaég de pihent itt valaki :)
|
Nem hiszitek el, pedig tényleg fontos a "milyen repülő?".
Egy mai modern seprű lóerő/tömeg aránya messze meghaladja a kisebb légcsavaros légi teknők hasonló értékét, de még a sportgépekét is. Ennek ellenére Bessenyei Péter még nem nyomja seprűvel, de ez csak idő kérdése. Egy boszorkány eszméletlen trükkökre lehet képes, ha megtanulja uralni a járművét és megfelelően rögzíti a macskáját. Régi ciroksperűt, ami már hullik, csak régi repülőgépekkel érdemes összehasonlítani, ha korrektek szeretnénk maradni. Vitorlázóval összevetni a repülő takarítóeszközt badarság, kivéve, ha az csak süllyedve végez gyorsuló mozgást, a gravitációt kihasználva. A felszállás is kizárólag versenytehén vagy egyéb haszonálat általi felhúzással történhet. Teherszállítóval megint nehéz lenne összevetni, egy C-5-be akár teherautók is elférnek, azt meg inkább nem is számolom át macskába. Gázturbinás gépeknél tolóerőben adják meg a teljesítményt, láttatok már boszorkányt a levegőben seprűt tolni? Ha lámpás alatt világítástechnikai berendezést értünk, az meg elvileg csak a papírsárkányon nem kötelező. Nem egyszerű dolgok ezek. Esetleg egy boszorkány hozzászólhatna a témához :) |
Quote:
(kinek nem inge...) ;):D:D:D:D |
Quote:
|
Quote:
ugyan mar csak megin kevest pihent:D |
Quote:
|
|
Quote:
|
All times are GMT +1. The time now is 03:50. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Design partly based on Hódító's design by Grafinet Team Kft.
Contents and games copyright (c) 1999-2020 - Queosia, Hódító
Partnerek: Játékok, civ.hu