Mondjátok, mit rontottam el?
 

Távolbalátást csináltam és ez jött ki: 2007-05-00 00:33:06 Távolbalátásod eredménye:

Feléd tartó seregek:
*xy:. (#000000) serege feléd tart, előreláthatóan 1 kör múlva érkezik meg. A sereg összetétele: 0 katona, 0 támadó, 0 íjász, 700 lovas és 1.200 elit.

Szövetségeseid felé tartó seregek:
Nem észlelünk szövetségeseink felé tartó seregeket.

Nem ilyedtem meg mert nekem ennyi kati volt otthon:
Katona 264
Védő 0
Támadó 0
Íjász 0
Lovas 824
Elit 4.177

Én szöviben vagyok és tekim sem igazán volt, tehát ezt nem számoltam.
Bontottam épületet, hogy ne legyen meg neki a felfeletámadás 10% bónusza.

Csata után ezt az üzit kaptam:
2007-05-00 00:39:54 .:XY:. (#000000) országa megtámadott. A csatát sajnos elvesztetted, így nem lehetett megállítani a fosztogatást. Országodat feldúlva, végül 39.377 arannyal, 146 rúnával és 1.743 bála gabonával távozott az ellenség. Veszteségeid: 7 katona, 0 védő, 0 íjász, 22 lovas és 115 elit. Ellenfeled veszteségei: 0 katona, 0 támadó, 0 íjász, 14 lovas és 27 elit.

Nem az a lényeg, hogy mennyit vitt, hanem, hogy mennyi katit vesztettem.
Nekem ez fura volt. Tudtok okosságot rá?

milyen fajod van, milyen az ellenfél faja, és a legfontosabb, mennyi a kat morálod

mi a fura a veszteségedben?

Fogadni mernék, hogy alacsony a kat. morálod. :)

gnóm vagy és 2% hullott. ő meg ork jó morállal, tekivel, mf...

Katonai morál: 75 %

Igazad van! A morálom valóban alacsony ezt nem is figyeltem.
Egyébként kereskedő törpe vagyok.
Az elit veszteségemet tartom soknak.

hát ezt buktad Grabi, menj a sarokba :)

Amit írtál, annál sokkal több szorzó számít támadásnál, a veszteség pedig reális.

ott a ... kéretik alásan :)

a számokat csak átfutottam, de nem jön ki. egyikre sem. jöttek be neked + egységek...meg a támadó is 2%ot lovaknál meg 2,25%ot eliteknél bukott...nekem sehogy sem stimmelnek a számok. a védőnél meg kb. kijönne a 2% hullás +1,3 gnóm hullási malusz, de akkor a támadónál nem jön ki a 2%. nekem ez magas

Steve: :p

siman stimmelnek a szamok. nemcsak a katonai moral meg a faj szamit, hanem az is, hogy szoviben vagy-e. ugyanis akkor 40% kevesebbet ernek a seregeid. a vedelmed erejet (szamokban kifejezett erteket) nem mind1 hogyan ered el.
ami miatt TOBB SEREGRE VAN SZUKSEGED NEKED EHHEZ:
- alacsony katonai moral
- szovitagsag
- tornyok hianya
- faj adottsagok (a torpenel a veszteseget illetoen ez pozitiv hatasu)

nalad csak a torpe faj a pozitiv, mert az kevesebb sereget veszit. a tobbi viszont mind negativ. ezek pedig: 25% a katonai moral miatt, 40% mert nem vagy mf, valamint nincs tornyos teruletbonuszod, ami szinten emelhetne a vedoerodet.

azaz ha mf lennel 100%-os katonai morallal, akkor eleve 1,25 * 1,4 ertekkel KEVESEBB sereged kellene ugyanakkora vedoerohoz. az osszesen 1,75. vegyunk peldanak 5000 elitet az elobb emlitett kondiciokkal (szovitag, 75% kmoral), akkor mf-kent 100-as kmorallal mar csak 5000 / 1,75 = 2857 kellene ugyanakkora vedoerohoz.

mindebbol pedig az kovetkezik, hogy kevesebb elitbol kevesebb fog elhullani a csata soran...

próbáld meg újra értelmezni az írásomat: az elhullási arány nem stimmel kizárólag

Számolgattam én is.
Szerintem csak akkor férhetett be, ha mf.
Egyébként előtte egy körrel ért haza seregem. Nem tudom, hogy ez számít e valamit.

Szerintem semmi gond az elhullással.

kérlek magyarázd meg miért hullott más % az elitnél és a lónál

hupike, pontosan azt mondtam el amit nem ertesz. ha tovabbra sem erted, akkor nincs mit magyarazni. minden benne volt.


illetve 1 dolog maradt ki meg: hogy te voltal a vesztes fel, es az is termeszetesen erosen beleszamit.

Ha Hupike a vesztes fel, akkor tobb egyseg hullik? Akkor szeretnem a Hupike-maluszt latni a sugoban :)

jol van, oks, nem o volt a vesztes, hanem maya. :)



meg annyit fuznek hozza, hogyha az ork alulrol utott volna be, akkor meg kisebb lett volna a vesztesege. ezek a szamok teljesen realisak. az orknak kulonben is van 30% tamadobonusza, azaz 30%-kal kevesebb seregre van szuksege ugyanannyi tamadoerohoz. es a kevesebb kikuldott seregbol megint az kovetkezik, hogy kevesebb fog elhullani. a tabornokairol mar nem is beszelve...

off: sztem se annyira érthető amit irtál, de az biztos hogy a 30%al több támadó erő nem 30%al kevesebb sereget jelent:p hanem csak 23%al kevesebbet:D

amúgy nekem az a furcsa hogy alig 2x több elit hullott mikor a barakokban 5x annyi elitje volt mint lova

tisztában vagy pontosan az elhullási számokkal egy-egy csata kimenetelekor? kérlek írd le őket. , mert ezeket nem tippeljük a te általad leírt módon, hanem fix. szám van rájuk.

es azt a fix %-ot mind befolyasolja amit leirtam.

Ezt nekem elmagyaráznád...??
A támadónak hullott el 2x több elit!
Vagy én rosszúl látok:)

vagy a mondatodat értelmezem rosszúl.
Amúgy a veszteségek korrektek szerintem Mayánál:)

jóvanna, hajnali fél 2kor én is olvashatok félre:p