Új (?) időjárás
 

Az hogy január közepém rügyezik a kertben a cseresznyefa és a kutyuk szőre hullik, ergó megyek minden tőkém chilei cserkóba invesztálom és tízezerért árulom majd dekáját...

kell hó :(
hogy fogok én így sielni? :(

Ez a mostani időjárás teljesen abnormális is nem hiszem el hogy ez nem a klímaváltozás eredménye a legnagyobb hányadban, de amíg azok az országok akik az üvegházhatást okozó gázok kibocsájtásának jóval több mint a feléért felelős (amerika 50% +kína) addig véleményem szerint csak elodázni lehet a problémát ugyanis az nem ér szinte semmit sem ha a világ co2 kibocsájtásának 30% ért felelős csökkentik a környezetszennyezést mert akkor csak a 30% ot csökkentjök 10% al az ugye belátható hogy nem elégséges. Nonszensznek tartom ezt az egészet és szerintem az amerikaiak átlag inteligenciájáról árulkodik hogy míg New York ban januárban 22 fokot mérnek azt kezdik el gondolni az amerikai emberek hogy a klímaváltozással történő riogatás amerika ellenese összeesküvés mert irigyek az életszínvonalukra, és nem csak ebben hanem sok más tekintetben is rendkívül negatív véleményem van az USA ról. Mellesleg nézzétek meg a south park 10. évadjának smug alert című részét. A végén a tanulság nagyon jellemző. :(

Én szeretem az ilyen tavaszias időjárást, remélem nem lesz ezután sem sokkal hidegebb.
*A meleg idő oka az, hogy hócsatázni akartunk.:D*

benziből meleget
 

Egy kis érdekesség:

Kiszámoltam, hogy 1 liter benzinből kb 1250 liter szén-dioxid lesz.

Elég jó arány nem?

:(

Hogy számoltad? Sztem ennyire nem durva. Hány komonensű keveréknek számoltad a benzint?

Simán lesz csak hőmérséklet kérdése, tudod a gázok tágulnak, a liter meg térfogat mértékegység. :D

Egyébként szerintem nem a hőmérséklet váltazás az igazi gond, ez csak a többi gonddal együttjáró tünet. Egyrészt jó, mert felhívja a figyelmet, hogy más gondoknak is kell lennie. Másrészt rossz, mert elvonja a figyelmet a fontosabb gondokról.
Na jó konkrétabban: 1, A CO2 egy része belemosódik az óceánba, savasabbá teszi, így pusztul a plankton. 2, a várthoz képest nem csökken az ózonlyuk mérete sem.

Hidd el hogy tudom mitől függ a gázok térfogata. ;) De akkor sem hiszem hogy 1250l co2 lesz 1l benzinből max a robbanás pillanatában és hőmérsékletén de utánna ugye vagy a környezet változóival kell számolni vagy pedig a standard állapottal. Másrészrő a benzin egy keverék amiben igen sok féle méretű szénhidrogén található amiknek darabonként más más a tulajdonságu így ez a számolás eléggé durva kerekítéseket tartalmazhat. De ha megmondod nekem hogy 1l benzin alatt miféle alkotóelemeket értessz és mennyit én biz isten kiszámolom én is. Hozzáteszem lehetséges hogy tévedek de ez a szám irreálisan soknak tűnik.

Na hoppá már le is írták. :D
Ha megtalálom a régi függvénytáblám kiszámolom én is.

Jó annyi lesz, én csak annyit mondtam, hogy nem elképzelhetetlen. :D
De ez csak egy szám, igazából nem jelent semmit. Nyilván a CO2 légköri koncentrációja fontos. Tehát jól hangzik, hogy 1250liter, csak ez eléggé semmitmondó, ami nem lenne baj, ámde félrevezető is.

Kimész a svábokhoz:D

Nah nehezen találtam adatot de kiszámoltam én is.
A benzin sűrűsége: 0,7kg/dm3 ami ugyanaz mint a 700g/dm3
Az oktán ugye C8H18 114g/mol
Ugye az oktánt erős tulzással de vehetjük a kvázi benzinnek.
Vagyis a benzin moláris sűrűsége: 6,14 mol/dm3
C8H18 + 17O2 -->8 CO2 + 9H2O (tökéletlen égés miatt sok minden más is de ezt most elhagyhatjuk)
vagyis 1l (1 dm3) benzinből ami ugy 6,14 mol keletkezik 49,12 mol co2.
CO2=44 g/mol
vagyis 2161g CO2 keletkezik 1l benzinből.
A CO2 sűrűsége gáz halmazállapotban (igaz 0 fokon de 1000x ére nem fog tágulni és ugye mostanában 0 foknak kéne kb lenni. :D (meghát más adatot nem találtam sajna) 1,98 kg/m3 vagyis 1980 g/m3
mivel kiszámoltuk hogy 1 l benzinből 2161g CO2 keletkezik így könnyen belátható hogy ez nem 1250 m3 hanem csak 1,09.


:eek: :cool: :cool:

Akkor kis túlzással ugyanannyi jött ki nektek. Köszi a levezetést.
(1m3=1000liter)

Hopplá!

Tényleg elnéztem. m3 re emlékezte. :D Azt bizonygattam hogy 1l benzin elégetésével nem töltjük fel a szegedi dómot.

Ez esetben sorry. Igazad van.

Tény, hogy 1000 éve sokkal hidegebb volt mint most.
Viszont 8000 éve sokkal melegebb. Akkor pedig nem pöfögtük tele a légkört mindenféle szarral.
Az is tény, hogy a co2 97%-át maga a természet pöfögi ki (ebben mi emberek úgy vagyunk benne, hogy kilégzés), a maradék 3% az emberi tényező (ez pl. az autós-erőműves-hulladékégetős pöfögés).
Meg az is, hogy a vízpára üvegházhatása a legnagyobb, előfordulási gyakorisága pedig sokszorosa a co2-nek.
A ráhatásunk az egészre nagyon kicsi, elenyésző.
A szélsőséges időjárási esetek (nyári gigaviharok, tavaszőszi tél), bizonyos területekre nem jellemző időjárási viszonyok viszont megszaporodtak.
Állítólag ez magyarázható az időjárási zónák vándorlásával, felcserélődésével, de hogy ez miért, meg hogyan, meg minek, arról nem sok fingja van a tudós uraknak.

Ja, az El Nino is kialakult, ha megcombosodik, lehet kapaszkodni, mert a gatya lerohad rólunk a nyár .. lehet, hogy már tavasszal.

Ezt a 3% dolgot kifejthetnéd, mert ez nekem kicsit kevésnek tűník így. :confused:

Nekem is csak gondoltam nem kötöszködöm mert legutóbb is kiszámoltam hogy neked volt igazad é még utánna sem vettem észre. :D

a mi jövőheti sielésünk át lett téve márciusra, mert nem volt hó:(
remélem akkor lesz.

Nekem is, de nem én találtam ki.
Okos emberek okos módszerrel valahogyan megtették ezt.
Azt is kiszámolták, évente mennyi szén vándorol a légkör és az óceán, illetve a légkör és a szárazföld között. Több száz gigatonna. (az atmoszféra ~750 gigatonnát tartalmaz)
A természet ügyes gyerek, jól tartja az egyensúlyt. Ha pl. túltermelné az oxigént, az is baj lenne. 1% oxigénszint emelkedés kb. 70%-al növelné az erdőtüzek gyakoriságát.
Mi a föld korához mérten egy pillanat alatt (kb. egy évszázad) piszkáltunk bele a rendszerbe, a természet ezt nem tudja ilyen gyorsan lekövetni.
Persze ettől még nem kell hátradőlve várni, hogy elfogyjon pl. az olaj, aztán akkor majd minden újra király lesz :P
Az okos emberek egy része ráfogja a co2-re a felmelegedést, másik részük szerint ez közel sem ennyire egyértelmű, sőt.
Jó, mert mindenki azt hisz el amit akar, de az tény, hogy nem kéne piszkálni azt amit a természet jól kitalált, mert csúnyán az orrunkra koppinthat.

Június eleje a jó időpont, tavaly is akkor esett.

júniusban hócsaták várhatók:)
én ezt már tavaly megmondtam. elmegyek jósnak:)

Csokibácsinak
 

Na, ezeknek én is uténna fogok számolni, és még ha durva becslés is lesz, akkor sem hiszem, hogy 3% fog kijönni. Ez szerintem valami amerikai népbutító dolog.

Innentől meg más.

Egyébként én szerettem a telet. A mostani időjárás meg számomra inkább csak érdekes, mint szeretni való. Az, hogy itthon is tornádók vannak kicsit meredek.

A baj az, hogy valószínű súlyosabb következményei is lesznek a dolognak, mint az, hogy a fejünkre szakad egy-két fa. Egyszer olvastam egy könyvben, hogy szimulációkkal arra jutottak, hogy a Földenek két stabil állapota lehet: a fehér (havas), és a "fekete" sivatagos. Remélem nem csöppenünk bele egyikbe sem...

Azért arra kíváncsi vagyok, hogyan számolod ki a természet által levegőbe juttatott gázok mennyiségét (nem csak a co2 kell, hanem pl. a metán is, az is üvegházhatás növelő).
Vagy excel táblában követed, hogy pl. hol, mikor és mennyi szerves anyag bomlik le?

A másik kedvencem, a szimuláció :)
Mikor pl. megkérdezzük a számítógépet, mi lesz 30-40-50 év múlva :)

Negyvenkettő.

Nem véletlenül évtizednyi kutatások után kapna ezekre a kérdésekre HOZZÁVETŐLEGES eredményt. ;)

hát látod csokibácsinak van ideje ilyen dolgokra:p
de hamár ennyi papírmunkát végzett adok neki zöldet, ha tudok.

ti csak számolgassatok nyugodtan, az én szempontomból az az érdekes, h a szülinapomon lehet, h hó lesz :D

szerintetek vizsgaidőszakban van hószünet? :confused: :D:D :D

persze csak neked csak akkor:D

a születésnap vagy a vizsgaidőszak? :)

a hómentes nap;)

ja bocs nem a hómentes nap, hanem a hó miatti vizsgamentes nap:D

ühüm
hát, biztos igazad van :D