Termelők felfele haladása a módosítások után?
 

Szevasztok, tudom, nem voltam ott nagyon amikor kitárgyaltuk a felfedezés módosítást, az én saram. De most, hogy életbeléptek az ötleteitek, a gyakorlat már azért bevillantott egy problémát a dologban. Főleg az A-t érinti, ott is csak azt a szűk réteget közvetlenül, amit a termelő törpéknek hívnak, de emiatt közvetve mindenkit érint:
Ügye minden termelő feladhatja a termelését, építhet barackot és bepofozhat egy üres hadist aki ütni ment... amikor meg termel, akkor ő kapja az áldást. de egy törpe ezt hogy csinálja meg akkor, ha elveszti a bányáit ezzel? ha meg minél kevesebbet tart, akkor elérjük azt a szintet, hogyha azt akarja hogy ne verjék le, vagy komolyabb ütőerőt képviseljen, akkor szinte nincs bányája, ha meg eleget tart a klánjának, akkor meg szinte esélytelen hogy kimehessen legalább üres hadira, mert ezzel még vagy 4-20 sereget kockáztat, a szomszédságának vérmességétől függően, mert az üres ország nagy csábító erővel bír. Egyelőre én borúlátó vagyok, és azt sejtem, hogy az A-ból lelép majd szép sorban a legtöbb termelő, vagy feladja a termelést, és lehetetlenül eldrágul a csoport. Létrehoztam ezt a topicot arra, hogy kitaláljunk valami bányás termelést megkönyítő felfedezést vagy bármi egyéb konstrukciót, illetve hogy elébe menjek a problémának, ha egyáltalán kialakul az amitől félek. Véleményeket, ötleteket várok, és semmiképp lehurrogást, hogy fikázom a fedezés drágítást és nem akarok ütni.


(Hogy tiszta legyen a helyzet: lehetlen áron tudok csak fedezni A-ban, de szerencsére nem sok bányám van mert kováccsal termelek, illetve akár hadira is átépülhetek. rég volt már a sok hadi miatt az, amikor én napi félmillió fegyvernél többet termeltem. Én a lelécelést vagy a termelés feladását fontolgatom.. valamelyik biztos. Alba is ezt fontolgatja, és Ő is termelt... a magam nevébe kijelentem, hogy nem számít a nehezítés, elfogadom és alkalmazkodok, ahogy a legjobb nekem, nem tamagocsizni akarok, tehát a személyes részét lehet elfelejteni.)

Első javaslatnak azon gondolkodtam, hogy lehetne a bányák %os arányával olcsóbbá tenni a fedezést, vagy a bányák felfedezését kellene olcsóvá tenni, esetleg csak az A-ban, ha már az ilyen furcsa csoport a többihez képest.

legértelmesebbnek a bányák %os arányával olcsóbbá tenni a fedezést, mert valami exponenciális görbével meg lehetne oldani, hogy akinek sok van az vissza tudjon menni magasra, aki meg azért tartana, hogy fedezhessen, az is elad egy csomó nyersanyagot, így legalább nyersi is kerül a piacra... :rolleyes:

de persze a lehetőségek tárháza végtelen. ;)

Én is a termelő törpik létszámát növelem,és nagyon nem jó ez igy nekünk.És ha nem lesz valami változás akkor marad az a megoldás hogy szintlépés,és mire vissza térek A-ba addigra más fajjal kell hogy játszak:(

Ezt azért nem tartom olyan szuper ötletnek ,mert ha támadnak akkor általában bányát bont a törpi.Na már most ha igy van mindenkinél akkor a "kevés"bánya miatt drága maradna ugyan úgy a fedezés.

Aztán lehet hogy rosszul látom :)

Talán nem kellene a végletekig specializálódni és akkor nem lenne ilyen probléma :) (bár pont az A sajátos környezte ad ennek tökéletes táptalajt, klánraki, olcsó és tömeges piaci kínálat, stb)

pontosan ezért, ha már elmentünk az A-ban a specializálódás felé (meg szinte mindenhol egy bizonyos szintig) akkor nem kellene egy ilyen miatt kiütni a nyeregből egy egy specializálódási lehetőséget... :)

ha olcsón fedezhetne vissza a sok bányával, olcsón szerezhetne sok bányát, nem bontaná le. csak a kovácsot :)

Egy törpének nem kell specializálódottnak lenni ahhoz hogy sebezhető legye.Tegyük fel minde banyabol tart maganál 3% ot._Ami ugye nem sok.Az mind a barakk elől veszi el a helyet.Siaman uthető lesz.Egy hadis atcsapja.

-ha nem csianlok meg enniy banyat se akkor ne mleszek törpe
-ha csinalok bevernek es nem tudok visszmenni. Pedig ez meg csak 3% nem is sok

az egész felvetés teljesen jogos
a törpénél egyáltalán nem szabadna a felfedezésnek módosulnia az A-ban, vagy csak csekély mértékben

Én ezt maximum úgy tudnám elképzelni, hogy emelkedne a törpénél a fedezéshez szükséges katonaigény a hektárszám növekedésével, de a fedezési aránya mindig 0% lenne. (talán a célzott felfedezésnél pedig a bányák fedezéséhez 225 katona menne, de lehet ez már sok lenne engedménynek.. bár mondjuk ha az alap katonaigény 50%-áért fedezhetne bányát, az talán még emészthető)

Viszont, a beérkezett bányák maximum 10%-át vagy ilyesmit bonthatná le (az lenne a cél, h ne fedezzen minden törpe fejetlenül, majd bontsa le a bányáit, így jutva ezzel nagyon olcsó, fedezett területhez), vagy nem tudom, hogy hogy lehetne szabályozni ezt.

Amúgy meg vagyok lepődve, hogy ez a topic szinte érdeketelenségbe fullad.. nem hinném, hogy ennyire kevés országot érintene.. Senki nagyon jól tette, hogy elindította, csak leszünk majd többen is :rolleyes:

Végül is ezért lett így csinálva nem, hogy ne ragadjatok ott évekig?

Csak a termelők ne ragadjanak ott? Ez csak nekik hátrány (na jó, az elfeknek is az lehet...)

Azért a cél az nem volt, hogy a termelőket ellehetetlenítsük.

Aki elfet játszik, és azzal akar a topba menni, az már az elején beletörődött, hogy a csoport 10%-ig tud fedezni. Én is. Így személy szerint( a saját orimra értve) nagyon nem zavar a fedezés megdrágítása, azt a 10%-ot még fel lehet fedezni viszonylag kényelmesen. Ráadásul az elfeket talán kevésbé fenyegeti a folyamatos beverés veszélye mint a törpét.

A törpék problémája viszont jogos, és szerintem Deni nagyon jól elkapta a lényeget. Emelkedjen a katonaigény, de a fedezési arány maradjon folyamatosan 0%, ez egyszerű, könnyen érthető, ráadásul be lehet venni a fajok súgóba mint a törpik faji előnye.

Én pld nem bontanék bányát az tuti :)
Pedig mióta 1A-s vagyok mindig a törpét kezeltem :D

Az alapproblémát jogosnak érzem. 3000 hekiig kell a bányái nagyrészét összeszednie ergo 3000 heki alatt adjunk a törpének 0-50% védőerőt katonailag a bányái mennyiségének függvényében;) Fölötte pedig minden marad a mostani helyzet szerint :)

A lényeg, amit mondani akartam, hogy a tanyás elf és a bányás törpe, mint termelő, meg van lőve. A különbség az, hogy az elfnek nem kell mindenképpen gabona(túl)termelőnek lennie, de a törpe bánya nélkül minek törpe? :D

Maga az ötlet tetszik, de mondjuk a felfedezési arányába még így is belenyúlnék 3000heki felett is.. :rolleyes:

off
 

Amíg az élőhalottat nem tesszük "rendbe", addig ne erősítsünk ilyen mértékekben más fajokat, de erre ne válaszoljatok, ne legyen ez (is) az élőhalott 207. topicja :D

Igen igazad van. Kellene egy "kifutó hektár" amíg visszazökken a magas bányatartalom :D

Mondjuk ha 3k hekiig kellene összeszednie azt a bánya számot amivel teszem azt fel 10k heki környékén kellene 8-12% bányával rendelkeznie, akkor kb 5-6k hekiig adnám meg a nullás fedezési arányt neki.. sacc/kb

No és mizu az elffel, aki 10%-ig fedezhet, de ha már a 8%-ig kellene? :(
Vagy ezt ne ide? :)

restartol.. :)

Üt egyet-kettőt:) Neki nem olyan a tanyabontás mint törpinek a bánya

Hát, nemtom, hogy egy klánvédő elf már ott fenn kit tudna ütni...

Azt még én se, de amint megtalálom, szólok jó?:D
Viccet félretéve, ha más nem, ütök klánnal, de nem fogok megállni 10%-on.
Sőt a 10% még nem is rossz környék, ott van a közelben ori akit lehet ütni, mégha be is kell rá épülni rendesen.

Hát, egy elf nem fog csak úgy ütni egyet-kettőt. Ahova egy törpe csak úgy fér be, hogy le kell bontania a bányáit, oda egy elf sehogy nem fog beférni... Max annyi, hogy az elf védelmét rajti a fantomsereg, míg a törpéét nem! Tehát egy elf blöffölhet, de csak egy szintig.
(Egy törpe és egy elf katona pont ugyanannyi bónusszal, és malusszal rendelkezik támadáskor, de a törpékből 20%-kal több van.)

Akkor akit érdekel a téma, majd megkérdi Sütit, hogy vitt fel 850k értékre elfet...
Vagy beújrázik, ahogy Remy mondta, és nekivág olyan fajjal amivel könnyebb a feljutás

megértem, hogy az elf is termelő többnyire, ha nem a klán pajzsa, de egy tanyát vissza lehet építeni bontás után, nem ez a szempont és a probléma forrása azt hiszem, lehet az elfekkel az elfes topicokba fáradni és kicsit közelebb maradni a témához. köszi! :)

amúgy, hogy tovább ötleteljünk, szerintem jobb lenne, ha a törpénél kivennénk ezt a fedezett terület számítást teljesen, és valami olyan módosítót tennénk a helyére, ami a bányák összterületből elfoglalt %os aránya alapján ad kedvezményt a fedezésre. Tehát az fedezhet olcsóbban akinek több a bányája.

Jogos.
A törpivel kapcsolatba viszont már született két normális javaslat is, ellenvetés egyenlőre nincs, kéne egy vélemény Atitól, hogy merre érdemes tovább menni, meg egyáltalán, hogy érdemes-e?

Ati a felvetett javaslatoknak van létjogosultsága? Csak mert felesleges továbbmenni ezen a vonalon, ha csuklóból elutasítod mondjuk :rolleyes:

én remélem, hogy azt várja, hogy a tények igazolják-e az aggályainkat :rolleyes: :)

naaaaa? meghalunk? :confused: :(

Nekem van egy ötletem, csak kicsit nehéz leprogramozni, de azért elmondom.

Szóval az alapgondolat az lenne, hogy ha lebontod a bányáidat, akkor azokat vissza tudnád húzni. De csak x ideig.

Ezt úgy képzelném el, hogy körönként a "talon bányák" x%-a (számoljunk mondjuk 5%-al) elveszne, de kezdetnek 10%-a.

Tehát egy idő után már csak nagyon kevés bányát tudnál visszahúzni (természetesen az összes fajnál is meglenne ez az opció)

A szitu a következő:

Van 300 kőbányád.
Mondjuk támadni akarsz, vagy téged támadnak, és bontanod kell, és bányát bontasz.
100-at elbontasz belőle. Az ezt követő pillanatban már csak 90-et tudnál egyből visszaépíteni (hiszen leadtad a kezdeti 10%-ot). Aztán körönként 5%-ot elbuknál a "talonbányáidból".
tehát
2. körben már csak 86-ot tudnál felhúzni,
3. körben már csak 81-et tudnál felhúzni,
4. körben már csak 77-et tudnál felhúzni,
5. körben már csak 73-at tudnál felhúzni,
6. körben már csak 70-et tudnál felhúzni,
és így tovább...

Persze lehet módosítani a számokat...

Közben beépítheted a területeket persze, mondjuk baracknak, televeszed lovassal, majd támadsz, és fél nappal később visszabontod a barackokat, vagy bármi más épületet, hogy üres hekihez juss, és tudnál építeni kb 50 kőbányát újra.

Tehát lenne egy kis szám az épületeknél, hogy talonbánya, vagy mittomén, ami igazából csak attól függene, hogy mennyi bányát bontottál le.

Vagy mondjuk az eddigi bányákat nevezhetnénk szűz bányának, a már legalább 1x lebontottakat pedig kimerülőfélben lévő bányának.
A szűz bánya körönként nem csökken, a kimerülőfélben lévő bánya viszont igen.

Szóval értitek...

Hmm... így visszaolvasva elég elképzelhetetlen, hogy "átmegy Atin", de azért lehet valakit meginspirál :D

hömm, ennek mi értelme?
lebontom a 300 bányát, és 9 kör, amíg barakkot teszek rá, kimegyek támadni, visszaérek, az még 4 kör, a számolásod szerint már a fele bányámat el is buktam, grat :)

inkább úgy értelmes, hogy 24 körig a bontott bányák visszaépíthetőek, utána már nem

Igen...
És annak mi értelme lenne?!

Van egy törpe 50% bányával a topban. Lebontja, barackot húz, üt egy hatalmasat klánszinten, majd visszaáll termelőnek...
Annak van értelme? :D

Hát most ha jól olvasom a súgót, akkor 13 kör múlva semennyi bányát sem tudsz visszaépíteni.
Vagy rosszul tudom? :D

Nem arra gondoltam, hogy tápoljuk szarrá a törpét, hanem hogy valamennyire lehessen a bányákkal is mókolni :)

akkor 24 kör mulva kevesebb bányája lehessen mondjuk 10-20%-kal, ha visszaépíti
egyébként vitathatatlanul élénkítené a játékot az A-ban, a többi csopiban nem lehet megcsinálni, túl sokba kerülne

sztem annak nincs értelme, hogy az első 13 körre bármilyen függvény szerint csökkenjen a visszaépíthetőség mértéke

Mielőtt elkezdenénk rajta agyalni, előtte várjuk meg Ati mit szól hozzá, hogy egyáltalán leprogramozható-e illetve hogy enged-e hasonló irányba elmenni egy terv-et...

Nekem jobban tetszett, és lényegesen egyszerűb megoldás, hogy a törpe fedezési aránya maradjon 0% A bontott bánya meg jó így ahogy van, azaz maradjon üres terület.