Járhat ezért kitiltás?
 

Ha a szövim, háborúzik valakivel, akkor teszem azt, sokáig ütök 1 országot, és ezért lehet, hogy áthelyeznek anarhba?

Az 5x-es fórumon jött fel ez a téma, és azóta nem tud senki semmit. :)

Mitől függ, ohgy valakit túl sokat ütök, vagy ez mi a fene? Hát nem azért hód, ohgy üthessek valakit? Ha másért nem is csak azért hogy üssem?:)

Ha semmi másért nem ütöd, csak azért, mert ütheted, akkor azért járhat anarch.

Ez egy játék.

Nemcsak neked, másoknak is.

De teszem azt, mészárolt 1et, és én ezt megbosszulom
És teszem azt megfenyeget, hogy majd jól megbosszul.
ekkor azért le lehet mészárolni rendesen nem?
Majd pusztítani?
Vagy már ez is intenzív zaklatásnak minősül?

Vagy ez honnan derül ki, ohgy én csak azért ütöm, mert aberrált vagyok? :D

Ha őis üt és teis az háború, max kicsit egyoldalú...

kubbi, csak ne usd 1 hetig napi 3szor... :)

És ne mindig csak mészárra, ne legyen állandóan szárazvihar, etc...:)

kell bele tűzgolyó és rengés is meg pusztítás :D:D:D:D:D

amúgy a viccet félretéve, szerintem előbb elmegy szabira, mielőtt Ati elvenné az esélyegyenlőségi-ombudsman kenyerét :D

jah.. szerintem nyugodtan irthatsz valakit egy hétig is, ha van rá valami nyomós okod:) (de legközelebb mikor találkoztok, akkor majd jól leveri rajtad:D)

hát ha valakin egy hétig csak a port verik, annak a kedve megy el általában :D

igen, ha szerencséd van, akkor a kedvét veszed el.. de néha fordítva sül el a dolog:D

Oks!
Köszi mindenkinek. :D

Üsd nyugodtan... A morálodnak jót tesz :-)

Ati az gondolom egyedi elbírálás, hogy ilyen miatt mikor jön el az a pont, amikor valakit áttesztek...

Ezt kifejtenéd bővebben?

Igen, ez mindenképpen egyedi elbírálás.

És mondjuk egy kiskékszámos csóka miatt is áttehetnek?
Az már megtapasztalta a játékot... :) És elvileg tud ellene védekezni, hiszen már egyszer körbement...

Ahogy én értelmezem, ha semmi egyéb célod nincs, mint az ő játékát tönkretenni ,akkor járhat. Pl egy kiskék csóka lefordul 5-re, a világ legegyszerűbb dolga folyamatosan küldeni rá a mészárokat, és nem hagyni beképezni. Hiába a tapasztalat...

Engem, foglalkoztat egy kérdés, de men tudom szabályos-e: van két szövi és egymásnak mennek. Az egyik szövi megcsinálja a szokásos, éplisfelmérést, gömböt- tegyük fel sikerül mind- és ezt kimásolják jegyzetetbe. Utánna feloszlanak és mindenki mf-ként folytatja a háborút ugyan azzal a szövivel. De nem egyeztetnek, csak teljes krónika, krónika, mágia felderítés és érték vesztés növekedésből szereznek infót. Ez így szabályos, vagy jksz?:o :eek:

sztem igy teljesen szabalyos.

nem tudom de szerintem nem az. mert a régi adatok alapján lehet következtetni nagyjából mijük lehet mit tudhattak csinálni. ha felbomlanak és az mf bónuszt kihasználva ütik tovább ráadásul ugyanaz a négy akkor szerintem az már jksz-nek minősül, mert ekkor már játékon belüli szövetségről nem beszélhetünk. ha nem így van akkor legyen szíves valaki elmondani hogy van

burning, olvasd el az 1/a-ban a szovik haborujanal a ki es belepkedest 2 szovi kozott. epuletlistazas, tagcserek, stb. meg ati szerint is szabalyos volt igy. akkor az alsobb csopikban miert ne lenne az?

pl mert ott nincs foldleadas ha szovit valtasz? :P

Ha azt vesszül alapul, hogy "mf"-ként azzal harcolok akivek akarok (és tudok) és a "régi" szövimből vannak adatok, akkor elvileg szabályos, nem?:o

remedy, pepa: amugy igazatok van, de ha kilepsz 1 szovibol, attol meg nem torlod a memoriadat. vagy sztetek ha kilepsz 1 szovibol akkor tilos hozzanyulni azokhoz akikrol a volt szovidben kaphattal infot? es ha a varis mindenkit legombolt a kornyeken akkor senkit sem tamadhatsz meg, mert tudod ki kicsoda es kinek mije van? :)

te támadhatod, de a szövi mind a 4 tagja nem. és erről volt szó. mert ha én kilépek azt zúzom akit tudok és érek, tehát szabályos, de hogy egy szövi szétmegy és mind a 4 tag ugyanazt támadja az jksz:)

ha szabalyosan akarsz jatszani, akkor igen.

Ha mf-ként mennek mind a négyre akkor egymást ütik útközben:D

Gondolom arra gondolt, hogy egy artozza, egy lopja, egy uti, a masik meg egy korrel kesobb uti... mondjuk :P

Úgy igen, de úgy hogy nem egyeztetnek elég nehéz így összehozni a dolgokat, a varikat még csak-csak, vagy emberlopást- bár az lehet épület bontás is, de az után lehet számolni-, de a többi tolizást nehéz megjosolni.

Ez full jksz...
Nem tudod bebizonyítani, hogy nem msn-en beszéltétek meg a dolgokat...
Így szerintem repültök mindannyian...

-szerintem-

Szerintem nem jksz.
Az a helyzet, hogy a két szövi haragszik egymásra, ha egyik felbomlik, a tagjai továbbra is haragudni fognak a másikokra, az lenne érdekes, ha hirtelen kitörne a béke. Ha egy szövi felbomlik egy háborúban ilyen célból ,akkor szerintem joggal feltételezhető, hogy az ellenfél némi fölénybe került, és nagy szükségük lett a 40% pluszra. Azaz valószínű, hogy az ellenséges szövi továbbra is támadni fogja őket, márpedig ha egy szövi 4 mf-el egyszerre akar háborúzni, neki is joga van ehhez

Csakhogy valószínűleg egyértelmű, hogy miért váltottak át MF-re...

Mondom, átraknak szépen anarch-ba, aztán magyarázd meg, hogy aaa, én csak azért vittem le a készültségét a csókának, mert a szemét biztos lopni akart volna, meg hasonló...
Az ilyen esetek 99%-a jksz, a maradék 1% meg kerekítési hiba :)

Szerintem pepa kérdését azért tette fel, mert már elgondolkozott rajta, hogy milyen lenne, ha megkapná mindenki a +40% +10% bónuszt, de valahogy ki lehet-e magyarázni, hogy mi nem jksz-ezünk :)

Miért kéne magyarázkodni?
Ez a dolog azért nem olyan egyszerű, hogy megkapom a bónuszt, egyébként semmi hátrányom nincs.
Ott van elsőnek a varikészüli. Háborúban nekem mindig rendesen be kellett osztani, hogy jusson is, maradjon is, márpedig ha mf, akkor mindenki magának néz távot és magának nyit kaput. Ha támad, nincs szövihelp se az ütéshez, se a védéshez. Szal alapban jobban járnak, ha együtt maradnak. Ha meg szétválnak, annak kizárólag a védelmi bónusz miatt van értelme. Bebetonoznak, és kihúzzák valahogy míg az ellenfél megoldja. Márpedig ha egy szövi tényleg elkezd ütni 4 mf-et és azok visszaütnek, az már miért lenne jksz?


De amúgy érdekes a kérdés. Ati, jár ilyenért anarch, vagy sem?

Akkor nekünk szövi háborúban szabályos játék védelme érdekében cimszó alatt raktak 2orit át,mert azért kezdtekel ütni mert szövitárs 1be leütött roluk pár hekit?

és ezt kell jelenteni, vagy figyeli vmi rendszer? anno 1 szövi totális romhalmazt csinált az mf orimból egyetlen(!) ártatlan rakilopás miatt. szerintem 2-3 nap után már kb azért ütöttek, mert üthettek, mivel már a vagyonomat is elhordták. kb mi az a határ, ami után irány az anarch?

Szerintem ha a szövetség felbomlik, akkor onnantól kezdve nem szövetség (nyilván :D ). Így ha folytatják a (még szövetségként elkezdett) harcot, akkor az már jksz, mivel 4, egymástól "hivatalosan" független országként, de a korábbi gömböket, épületlistákat stb. megtartva harcolnak egy közös célpont ellen.

hivatalosan ez persze nem jksz.. más kérdés, hogy simán kivágják érte mind a 4 országot és a fene se hiszi el nekik, hogy nem beszéltek össze mf-ként..

Ha a szövi támadja őket, akkor miért?

hogy miért, azt én nem tudom.. de a végeredmény az biztos

Azaz ha ki akarok tolni 4 mf-el, akkor elkezdjük ütni mindet, ők meg avgy hagyják, vagy mennek anarchba? Most röhögtetsz?

Jut eszembe, Ati az elején írta, hogy egyéni elbírálás alá esik

Nem. De ha az a szóbanforgó 4 mf 24 körrel azelőtt még egy szövetséget alkotott, hirtelen különválnak és mf-ként folytatják a háborút, az szerintem jksz. Hacsak nem tudják bebizonyítani, hogy minden korábbi információt elfelejtettek, és merő véletlenségből harcolnak tovább, egymástól függetlenül.

ha előtte szöviben voltak, és utána valami szerencsés véletlen folytán lenyomják az ellent, akkor garantált hogy anarchban végzik. akkor is, ha betartottak minden szabályt.. szerintem. hogy mi benne a logika, azt nem tudom, de már láttam hasonlót, és ez történt:)