![]() |
Tekercslopás eredményessége
Ha esetleg már létezik olyan téma, amely ezzel a kérdéssel foglalkozik, akkor először is boccs, amiért nem voltam elég szemfüles, pedig próbáltam utánanézni.
Tehát a helyzet a következő: A súgó szerint a "zsákmányszerzés mértékét", vagyis a lopás eredményességét meghatározza az országok közti értékkülönbség, a faji bónuszok/maluszok, illetve még van egy olyan kitétel is, h "az ellopott tekercsek típusának megoszlása megfelel annak az aránynak, ami a már országodban levő tekercsek között áll fenn". Én azt feltételezem, hogy ha eltekintenénk ezektől a módosítóktól, akkor egy ilyen alapesetben egy lopás alkalmával a célpont tekercseinek 5%-át szereznénk meg fajtánként. (Számolásaim legalábbis ezt sugallják.) Ezt az 5%-ot módosítaná az értékkülönbség( pl. 200 pont különbség után egy ember fajú ori egy ember fajú ori tekijeinek 4,9%-át vinné el lopásonként), a faji jellemzők(pl. kevesebb mint 100 pont különbség esetén egy óriás egy ember tekijeinek 2,5%-át vinné el lopásonként). És most én itt arra lennék kiváncsi, hogy a meglévő tekercseim hogyan befolyásolják a lopás eredményességét. Ugyanis én már hallottam olyat, hogy ha minél több tekercsem van, akkor annál többet is tudok lopni, pedig a súgó kitétele szerintem csak arra enged következtetni, hogy a nálam lévő tekik azt határozzák meg, h az egy lopás során megszerzett tekik fajtánként hogyan oszlanak meg: pl. tegyük fel, h nekem minden fajtából ugyanannyi (x db) tekim van, és a célpontomnak is ugyanannyi van mindenből, de az enyémtől különböző mennyiségben (y db), s ekkor szerintem ugyannyit kellene lopnom tudományáganként első lopásra, mintha 2x-2x darabom lenne kiindulásként fajtánként, mert a tekik aránya megegyezik.(x/x=2x/2x=1) Ezekután arra szeretnélek megkérni beneteket, h világosítsatok fel arról, h mit tudok jól, s mit nem, tehát igaz-e az, h megvan ez az "alap 5%", amit a módosítók befolyásolnak, és hogy a meglévő tekijeimnek csak az aránya számít-e, vagy a mennyisége, és hogy hogyan módosítja ez az "alap 5%-ot". Remélem, érthetően vázoltam fel a problémámat. |
Jól számoltad: az ellenfél tekercseinek 5%-át tudod max elhozni.
Illetve a másik korlát, hogy max a sajátod 10%-át. Minden típusra külön-külön, szóval jól mondták neked, ha több tekid van, akkor több jöhet. Szóval a mennyiség számít, és nem az arány. Ilyen a súgó, nem mindent magyaráz el pontosan :o |
a sajátod 10%-át? huhh, ezt jó tudni :D
amúgy Vale, jól mondta ;) |
Quote:
|
Quote:
Jól sejtem, ha ez egyik fajtából negyedannyi tekim van, mint a célpontnak, akkor a max. elvihető mennyiség felét fogom elvinni? Tehát ha egy féle tekiből a tekijeim száma A, a célpont ugyanilyen fajta tekijeinek a száma B, akkor a hozott teki: 2A/B*'egyébként max. hozható tekik széma, amiben már benne van a értékkülönbség módosító és a faji módosító' Vagyis: legyen E az értékkülönbségből adódó zsákmánycsökkenés százaléka, F pedig a faji módosító. Ezeknek a mennyiségek ismeretében a hozott teki száma egy fajtából= =B*0,05*(100-E)/100*F*2A/B, ha 2A/B<1, különben a B*0,05*(100-E)/100*F érvényes? És ha ez az érték nagyobb, mint ebből a fajtából a tekijeim számának a 10%-a, akkor ennek a 10%-nak megfelelő mennyiséget viszek el? |
Ha negyedannyitekid van, mint a másiknak: (400 és 100)
Akkor az ellenfél 5%-a: 20, ssaját 10%-od 10. Így valóban a felét hozod a maxnak. Faji módosítóhoz bevallom nem értek. De erre van az anar, regelsz 2orit, aztán már lehet is nézni, hogy mi történik. Sőt ha kell tudok kölcsönözni 2orit (asszem), nincs bennük semmi (és persze fajok sincs), de a megtermelt kavicsból futja tolira és tekire :) |
Quote:
Az anarchban elvégzett néhány kísérletem azt mutatta, h az dönt, h melyik módszer hoz kevesebbet, tehát Valeziust erősítte meg. Akkor legyen A a saját teki, B a célpont tekije, E az értékkülönbség, F a faji módosító, ha a saját teki a számítás alapja, akkor az értékkülönbség nem számít: (1) A*0,1*F (2) B*0,05*(1-E/10000)*F Annyi lesz elhozva, amelyik a kisebbik. Ha esetleg mégsem így lenne, akkor örülnék neki, ha megcáfolnátok.:) Tehát ez a súgórész: "Az ellopott tekercsek típusának megoszlása megfelel annak az aránynak, ami a már országodban levő tekercsek között áll fenn." nem teljesen fedi a valóságot. |
Quote:
Ezt még fontosnak találtam megjegyezni.:) |
Hú ez bonyolultabb, mint gondoltam, a kerekítések is bezavarnak
Íme a számok, ezek alapján a képlet szerintem: A ellenfél tekije, B enyim. egészrész(egészrész(egészrész(min(A*0,05;b*0,1))*p ontkül)*faji) De ha valaki szerint nem ez, akkor szóljon :) A tolvaj elf, hogy legyen faji módosító is. A pontkülönbség: 179. törpe elf 2100, 1000teki: 80 2020, 800teki: 64 1956, 864teki: 68 itt bevásároltam: 1888, 2532teki: 73 Kv miatt a pontkülönbség 180-ra nőtt :) 1815, 2605teki: 70 1745, 2675teki: 68 |
Quote:
Hm. Ez tényleg bonyolult lett így. De tényleg ennyire? |
Quote:
Gondolom az első oszlop az "A"ori, a második az elf. De akkor az első példánál (1000, 2100teki: 80) föl vannak cserélve a szerepek. |
Quote:
Értelemszerűen, az elfet indítottam fele annyi tekivel, a törpében több drágakavics volt :D (Illetve indítottam volna feleannyival, ha nem lett volnaa törpében eleve 100 :p) Hamarosan megismétlem eggyel nagyobb nagyságrendben némileg nagyobb pontkülönbséggel. |
Izé hát ez a képlet mégse jó, nem értem, sehogy se jó :)
Tehát a helyes képlet: A- az ő tekije B az enyém: egészrész(min(A*0,05*pontkül*faji;B*0,1) vagyis igazából szerintem töb begészrészt használ: egészrész(min((egészrész(egészrész(egészrész(A*0,0 5)*pontkül)*faji)), B*0,1)) Igen sikerült kimérni, kell mind a 4egészrész :) pontkül: 1298 törpe elf 6261 /2743 /217 6044 /2960 /209 5835 /3169 /202 5633 /3371 /195 pontkül: 1085 törpe ork 5438 /2000 /200 5238 /2200 /220 4796 /2642 /213 4583 /2855 /204 |
Quote:
Sztm van benne egy fölös zárójel, mert a faji módosító mindig számít, így: faji * min( A * 0,05 * pontkül ; B * 0,1 ) Minden művelet után egészrész, természetesen. Meglepő, hogy a pontkülönbség nem számít ha a tolvaj tekercsei adják a kisebbet. |
Hát nagyon örülök neki, h végülis sikerült erről a leplet lerántani.:)
Nem tudom, h jól gondolom-e, de szerintem a képletben a B*0,1 után a *faji lemaradt, mert az én kísérleteimre visszaemlékezve csak így jött ki jó eredmény, de az igaz, h ott a faji módosítót az óriás(célpont) sziesztája adta, nem tudom, h ez úgy működik-e, mint a "rendes" faji módosító. A fenti példák (ha jól számoltam) egyike sem bizonyítja azt, h a B*0,1 után nem kell a faji módosító. Egyébként sok esetben az eredmény egyezik annak a módszernek az eredményével, melyben nincs mindenütt egészrészezés, csak a végén, de Valezius kísérletében: "6044 /2960 /209 5835 /3169 /202 5633 /3371 /195" ezek csak a több helyütt való egészrészezéssel jönnek ki. |
Quote:
Ja igaz a fajinak kívül kell lennie. |
Grat hogy van erőtök számolni :)
|
:eek:Teúristen... Ha ennyi mérnök és matematikus játszik akkor lehet ez nem nekem való móka... :):eek:
|
Quote:
Am a játék is a matekra épül, de persze nem kell mindig nagyon bonyolult számításokat végezni :) |
Quote:
Persze ez nem jelenti azt, hogy nem érdemes számoló cuccokkal megkönnyíteni a dolgot, de azt is írja maga az ember :) |
All times are GMT +1. The time now is 05:00. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Design partly based on Hódító's design by Grafinet Team Kft.
Contents and games copyright (c) 1999-2020 - Queosia, Hódító
Partnerek: Játékok, civ.hu