Elég már megemlítened vmit :)
Mi lenne, ha eccerűen a tolvaj hekit is lophatna?
Persze csak A-ban és csakis bunkerelf ellen indítható akcióként...

Asszem Taky mondta: Tolvajaid bejutottak az ellenfél földhivatalába, és átírtak a nevedre 15hektár földet!

:D

azért ez a válaszadási lehetőség elég megalázó már ne is haragudjatok...

kérdés: hülye vagy?

válasz1: igen, hülye vagyok, de jó így.
válasz2: igen, de igyekszem változtatni.
válasz3: nem, mert kiskoromban már megtanultam olvasni
válasz4: nem, csak sötét

jelölj meg egyet barátom! :)

Véleményem szerint az 1/A fordulás könnyítése és a 2/B fordulás nehezítése együtt hozná meg az eredményt.
Kinek mit: Bunkerek eltűnése A-ból, illetve egy kezdő számára ésszerű TOP határat A-ban.

Szerintem ezek történnének:
1/A fordulás könnyítése, hogy a top határ egy fix hektár(vagy pontérték) lenne (vagy *** 2Btől függő érték ***)
---> a kezdők utolérnék a top határát
---> a bunker-elfek egy része nem fedezne tovább, mert már rég topban van. Szétszóródna a mezőny. Illetve nem lennének kényszer alatt, hogy fedezniük kell folyamatosan a topban maradásért. És talán elkezdenének játszani... kisebb kockázat nagyobb bátorság!

2B-ből fordulás feltétele lenne az A-s ori ÉS a B-s ország kis kék számának megfelelő top szint elérése. (például egy 4 szemes ország, amely csak 2 személyiséget vett fel, annak a 4-est kellene teljesítenie, azaz top10%)
---> 1 szemes országoknak ez nem is nehezítés (kezdőknek jó)
---> a sok személyiséges országok, akiknek bunker elfük van fent, inkább azt fordítanák le. Ezzel is csökkenne az inaktív országok létszáma az A-ban. Majd B-ből fellépnének A-ba. Ez még jobban szétszórná a mezőnyt.
---> Akik kevés időt tudnak a játékra szánni még azok sem lennének hátrányban a nehezítés miatt, mivel fellépve A-ba egy elffel könnyen elérhető maradna az 1A top.

Ha jól megnézed, akkor változtatás egymásra kihatással vannak, méghozzá egymást erősítik. Vélemények??

*** = ha valakit érdekel leírom bővebben mire gondoltam

Remélem jól értem,csak kissé fáradt vagy és azért fogalmazol így. szal,hogy van egy 2szemes orim A-ban és egy 3szemes B-ben, akkor a B-s orinak a top8% kéne pl??? mert ez így tetszik. a fix hektáras dolog nem véletlenül lett elvetve régen,mert ami most ideális heki pl, az félév múlva már túl kicsi vagy túl nagy lesz.

ps.:Ez sztem megoldást nyújtana hosszabbtávon az Elf mocsárra, mert ha teljesithetetlen neki már a B-s fordulás, akkor inkább lép A-ba. Viszont ami miatt mégsem támogatom az az,hogy vannak jó pár kékszámos orik amik A-ban amik stabilan játszanak magas hekin. nekik viszont nem biztos,hogy olyan jó ötlet neheziteni a többi országa játékát ezzel. (pl a Gun-ba is van 4 többszemes ori, és lentebb is játszanak aktivan jó pár szemes orikkal)

És ha megmaradna a jelenlegi rendszer is, és kibővítenénk a fix hektáros megoldással is?

Valahogy így:

Abban az esetben, ha 1/A top 30-ba bekerültél és ott eltöltötted a megfelelő időt, akkor a jelenlegi rendszer szerint fordulhatsz B-ből.

A másik esetben eléred a fix hektár, majd eltöltöd a kötelező időt, ami több is lehet a mostaninál akár 1000 kör is, és ekkor fordulhatsz A-ból, de csak onnan.

Tehát a B-s fordulás, csak a jelenlegi rendszer mellett maradna meg. Ellenben A-ból lehetne könnyebben is fordulni.

Nincs jelentősége, a fix határt is bunkerelfek fedezéssel érnék el.

Ez nagyon nagy hüleség?
Eddig csak Pool reagált rá és.. szóval szeretném más véleményét is kikérni. :p

Sztem nem lenne kívánatos, hogy egy 10 tagú klán kockázatmentesen szétcsapjon egy 1 fős klánban lévő országot. (ez persze szélsőérték, de szemléletes)

Abban az esetben sem,ha maximalizálva lenne a vihető klántársak száma?
A szétcsapást pedig a maluszt nem igazán engedné :)