A szabadsághoz szükséges készültségek külön lesznek jelezve a szabadság oldalon. A normál készültséget nem befolyásolják.

A fenti példánál a varázslatok oldalon 75% készültséget fogsz látni, a szabadság oldalon 90%-ot.

Ugyanez igaz a mások által okozott készültségvesztésre is. Ha például valakinek a tolvaj készültségét levitték 0%-ra, akkor az a szabadságot nem befolyásolja, mivel nem ő használta azt el mások elleni támadásra.

a támadásnál lehetne a 3 órát a csapódástól számolni...

Az a baj a lopás 50% készültség alatti engedésével, hogy ha nem haszonszerző akcióról van szó, hanem ártó akcióról, akkor egyszerűen túl nagy kárt tud okozni egy nála gyengébben egy pillanat alatt. Mondjuk 33 egyszerre történő gyújtogatás, vagy emberlopás elég durván ki tud csinálni egy országot. Ha a katonagyilkolás meg lesz erősítve, akkor akár az is.

Ha jól sejtem pénzlopással kapcsolatban az fog bekerülni, hogy félelffel szemben 20% helyett 10% aranyat véd a pénz. Viszont így a tanyamaluszból akár tanyabónusz is lehetne, az árnyak pedig 30% helyett adjon 50%-t, hogy legalább valamennyire használható legyen a félelf.

De ha egy gyújtássorozat után marad 5-7% házam, azon már semmi sem segít, és nem jó nekem, az tuti...

Összességében ugyanannyi készültségről beszélünk, mint eddig.

Eddig ha 100%-nyi ártó akciót akart csinálni, akkor azt csak 2 lépésben tudta megtenni: először 50%-ot, majd várt 8-10 kört, és a második 50%-ot. A két akciósorozat között a célpontnak volt ideje "regenerálódni". Ez alatt most az automata védelmet értem.

Ha a 100%-nyi készültséget egyszerre használja el, akkor a célpont az egyes akciók között nem "regenerálódik", ami azt jelenti, hogy az automata védelem sokkal erősebben érvényesül.

Ha a két esetet összehasonlítjuk, akkor az első (mostani) esetben sokkal több kárt tud okozni, mint a második esetben.

Természetesen ez csak azokra az akciókra vonatkozik, amik az automata védelmet befolyásolják.

Ha pénzlopásról beszélünk, akkor az első esetben kevesebbet fog lopni, mivel a célországnak rengeteg ideje van közbelépni (például a pénz elköltésével).

A másik oldalról viszont nincs ideje reagálni a szenvedő félnek, és szerintem ez a fontosabb. 33 gyújtás nem mindegy, hogy 1 kör alatt megy végbe, vagy van 17 gyújtás, és utána 8 körön át körönként 2.

Az utóbbi esetben van idő reagálni, és még kisebb károknál meg lehet tenni a szükséges ellenlépéseket (pl. félelf készültségének letolása), míg az első esetben nincs erre lehetőség, a 33 toliakció következményei egyben jelentkeznek.

Ezen nagyon sokat kár filozofálgatni. Az egész téma arról szól, hogy legyen mit lopnia a félelfnek, úgyhogy 50% alatt csak haszonszerző akciókat tud végrehajtani, ezzel kérdés megoldva.

Szimpatikus.

És meddig mehetne le? 0%-ig? 25%-ig?

Szerintem simán lemehet 0%-ig. Ez közös érdek (az övé is, és a célponté is), hiszen így nagyon sokáig játékban kell maradnia, ami lehetőséget ad a visszatámadásra. Mindenki jól jár vele.

2%, 1%-nál indíthat akciót? Ha igen, olyankor minusz lesz? :)

Ha minusz lesz, lehet letolni minuszba majd a készülijét? :)