Területarány megoldaná a problémát? Szerintem nem nagyon.
Pl. kitalálunk egy 2,5%-ot 1000hekin 25bank, 2000 hekin 50bank, 10.000 hekin 250bank, stb. Aki biztonságban akarja tudni a pénzét fogvicsorgatva tartani fog ennyit, tehát továbbra is védve lesz a felesek elen. Aki meg nem engedheti meg magának, pl egy ork, az pénzt se fog tartani, legfeljebb ha megszorul kariznak neki, őt se fogja tudni a feles lopni...

Igen, csakhogy ha tartasz 2,5% bankot (vagy 5%-ot, mint pl. az általam írt esetben), akkor az más épületek rovására megy, ami (nyilvánvalóan) gyengíti az országot. Egy felesnek meg nem igazán kell bankot tartania, így arányaiban erősödött a többi országhoz képest VAGY tud lopni.

Ok, értem. Csak így aki sok pénzt tart bent, bankot is fog, aki keveset az meg játszik ugyanolyan éplistával. Mindkét esetben a feles semmit sem fog tudni lopni. Valahogy nem ez a legjobb megoldás.

Nem az a cél, hogy mindenképp el tudja hozni. Ha rááldoz a védelmére, akkor tudja megvédeni, persze, ez nyilvánvaló. Számomra ezért is szimpatikusabb egy olyan megoldás, amivel le lehet védeni (több bankkal, mint eddig), mint ha 100% bank mellett is át tudja lopni.

nem arra céloztam.
csak arról megy a vita, hogy lassan kiderül, hogy a feles olyan bivaly erős faj, hogy semmi szükség az erősítésre :)

írtam egy példát, hogy mennyire kiszolgáltatott egy félelf.

Valami ütőkártyát kell a kezébe adni, amivel lehet olyan károkat okozni, mint pl a földed 14%-ának azonnali elvesztése... Ez elég magas hektáron már azonnal milliárdokban mérhető. És mindenki azért sír, hogy a 4 yardból le tudna lopni 20-30 millával többet, ha picit gyengítenénk a bankos védelmen :D

szerintem elég röhelyesek az arányok... a feles az DURVA segítséggel/erősítéssel érné el a paritást a többi aggresszív fajjal szemben!

hát ha védekezni akar, akkor legyen neki annyi..

miért egy feles megfogja az ork sereget 3% toronnyal???? ha ki akarom védeni, akkor kell húznom 15% tornyot, és 35% barakkot...

csak a feles szívjon, hogy semmire se jó, a többiek megy egyszerűen faji szinten legyenek ellenállóak? még kocsma se kell, azt meg van lőve a feles?

Mit szólnál egy olyan ötlethez, hogy a feles minden tolvajakciója nagyobb hatásfokú (eredményességre, ha a támadó ereje nagyobb, mint az ellenfél védőereje) viszont a készültség csökkenése azt eredményezi, hogy a feles ellen irányuló összes HASZONSZERZŐ katonai és tolvajakció eredményessége egyenes arányosságban nő...

Tehát ha egy feles 50%-ig lefárad, akkor a normál fosztás 200%-át tudja bevinni egy hadis. Vagy a normál lopás 200%-át lehet egy másik tolvajjal visszahozni ( és ha az a másik tolvaj feles, akkor meg ugye a faji sajátosság miatt akár ennek megint a többszöröse lehet az eredmény)

Így a szövi ha észreveszi a lopást, és kéznél van a feles vissza is jöhet a lopott szajré azonnal, vagy akár a többszöröse. Ezzel lehet szépen zsákmányolni, de akár nagyobbat is bukhat az ember ha lefülelik...

Pont úgy mint a hadisoknál, ha kint a sereg kinyílik a védelem... de hát ha az ember el akar érni valamit, akkor kockáztatni kell!

Elkölti, aztán leshetsz. :)

Óriásnak kocsma? Ne már... elég nagy butaságokat hordasz itt össze.

Igyekeztem összeszedni az eddigi javaslatokat, remélem nem hagytam ki semmit se :)

Bankok átlopása:

• Felesnél 15 bank véd maximum
• Bankok területarányosan védenének, de mennyi % kellene? 2,5%? 5%?
• Bank 20% helyett csak 10%-ot védjen, ha feles lopja
• Tolierőarányhoz viszonyítottan 10-20 bank közötti védelem

Faji varázslat erősítése VAGY kocsmák férőhelyének növelése. Hány %?

Úton lévő sereg szándékának kifürkészése:

• Távolbalátással?
• Toli akcióként, pl. seregfelméréssel

Katonagyilkolás erősítése +10%-kal az íjász/védő és +20%-kal a támadó/elit/lovas egységekre. Más ötlet az erősítés mértékére nem jött.

Jelenlegi előnyök/hátrányok ésszerűsítése: Tanyatermelési malusz eltörlése, bányatalálás eltörlése

50% alatt is használhatja a tolvajait

Szövik is részesülhessenek a zsákmányból. Csak tekercsből?

Hátrányként szóba jött a szabadságra menetel korlátozása, készültség és külön %-os jelző alapján