Szerintem itt nem arról van szó, hogy lefoglalják, és MÁS bűncselekményeket keresnek a gépén (bár a cikk tudom, hogy erről szólt, de ezt most tegyük félre). Én még most is amondó vagyok, hogy nem fogsz tök véletlenül gyerekpornó oldalra bukkanni, és egyből gyorsan feljelentést tenni. Számomra sokkal valószínűbb, hogy az illető eleve ilyen oldalakat nézeget rendszeresen, és most valamelyikkel baja volt, hát gondolta feljelenti. Ez alapján feltételezhető, hogy az illető (aki az oldalt feljelentette) legalább olyan tevékeny részese a gyerekpornózásnak, mint az oldal üzemeltetője.

És leírtál egy másik bűncselekményt... :)
Az, hogy x esetleg nézeget ilyen oldalakat, az teljesen független lehet attól, hogy most talált egy olyan oldalt, amit feljelentett. Két különböző bűncselekmény.

Akárhogy is csavarjuk, a bejelentett weboldal létezésének a bizonyításának köze nincsen a bejelentő számítógépéhez, ugyanis a bejelentő számítógépen nélkül is lehet bizonyítani, illetve a bejelentő számítógépével nem lehet bizonyítani (feltételezem, hogy valaki nem a saját oldalát jelenti be).

Innentől kezdve pedig, igenis másik bűncselekményt keresnek ezen a számítógépen, és az ilyen oldal ellen irányuló bizonyítási eljáráshoz tutira nincs köze.

Szóval én értem, hogy azért foglalják le, mert valószínűleg a bejelentő is bűncselekményt követett el, csak arra próbáltam rávilágítani, hogy a belinkelt cikkben az van, hogy a bejelentett oldalhoz kapcsolódó bizonyítási eljárást miatt foglalják le a gépet... ami pedig butaság. :)

Gyerekpornó. Nem tudom, hogy a terjesztés, és a saját gépen való tárolás két különböző dolognak számít-e ilyen esetben.

Ha Te folyamatosan veszel füvet, és egyszer rossz füvet adtak Neked, bejelented, hogy héé, füvet árul xy? Perszehogynem, hanem inkább máskor nem veszel tőle :)

Ilyen pont nemrég történt, fickó feljelentette a dílerét, amiért rossz füvet adott el neki... :D

No valami hasonlóra gondolok én a lefoglalt gépek esetében is.

Ááááááá :D egyre többen vannak Isten állatkertjében, a kerítés pedig egyre kisebb... Akkor vegyük úgy, meg sem szólaltam :D

Nem érted. :)
Az, hogy x a saját gépén gyerekpornót tárol még nem bizonyítja azt, hogy az általa bejelentett weboldal terjeszti is azt.

A drogos bácsi/néni példádba átültetve:
X feljelent egy dílert, és azért kutatják át X házát, hogy azzal azt bizonyítsák, hogy a díler adott-e el füvet bárkinek a világon?? Nem hiszem. Márpedig a cikk, lefordítva erre a példára, ezt írja.

Itt kifejezetten azzal indokolták a számítógép lefoglalását, hogy azzal bizonyítják az ilyen oldal létét. Csupán erre mondtam, hogy butaság, de már nem kívánom többször leírni. :)

Hogy most ez az "újságíró" éppen mit írt, az egy dolog. Nem mindent lehet készpénznek venni, amit a Blikk ír, pedig ott is "újságírók" dolgoznak. :)

Butaság, de érthető a megfogalmazás. A hatóságok mindig kapva kapnak az alkalmon, ha illegális szoftvereket foglalhatnak le kis vagy nagy mennyiségben ("nézzétek, mi is csinálunk valamit!"), természetes, hogy nem fogják ezt közhírré tenni egy nyílt levélben, inkább summáznak valamit arról, hogy a nyomozáshoz elengedhetetlen a feljelentő gépe, aminek átvizsgálása során majd' kiszúrta a szemüket a sok letöltött program, ezért nem tehettek mást, a tulajdonost is feljelentették.

Igen, én is valami ilyesmit írtam. :) Vagy legalábbis akartam. :D

Valamelyikőtök feltett egy videót amiben egy pasi táncol hónaljig felhúzott lastex fürdőnadrágban, úszósapkában és úszószemüvegben .... nem találom sehol, tudja valaki esetleg hol van?

Százmilliókat fizethet a fájlcserélõ anyuka

Azert amerikaban sincsenek esznel, nem csak itthon...

Jaj, nem rossz értelemben értettem. Arra próbáltam utalni, hogy minden ember hibázik, de a legtöbb hibabejeltésnél nem a Hódítóval van probléma, hanem a felhasználó nézett el valamit.

iiiiigen iiigen :)
ez annyira szörnyű hogy már szeretnivaló :)


köszi :)

Mindenképp. De csak ezidő alatt, mert amúgy nem biztos, hogy mindig azon az ip-n vannak.

Igazából nem is értem mi lehet a probléma... 5 szervere van a dns szolgáltatónak, szerte a világban, és mintha egyik se menne...

Nálam nem volt gond még :cool:

"We are currently experiencing issues with our nameservers. We have one of our sysadmins working to resolve the issue as we speak."

De legalább dolgoznak rajta. Remélem megoldódik nemsokára.

és ezt hogy csinálod? :p nekem működik, de írtak páran, hogy Nekik nem megy... :(

szerk.: kicsit később jelent meg a hozzászólásom, mint írtam... :( szóval erre vagyok kíváncsi. most már én se tudok belépni... :( aki tudja küldjön egy üzenetet is a válasszal legyen oly kedves!

Mit szóltok a Kőbánya alsói leszbi showhoz?:eek:

a tekikopásokkal mi lesz? jól sejtem, hogy ez x óra el fogja tolni a kopás idejét?

A körökhöz képest ugyanúgy maradnak, ugyanúgy 19 körönként kopnak, mint máskor. Most 2 körváltás között egyszer hosszabb idő van, de a 19 köröket ez nem befolyásolja. (Hogy mikor fog a következő 19 köröd jönni, azt igen.)

Én betudtam lépni hódítóba, semmi gondom nem volt.

Összes üzenet

* Összes üzenet: 269
* Napi átlag üzenet: 0,54
* Mutasd Vent összes üzenetét
* Mutasd Vent összes témáját

Aktivitás

* Aktivitás: 24%
* Tagság hossza: 28%

Üzenetek népszerűsége

* 296 üzenetét összesen 741 alkalommal jelölték tetszőnek

érdekes :)

Mi az érdekes benne?

Mint azt tudod, csak a hódítós fórumrészben számítanak üzenetnek az üzenetek. Az általános beszélgetések nem számítanak bele, de tetszőnek azt is lehet jelölni... Gondolom, hogy itt van az a bizonyos kutya elásva...

Az általános is "számít", de vannak témák, amik nem: ilyen a chat, viccek stb.

igaz, ez eszembe se jutott :) köszi

Hát akkor én kérek elnézést! :) Mondjuk még sose néztem, hogy mit számol el annak, és mit nem :)

nekem pörög :) nálad lehet a bibi :P

Most nálam is gyors, meg szerencsére a hód is :)

Nálam is bika.

3 tól párbaj? már 1 fő van rajtam kívül még minimum kettő kellene :P

lassítják a baglyok... :p

egy hithű vásárhelyi ilyenkor már lázárt kiabál:D

Katalin nap van. A mai időjárás kopogásnak számít? :)