Hány kisklán elől spriccelt szét a célpont?
Hány értelmes nagyságú klán gondosan előkészített támadása lett szinte eredménytelen ettől a lehetőségtől?
Az ütésre kitenyésztett alklánok célpontjai jobbára a ráállást sem veszik észre. Ez a +1 körös korlátozás éppen lehetőséget biztosítana a nagyobb (figyelő) klánok csatározására is.

Ez komoly, vagy csak viccnek szantad?

Tenyleg ennyire erthetetlen, hogy ez egy nem tervezett kiskapu, amire senki sem gondolt, amikor egy kedvezmeny(!) be lett vezetve?

Egyszeruen a klanutesek szerencsejatekka valtoztak tole. A kisklanok reszere is!!! Ezt miert nem lehet megerteni?

Szerintem ezt kb azok ellenzik akiknek nem celuk soha klant utni, es szeretnek hogy ez a menekulesi lehetoseg megmaradjon.

Viszont normalis keretek kozott is lehet ervelni, nem kell ilyen badarsagokat irkalni.

Hidd el, ez egy strategiai jatek, en igy jobbnak ereznem. Ha a pontlista aljan lennek, tok ugyanezt mondanam, barmily hihetetlen.


Remek, beidezned a sugobol, hogy abbol a klanbol nem lehet kilepni, ami ellen tamadas van folyamatban? Ugyanis en ilyet nem latok...

Nem tudom mit hittél, ha ez nem így lenne, akkor a témának se lenne létjogosultsága,mert nem csinálná ezt senki.


10ből 9 kiszurt klántámadásnál a védő van hatalmas előnyben. 10fős klánnál kb 3taggal már tud akkora sereget szembe küldeni amivel átütheti az agresszort, és arról nem beszélve hogy a bontásnál hatalmas előnye van. még ha a támadó klán rá is fokozott akkor is,hiszen a támadó klánnál nagyon minimális a bontható/fölösleges épületek száma. a védőnél meg kis túlzással minden dozerolható akár a visszatámadó barakkokon kivül.

igazad van benéztem ........



Ha a szövetség ellen támadás van folyamatban, ami a felbomlás körében történne meg, akkor az a csata még lezajlik, és a szövetség csak ezután oszlik fel!

A piac is eladásra lett kitalálva, mégis ott a "kiskapu", hogy tartalékot is lehet rajta tárolni...

az egyéni ütés is "szerencsejáték":
észrevesznek-e, vagy nem, jön-e hiéna, vagy nem, elfokoz-e a célpont, vagy nem....


nem feltétlenül jár együtt a kettő.


hadd idézzek Valakit: "a menekülés is egy stratégia". és ha jobban megéri kilépni-visszalépni, mint elveszteni x hekit, akkor én is megtenném!

Elsore: Ezt ne keverd ide, egyreszt semmi koze a temahoz, a hienaknak meg plane nem, masreszt egyeniben utana tudsz fokozni, klanutesnel SEMMIT nem tudsz tenni a kidobalasok ellen. Tehat ezt hagyjuk. Egyeni elfokozasra amugyis van masik tema, azokat inkabb oda ird.

Masodikra: Miert is eri meg jobban? Mert bejott egy kedvezmeny, ami nem erre lett kitalalva, hogy menekulni tudj! EZ a lenyeg.

Ertem en, hogy Te szeretned megtartani ezt a menekuloutvonalat, de akkor ne ilyen semmilyen erveket hozz fel. Sot, igazabol erv sem kell, egesz egyszeruen fel lehet vallalni a velemenyt, hogy "En orulok, hogy bejott ez a kiskapu, es nem szeretnem hogy becsukodjon, mert szeretek menekulni es klantutni meg nem akarok"

Ez is teljesen vallalhato allaspont, es nem feltetlen gyava, csak kicsit fura, hiszen a klanutes szerintem az 1/A igazi varazsa. Aztan lehet persze sokan csak nyugnek erzik...

a piac sem a tartalékok gyűjtésére, vagy a másik megszivatására (pl nyersanyagkivétel) lett kitalálva.....

Mondom, hogy nem jár együtt a kettő, és felvállalom a véleményem. De ha Neked konkrét kijelentés kell, akkor íme:
Örülök, hogy bejött ez a lehetőség, és szeretném, ha így is maradna. "A menekülés is stratégia", még akkor is, ha én(mi) ütök(ünk) klánt (már volt rá példa, és a jövőben is szeretné(n)k), annak ellenére, hogy sohasem csináltam ilyet (kilépés ütés elől).

(és akkor már nem is érvelek, mert azt írtad nem kell.)

A gyakoriságot nem befolyásolja, hogy kidobnak e valakit ráállás esetén viszont nézd a pozitív oldalát: Ha kidobnak valakit akkor biztosan beütsz :D:D:D

(zárójelben én a 24 körös kiléptetés szakadatlan híve vagyok, mint az alsó csopikban...)

Nem konkrétan ehhez a témához kapcsolódik, de a szándék tekintetében semmiféle különbséget nem látok a klánból való kidobálás és az elfokozás egyéni sereg elől intézménye között.

Az elfokozás ellen folytatott topic viszont elhalt, pedig pontosan ugyanennyi létjogosultsága van!

Szóval a KIDOBÁLÓS MÓDSZER a SZEGÉNYEBB KLÁNOK MÓDSZERE az ELFOKOZÓS MÓDSZER pedig a GAZDAG KLÁNOKÉ...

Nincs köztük különbség, mindkettő a komoly veszteség elkerülésére irányul. Szóval amíg ilyesmit látok:

xxxxx (#yyyyyy) elfoglalt 0 hektárt yyyyy (#xxxxxx) országától.
2010-12-15 22:01:14
yyyyy (#xxxxxx) elfoglalt 607 hektárt xxxxx (#yyyyyy) országától.
2010-12-15 21:01:11

addig valóban elgondolkodik az ember, hogy miért éppen ebben a topicban van nagyobb ellenállás...

Nálam egy kalap a kidobálás, a hiénázás és az elfokozás is. Igaz, mind a három egyfajta stratégia, még ha nem is a szimpatikus fajtából.

Mo, a 24 órás limitet betartva módosíthatnád a hozzászólásod vagy névtelenné téve (x vs y) vagy kivéve az ott szereplőket.

sztem meg undoritó mind a 2 (ki-be lépés, elfokozás)és nem stratégia!
legalább annyira undoritó ez mint egyeseknek a hiénázás!

A kulonbseg pl az, Monro, hogy bar jelen elfokozast mi csinaltuk, en _tamogatom_ hogy tortenjen vmi elfokozas ugyben is. Csak ne ugy, hogy legyen egy "en nyertem" taktika a felso szamara, mint ahogy par otlet eseten lenne is ilyen, hanem ertelmes keretek kozott.

Azért elég nagy különbség van a 2 között... a kidobálásnál esélyed sincs utána menni az ellenfélnek... onnantól ott maradsz a kitámadott klánnal és csak imádkozhatsz hogy ne legyen annyi hiéna. a fokozásnál viszont esélyed van utána menni. neked is pontosan annyiba kerül mint neki... emellett ugye ha vki alulról távolról fokoz rád akkor esélyed nincs érdemlegesen visszatámadni,akkora helyzeti előnyben van, mert képtelenség alá kerülnöd anélkül hogy szétbontanád a fél országot... főleg eme jelenség miatt nem támogatják sokan az elfokozás eltörlését, mert akkor a távolról rádfokozásokat lehetetlen lenne kivédeni.

ha az elfokozásba belenyúlnánk, azzal a ráfokozás is némiképpen korlátok közé szorulna.

Azért ez nem ilyen egyszerü. ráfokozás nélkül a kisérés is lehetetlenné vállna,a klánok ráállása lehetetlen lenne, és csak hébe hóba lenne klán csata. meg azért az egyéni pontlistában is vannak lyukak, igaz már nem áthidalhatatlan mint régen, de azért van.

lehet fedezni, ütni, és nem azt mondtam hogy egyáltalán nem lenne fokozás, csak némileg lecsökkentve. miért korrekt az, hogy ráfokozok 200k pontot egy klánra, körváltáskor esek 100k pontot és esélye sincs, hogy szembejöjjön? mi is csináltunk ilyet, és akkor sem éreztem korrektnek. ha arra jutnának a nagyok, hogy szabályozzuk, ami nem biztos, hogy jó ötlet, akkor én úgy tenném, hogy a max fokozás olyan 50k pont körül lehessen. országonként. de ismétlem, nekem nem hiányzik a változtatás.

Nem is ezért írtam, mert Te nem támogatod.
Mindegy alényeg, hogy viszonylag könnyű lenne bevezetni egy olyan szabályt, hogy ne csak a pontszámot vizsgálgassa a játék beütéskor (azt is kell persze hogy eldöntse ki van alul) hanem a tényleges hektárszámot. Ha ezek mondjuk belül vannak X%-on akkor az ütés volumenje megtörténik akkor is ha elfokozol 100K pontra...

Nem látom a hátulütőjét viszont megoldja a 0 hekis problémát. Megmarad a ráállás intézménye ráfokozással ezzel sincs gond. És akkor nem lesz az ami most, hogy akinek pénze van kimehet fullra és legfeljebb elfokoz. Ez a gazdag klánok előnye. Hozzáteszem mi is gazdagabbak vagyunk sok esetben egy feleakkora klánnál mint a mienk. Ennek ellenére nem hiszem hogy kellenek ilyen kiskapuk a játékba.

Sztem nem kell belenyúlni a fokozásba ahhoz, hogy megszüntessük a 0 hekis ütést. Egyel feljebb leírtam amit erről gondolok.

Legegyszerűbb az lenne,ha 100K ponton kívül is normális hekit vinnél nem 0-t.
Ettől ugyanígy megmaradna az odafokozás lehetősége ami esetleg egy klánráálláshoz vagy egyéni ütéshez kell.
Szerintem :)

Kutyu egyáltalán nem biztos hogy ugyanannyiba kerül neked, mint nekem.
Te 30 nap alatt termelsz 500K katonát én meg mondjuk 3 nap alatt.

Az 500K aranyban lehethogy ugyanannyi de "anyagilag" meg sem közelíti egymást a fenti két klánnál a ráfordítás.

Ez lehethogy egyszerűbb de azért van így, hogy védve legyenek a kisebb országok a nagyobbaktól akik simán leballagnak hozzád 120 körre és ha a fejedre állsz akkor sem tudsz majd védekezni. Ugyhogy nem baj a védelem ilyen jelenségek ellen de ha nem pontszámhoz van kötve hanem hektárhoz akkor megszűnik ez a felettébb igazságtalan kiskapu.

Cserébe viszont foglalsz földet!!! Nagy a különbség ebben a tekintetben. Ha elfokoznak ugyanugy imádkozol hogy ne legyen annyi hiéna... és üres kézzel teszed, mert a 0 hekit nehéz eredménynek tekinteni.

Én csak azt írtam nincs különbség a két kiskapu között a használat szándékában! Mindkettő azért teszi, hogy minimalizálja a veszteséget amit megérdemelne!!!

Felfelé gondoltam lefelé maradhatna.

Akkor meg már nem is egyszerűbb :D
De lényegében felhasználói szinten mindegy. Csak azt látjuk ugyis, hogy jött föld, mert így volt rendjén, hál Istennek nem kell nekünk számolgatni ugyis kiírja a játék amit számol :)

A fokozás kérdéeit lehet jobb lenne a neki megalkotott topikba írni, hátha az is előre, és nem ez visszafelé haladna.

Ez a téma a klán ki- és belépésekről szól.

Annak ellenére, hogy igazad van csak azt a dolgot nem értem, hogy lassan 2 éve téma mindkettő és úgy érzem nagyjából egyetértés is van az ügyben mert szóban mindenki egyetért azzal, hogy meg kell szüntetni mindkét anomáliát mégis pang az egész...

Tulajdonképpen az az érzésem, hogy a nagyklánoknak nem fontos a 0 hekis probléma megszűntetése ezért az nem halad és érdeklődés hiányában Ati nyilván nem töri magát vele, hogy kijavítsuk, ezt a topicot amit ők jobban szívügyüknek érzik pedig a kisebb klánok tagjai hanyagolják, hiszen nekik ez nem érdekük így ez a topic is belefullad az érdektelenségbe és Ati itt is hasonlóképpen nem tesz semmit, hiszen a fórumozók itt is érdekeik alapján hanyagolják vagy eröltetik a dolgot.

Lehethogy egy új szavazás egy egyszerű igen-nem lehetőséggel többet elárulna a hozzáállásokról főleg ha nem húzná ki magát senki a választás alól.

Vagy egy egyszerű "tulajdonosi" döntés mellőzve a diplomatikus köröket egyszerűen szüntesd meg ezeket a problémákat Ati és akinek tetszik örül akinek nem az meg megszokja.

Alapvetően szeretek olyan módosításokat bevezetni, aminek azért van többségi támogatottsága. Nyilván kivétel ez alól a technikailag, vagy más okból szükséges módosítások.

A megbeszélések itt a fórumon zajlanak, így aki itt nem fejti ki a véleményét az egyes módosításokkal kapcsolatban, az máshol feleslegesen teszi. Ennek ellenére sokszor nagyon úgy érzem, hogy sokan csakazértse ide jönnek megvitatni az ilyen témákat, aminek az eredménye, hogy itt a fórumon egyetértés van, miközben a megbeszélésekben csak egy szűk kör vett részt. A többiek pedig úgy érzik, hogy "persze, mert a módosítások mind csak annak a szűk körnek szólnak".

Tudom, hogy ezt egy "így jártál, ha nem voltál hajlandó résztvenni a megbeszélésben" mozdulattal el lehetne intézni. Csak valahogy tényleg azt látom, hogy sok esetben egyáltalán nincs képviselve itt egy adott réteg, és ők csak utólag hőzöngenek.

Ez a hozzászólás kicsit off volt, de sok téma esetében így érzek.

Azt hiszem, hogy az ünnepek után az elakadt témákra küldök majd egy körlevelet mindenkinek, és ha azután se hajlandó elmondani valaki a véleményét, hogy külön is szólva van neki, akkor tényleg így járt.........

Véleményem szerint tényleg egyszerűbb döntést hozni ha egy egyszerű kör szavazás van az érintett országoknak szétküldve .
Ugyanis nem hőzönghet utána , hogy nem lett megkérdezve ...
Mert ugye sok ember nem olvasgatja a külsőt ki ezért ki azért , teljesen mindegy miért ...
Ha szét van küldve egy körszavazás akkor senki nem duroghat utólag mindenki meg lett kérdezve.... többség dönt viszlát :D

Totya

No ez az, ami egészen biztosan soha nem lesz.

KisPistike ne szóljon már bele olyan dologba, amit el se olvasott, de a második válasz szimpatikus neki, mert kedd van.

Csak olyan szóljon bele a dolgok menetébe, aki minimum elolvasta, hogy miről van szó, és arról egy igen/nem-en kívül véleménye is van, amit meg tud fogalmazni.

Értékesítő nyelven szólva azzal el lehetne ültetni a titok szendvicset ....
aztán talán elolvasná miről is van szó és utána képben lene és kialakíthatna saját véleményt .....
Ugyanis sok helyről hallom vissza ,hogy bizonyos érdekcsoportok dolgai valósulnak meg általában ...
Én nem tartozok közéjük úgy gonndolom .. sőt többeknek főellenség szerepében tündöklök kb :DDDDDDDDDDD

Igazából az a nagy baj,hogy ez a 2 nem egy különálló egyedi probléma, mert egy teljes komplex játékrendszert billent ki az egyensúlyából,ha csak az egyiken vagy a másikon változtatunk. Bevallom én eltudnék képzelni egy olyat, hogy a lenti 4csoporttól eltérő rendszer uralkodjon az A-ra. hiszen a problémák pont ott kezdődnek ahonnan eltér az A a többitől.. ugye itt csak névleges a maximum föld, és pl a 0hekis ütések is a jócskán a fellépési hektár 3x-osa felett jelentkeznek, ami arányaiban jóval a lent elérhető maximum felett ál. ebbe a magasságba már nem tényleges opció az újrázás,vagy a visszafedezés, mert még kedvezményesen is egy nem alacsony összeg. ezt pedig kockáztatni azért hogy üssek 0hektárt és leverjenek rólam mondjuk 6-700-at nem egy kecsegtető hazárd játék. klánba ugyanez a dolog,mert ütünk fejenként 100hekit a kidobálás miatt és levernek rólunk fejenként 500-at mondjuk. nagyon szélsőséges példa, de meglehet a sürü mezőnyben. Szerintem érdemes lenne újragondolni A-ra az egyéni ütések hatékonyságát, és nem pénzzel kivédhetővé tenni. klánoknál a kidobálást dettó.

Speciel a klánoknál én a kilépést nem hosszabbítanám meg, de elvenném a teljes kidobálás értelmét.:
-a támadás inditásának a pillanatában lévő tagkülönbség legyen a mérvadó azoké is akik kilépés alatt állnak.
-az alulról felülről ütés és a legnagyobb orik aránya ugyanúgy az 1körös seregnél alakuljon ki.
-Ha egy szövetség szövetségi támadást inditott,akkor 24óráig nem vehet be új tagot. így a nagyklánokból kimozaikolt klánok nem tudnának az ütés után rögtön újraszerveződni és elérhetetlen régiókba távolodni.

Ehez módositva lenne az egyéni hatékonyság sztem korrekt lenne,de az is feltétele kéne hogy legyen.

Mielött lehurrogna mindenki gondolja végig. amire mindenki hivatkozik,hogy a nagyklánok kigyurt kisklánnal kimennek bántalmazni a kicsiket...

1. akit igazán tudnak támadni azok azok a klánok ahol van legalább 1 nagy ori
itt ugyanúgy lehetne közel 0-ra redukálni a veszteséget,mert ha kirakjuk azt az orit, akkor a méret malusz dolgozik rendesen... és még felülről is jönnek, úgyanúgy visznek 6k heki helyett 600-at pl... (a nagy orinak is megéri, mert ő vesztené a legtöbbet, és a leadással még mindig olcsobban kijön...)

2. ha hasonló méretü,de csóró klánra mennek ki, akkor viszont az üres országaikra visszalehet menni kis seregekkel,még akkor is ha nincs akkora vagyon a klánban. ugye itt lényeges az egyéni dolog,hogy ne legyen az,hogy klánseregre egyéniben kisérve 0hekit hoz a "vesztes" fél. 1orit kirakva felülről kapott seregnél,közel 0-ra kihozható is lehetne egy ilyen akció.

3.hasonló méretü de tőkével is rendelkező klánra mennek ki. akkor a támadott klán mégha akkor szembe támadni nincs is elég vagyona,de egyéniben szépithet és marad 24órája a vagyon felszabaditására,a lovak bevárására és az ellentámadásra felkészülni.

természtesen az inaktív klánok ugyanúgy szivnak mint eddig,mert azok most se tudnak semmit kezdeni,mert a ráállást se látják így kidobálni sem tudnak.
de asszem egy online stratégia játéknál nem feltételenül szempont a be nem lépő játékosok védelme...

Én is ezt hallom, annak ellenére, hogy szinte bárki számára adott a lehetőség a hozzászólásra. Csakhát nem teszik, mert "ááá, oda én nem megyek", meg egyéb, igazán értelmes indoklások kíséretében.

Tehát nem tetszik neki, ha beleszólhat, és az se tetszik, ha nem szólhat bele.

Ebben a helyzetben azért inkább csak az szóljon bele, aki a véletlenszerű kattintgatáson kívül többet tud a témáról.

Képzeld el ezt különösen egy 1/A-s téma esetében (mint ez), amiről még a játékot esetleg évek óta játszók komoly részének sincs semmi tapasztalata, mert sose volt az A-ban.

Szóval aki bele akar szólni valamilyen módosításba, az minimum fejtse ki a véleményét. Optimális esetben védje is azt meg egy megbeszélés keretében.

Ez nem kimondottan tetszik.
Így is röhejes néha, hogy 11K ból 350hekit foglalunk vagy még kisebbet felfelé!
Egyáltalán nem tetszene ha ez még kevesebb lenne!

Én is szoktam hasonló érveléseket hallani , hogy valaki valakivel nincs jóban és ezzel azzal nem beszélek .......aztán ezért nem írnak itt ....
De nem is feltétlenül kell írniuk , elég ha elolvasák amit mások írnak :D
Viszont ha direktbe nincs nekik szegezve a kérdés akkor vajon válaszolnak ezek az emberek ?

az egyéni részt idézted be, akkor lehet félreérthető volt, de pont az lenne, hogy a 0hekis ütéseket megszüntetni...

ha jól értem, úgy gondolod, hogy a kilépett oriktól is visz földet a klánütés?

nem.
pl. 10vs10 fős klán támad. pl a védő klánban van 2nagyobb ori a többi kicsi így nincs terület malusz.

most: a védő kirak 8országot, köztük a 2legnagyobbat pl. lesz 20%terület malusz emellett ebből lejön még 8%. a támadó leüti a bentmaradó oriknak kb ~1%-át. ami mondjuk egy 10k-s ütés helyett 300-400hektár jó esetben.

az ötlet szerint: 10v10 a védő kirakna 8orit a 2legnagyobbal, akkor is 10v10-be számolná a százalékot, csak a terület malusz számitana ami 20%. így a bentlévő oriktól ~1% helyett vinne 6-7%-ot. ami azért már vmivel szebb eredmény.

Szerintem ez egy nesze semmi fogd meg jol otlet. :) Lehet 1-2 orszag kidobalasaval mar 100% a teruletmalusz. :)