Igen szerepet játszik, a gyilkos felesége (hogy megspóroljunk 2kérdést ;) )

Nem
Nem

Szóval nem dühből ölt...
kezdek kifogyni a kérdésekből:)

A gyilkos felesége is a vonaton volt?

Vagy a feleség ott volt a pályaudvaron?

Nem

És szintén nem

Volt más választása a gyilkoláson kivül?

Volt más választása.

Ami a meglátott szemlélynél volt tárgy, azt a kezében tartotta??
Egy kép volt??
Ha igen, a vonaton ülő, látta mi van a képen??

Nála volt, de nem igaz, hogy a kezében.
Nem
--

A kezen? Egy gyuru?

Arra gondoltam, hogy a kerdeseid egy resze felesleges, a masik reszere pedig meg az is tudna valaszolni, aki nem a meselo... :)

Szal szerintem ha kevesebbet kerdeznel, tobbet kerdeznel :)

Lehet hogy nagyon hülye kérdés, de mint joghallgató másra nem tudok gondolni:)

Egyszer már elítélték annak az embernek a megölésért és le is töltötte?

Ahhoz képest, az eddig kiderített dolgok felét durván én derítettem ki, ezekel a "felesleges" kérdésekkel!!!

De nagyon jó meglátás volt...

Igen.
Nyert, őgy látom a jogi képzést még ér valamit :D

Köszi:p. Amúgy honnan szerzed ezeket? Vagy esetleg te magad találod ki őket?

Van egy csokorra belőlük, szám szerint 20-at írtam fel, hogy ne felejtsem el, illetve ha 19eszembe jut, akkor tudjam melyiket nem mondtam még ;)
Persze ebből 1-nek a megoldását már elfelejtettem.
Ismerősöm egyszer azt mondta, nála 70van összeírva.

Nem én találom ki, bár volt kettő, amit minikrimiből én írtam át, azért olyan gagyi a kezdő mondat :)

Na asszem a lényeg megvan, innentől kérdés, hogy a részleteket is ki akarjátok találni, vagy inkább mondjam?

ezt nem nagyon értem... elárulnád, hogy ezt hogy kell értelmezni?:confused::o

Mit nem ertesz? Eliteltek vkit (nem jogosan) vkinek a megoleseert, leulte a bortonben, de akit megolt, megsem halt meg, ezert ha "meg egyszer" megoli, nem itelhetik el.

jó lehet túl hülye vagyok de ezt nem értettem. de mostmár értem, köszi

jó kis játéknak tűnik...de elnem olvasom azt a 30 akárhány oldalt...de a befejezése tetszik:)

Nem mégse mondom el a teljes történetet találjátok ki.

Hogy ítélhették el szegény embert, ha a holttest se kerül(hetet)t elő?

tetszhalott?

ugyan már :)

Valami robbanás vagy égés kapcsán?

Egyik sem.

Tenger vagy folyó kapcsán?

Nem, és nem.

Amilyen jónak éreztem az elsőt, ez most olyan rossz...
Nincs több ötletem..

bakker én is csak nézek... ez már nem olyan izgi... :cool:
na most akkor kérdezek: esetleg kezdhetnénk egy újat? :D:D
és akkor ennek megmondhatnád a megoldását, ha mindenki így szeretné.

részleteket is meg kell fejteni :D

OFF
amúgy grat hogy már 1000feletti hsz-ed van! :)

Ha mindenki így szeretné, akkor persze :)
De mos nem kezdünk újat, annyi időm nincs :)

Köszi.
Meg akartam ünnepelni az 1000. hszem :S

Akkor a teljes történet:

Főhősünk felesége, és a hölgy szeretője megállapodtak, hogy megszabadulnak a férfitól. A későbbi áldozat ezért levágta az egyik ujját, ez és a nő vallomása elég volt az ítélethozatalhoz.
Azóta sok év telt el, a büntetés is letelt már, mígnem egy nap amikor vonaton utazott az ablakon kinézve meglátta, hogy valaki néhány kocsival előrébb integet valakinek. A kézről hiányzott egy ujj (igen pont az a bizonyos!), ráadásul pont olyan gyűrű volt rajta (egy másik ujján ;) )amilyen hősünk a feleségének adott egyszer régen.
Ekkor egy koppanás hallatszott, ütött a bosszú órája.

Egy a betut rakjal bele, mert igy erosen felreertheto leszbikusz kapcsolatnak tunik :)

Hm erről eszembe juttattál valamit.
Asszem egy Agatha Christe mű filmváltozatát :)

Vale: van még ilyen?, mert én szívesen játszok, amkikor ittvagyok :)

Van, de péntekig nem adok újat.

Hazudtam, akkor jöjjön az új :)

"Egy ember tolja a kocsiját, és ha odaér a következő szállodához, elveszti minden pénzét"

első ránézésre nekem egy táblás társasjáték ugrott be...
helyes a megérzésem?