Sztem nem hülyeség ez a felvetés, hisz az tényleg nem logikus, hogy egy 100x akkora területű oriba is ugyanannyi bank védje a lét, viszont az sem logikus, hogy a max pénz nem nő vmilyen arányban az ori hektárszámával.

A működéséről, meg csak annyit, hogy a súgóban ez áll:
"Minden épület csak és kizárólag akkor működik, ha a foglalkoztatottsága maximális."

olvasd már át a súgót, ha meg nem tudod hol van, akkor olvass vissza, mert Ati válaszolt. Ez így jó ahogy van

Elolvastam a súgót és nem a személyiségeknél van, hanem az "Épületek, bányák"-nál.
Abban meg, hogy így jó vagy így nem jó én nem foglaltam állást.

na ja valami hasonlot pofáztam én is:D

szerintem hagyjuk ugy ahogy van. Bankkal nem tudok támadni:D

mondjuk tény néha én is boszankodom mikor lophatnékom van hogy egye a fene hogy ennek is 30 bankja van annak is 30 bankja van:DD de ugye nekem is 30 bank kell innentől nyugodt vagyok

Az egyik helyen a működésről van szó (ha nincs ember, valóban nem működik); a másik helyen pedig fizikailag az épület meglétéről van szó.

A súgót olvasva az "Épületek, bányák" résznél van a fent említett mondat az épületek működéséről, majd továbbolvasva kifejti az épületek funkcióit:

Bank______________ A bank az országod pénztartalékainak megóvását szolgálja. Minél több bankod van, annál kevesebb pénzt tudnak országodból ellopni az ellenséges tolvajok....

Szóval a bank eredeti funkciója ez. Később jött hozzá a személyiség által a kamatozás.

ötlet
 

Alapvetően bank a nem erre szakosodott személyiség kivételével nem termel hasznot. Ezért szerintem nem érdemes olyan változtatást eszközölni amely arra buzdít, hogy a játékélményt elősegítő egységektől vegye el a helyet. Én azon változtatnék, hogy a
1. A bevédett pénzhez csak korlátozott hozzáférést adnék az országnak. Nem költheti el egy körben max a 5-10(?)%át. Aki több pénzre van szüksége egyszerre az vállaljon nagyobb rizikót a lopásokkal szemben. Amúgy logikus. Ott van a teljes államkassza melynek egy része a bankban van, a maradék pedig az államkincstárban. A kincstárból bármikor ki lehet cipelni a teljes készletet, viszont ha a bankból egy nagyobb összeget akarsz kivenni egyszerre arra bizony várni kell.
2. A bankban lévő pénzt kevésbé lehessen fosztani. Egyetértek. De ne 0%ban. Szerintem akkor is volt már a jól bevált szlogen: "Fel a kezeket! Ez egy bankrablás. "
3. Esetlegesen a fosztogatástól is mérsékelten védene. A területből elfoglalt arányában. Igen egy kereskedő személyiségű akár többszemes játékos aki tart 10% bankot az cserébe legyen védettebb. Viszont aki 20k ha on tart 25öt azt kevésbé.

El lehet gondolkodni a piacra gyakorolt hatásán, de szerintem a játékmenetre pozitív hatása lenne.
A PÉNZ HATALOM :)

Vagy ha egyszerre több pénzt akar elkölteni a saját vagyonából, mint az 5-10%-a, akkor forduljon egy pénzügyi tanácsadóhoz, akivel kiválasztják a megfelelő törlesztőrészletű hitelt, és 10 körön belül folyósítják az összeget a saját országából :p
Addig meg dögöljön éhen...

Egyáltalán nem látom hasznát a bankok átvariálásának

Nem tartom fairnek. A bankok mint exponenciális gödrök nyelik a pénzt, tárolják és megvédik a tolvajoktól 100%ban, viszont a seregektől egyáltalán nem. Van aki tartalékokat képez és így előnyt élvez azokkal szemben akiknek nincs, ezzel semmi baj sincs. Így vagy úgy megdolgozott érte, de miért kell a 0 rizikó. Szerintem jót tenne a játékmenetnek, ha a tartalékképzés ezen formáját életszerűbbé tennénk. Egy bank feladata nem az, hogy elássa a pénzt a hátsókertben, majd ha szól a király akkor meg kiássa. Sokkal jobb lenne a gazdasági helyzet, ha lenne egy minimális pénz amihez mindennél nehezebb hozzáférni(pl kint van a polgároknál hitelben, és idő amig beszedik), viszont a maradékot vagy védenem kell vagy elköltenem, fellendítené a piacot, és a sok TOPos MNT sem biztos, hogy megéri.

Van elég módja annak, hogyan szórjuk el a pénzünket, bankok ide vagy oda, úgyhogy az a 0-ás rizikó nem egészen úgy van ám... már azzal, hogy kirakod a piacra, kockáztatod a pénzedet. Ha meg bent van az országban, az meg lefosztható...