"Mit jelent a "Szabályos játék védelme" indoklás?
Ahogyan egyre több új szűrőt vezetünk be a szabályos játék biztosítása érdekében, szükséges volt egy átfogó indoklás, ahova több szabálytalanság, vagy kijátszási kísérlet is beletartozhat. A "Szabályos játék védelme" indoklást használjuk minden olyan esetben, amikor nem egyszeri, hanem visszatérő cselekedetek miatt kerül valaki áthelyezésre. Ilyen például, ha nemcsak a saját országodat irányítod, hanem rendszeresen szövetségesed országát is; vagy bármilyen módszerrel megpróbálod kijátszani a Hódító ellenőrzőrendszerét. Ide tartoznak továbbá egyéb olyan szűrések eredményei is, amik a tiszta játékot hivatottak szolgálni"

hmmm... ezt a topicot olvasva megalapozottnak találom a "sírva vígad a magyar" közhelyet... ez egyszerre nevetséges és siralmas, hogy mivé fajul egy játék ... néha nézzetek magatokra. vagy csak én vettem a fáradtságot, hogy végre ne kezdjek el vádaskodni és vitatkozni?

mielőtt félreértitek, igen, nekem is van dolgom sok olyan játékossal aki nem ismeri a fair play fogalmát (ezt a feltörést elkövetőre értsétek, nem pedig magatokra, mint mondtam, nem vádaskodok!), de egyre kevesebbet kezdek el leállni vitatkozni velük.. megpróbálhatjátok nem mindig másban keresni a hibát, és nem egymásnak ugrani az első adódó alkalommal. egyre nevetségesebb "casus bellikre" vetődtök rá. rendben, el kell ismerni nagyon goromba dolog a feltörés, és ha ezért Wandéknak lett a hódból, rendben, legyen, elköszöntek, de hogy még ezen is veszekedni tudtok... az elég ciki mindannyiótokra és mind a hódítóra és az 1/A-ra nézve. nem tanúlságokat akarok levonni, vagy kijelenteni, hogy itt ki a hibás, egyszerűen csak rávlágítani arra, hogy lehet hogy nem így kellene lennie ennek...

(hogy értsétek egész pontosan mire gondolok: van egy rendes kocsma, jó hangulat. bejön egy goromba fráter aki verekedni kezd, évek óta akár az egyetlen ilyen eset, akik ezt látják, és nem törzsvendégek, azok mit gondolnak? azt, hogy ide inkább nem jön többet. -> megint lehet elmélkedni hogy miért is nem szeretik sokan az 1/A-t, vagy mit gondolhat egy kezdő hódítós...)

igen ezt kb én is így érzem :(

Nincs tudomásom egyetlen ilyen esetről sem.

Hmm? Mert mi van? Nem tudom ki találta ki ezt a marhaságot, hogy Wand gépelte be a súgót, de az ilyenekre nem reagálok, mert naponta több tucat ilyennel találkozom. Emberek szövitársai állítólag velem egy kolesz-szobában laknak, meg ilyenek. :D Nem kell minden marhaságot elhinni. :)

vazze, ha én gépelek azt pár emberen kívül más el nem olvassa.. :p
néha még aoknak is komoly probléma a dekódolás.. :D

Látom ismét nem érted a lényeget...

Elmagyarázom:

Mi a lényeg ebben a mondatban? Az, hogy Wand írta a szabályokat? Nem, nem az a lényeg. A lényeg az, hogy mindenkinek be kell tartani a szabályokat.
Ha ezt nem látod ebben az idézetben, akkor nagy baj van...

Erre a mondatra jött a válasz:
Szerintred ha a két idézetet egymás után nézzük, mi olvasható ki belőlük?
Ez költői kérdés volt, remélem egyedül is rájössz a válaszra, mi okozta a kétértelműséget... :)

Úgy látom SzaTo hogy szépen átnéztek rajtunk, és a postjainkon... :(

Ideje a sárdobálást befejezni.

Azt hiszem sikerült mindent végigolvasnom az utóbbi pár napból, úgyhogy lezárásként pár megjegyzést hozzáfűznék, hogy tisztább legyen a kép.

Felmerült többekben, hogy honnan lehet tudni, hogy valóban járt-e idegen valaki országában. Én kaptam egy listát, hogy mik lehetnek a belépési pontok, otthoni, munkahelyi. Valóban volt a vizsgált országban ettől eltérő cím, ahonnan gondos információgyűjtés történt az egész klánról.

Az is felmerült sokakban, hogy hogy juthatott bárki hozzá a jelszavakhoz. Az Internet egy fura világ; ahogyan bizonyos körülmények között a bankkártyád pin kódját is le tudják olvasni, amikor atm-ből pénzt veszel fel, ugyanúgy némi technikai tudással az Internet-forgalmadat is figyelni lehet. Ez hozzáértést, valamint nem kevés felkészülést igényel, és természetesen bűncselekmény. Az ilyenek ellen különböző módszerekkel lehet védekezni, de ha egy külső tényező okozza az adatszivárgást, amire nincs semmi rálátásod (például Internet-szolágltatód), akkor a legjobb védekezés is hasztalan lehet.

Hozzáteszem, a legtöbb esetben Hódítós jelszavakhoz úgy jutnak hozzá illetéktelenek, hogy az ország valaki egész másnak az e-mail címén van, aki gondol egyet, lekéri az adatokat, majd belép. Ezért célszerű saját címen tartani az országokat. Ezt a mondókámat nem fejtegetem, ezt minden évben az őszi azonosításkor megkapja mindenki. :)

Felmerült kérdésként, hogy miért Hódítósra gyanakszanak többen is, és miért pont 1/A-s emberre. Én azt gondolom, hogy ha Bill Gates-nek sikerül bejutnia egy Hódítós országba, akkor nem lesz első dolga lefordítania az összes súgót, elolvasni, hogy mi hogyan működik, gyorsan kitalálni, hogy mi az a változtatás, amivel sokáig észrevétlen tud maradni, és közben a lehető legnagyobb károkat tudja okozni, majd ezt meg is lépi, és ezután folyamatosn figyeli az érintett klán összes mozdulatát. Természetesen az emberi viselkedés kiszámíthatatlan, így akár az is előfordulhat, hogy sikerült valamivel megsérteni Bill Gates-t, és mégis ez történt. :)

Aztán olvashattunk itt egy vallomást, és bár nem szívesen teszem, de a szabály az szabály, így sajnos egy ex-topos ország ismét anarchba kerül. :(

Ezekkel a kiegészítésekkel kérek mindenkit, hogy a sárdobálást fejezze be, azt hiszem, hogy ezen a témán nincs mit tovább csámcsogni, sem itt, sem más topicban. (Aki nekem pluszmunkát ad azzal, hogy folytatja, és ezért ki kell törölnöm, az természetesen hosszabb eltiltásra számíthat, mert nem érek ilyenekre rá.)

Köszönöm.