Volt ott egy vigyor is, ne harapd már le a fejem :D
Gyors számolgatások után a 20-25 ig szorzó lehetne az ideális,de továbbra is az a véleményem hogy kísérletileg be lehetne vezetni hogy az emberek nullát érjenek.

még mindig nem vagyok sem ellene, sem mellette. de azért érdemes azon elgondolkodni, h a javaslat bevezetése után is lehet nagyon magas ponton szabis ország, pl G-ben 1700 hekin normál felépítésű országgal 8k pontra lehetsz az elsőtől. ezen nem fog változtatni ez a javaslat.

1700 hekin van 21k lakosod és 25 ös szorzónál lenne még 21k lakosod ami 4,2k pontot ér hogy jött ki neked a 8k pont?

nem a 25ös szorzóra írtam a dolgot.. :)

Nem értem, ha a lakosok értéke nulla akkor két 1700 hekis ori értéke egyforma ez volt az egyik javaslat a másik meg a 20-25 közötti szorzó módosítás de egyiknél se jön ki 8k pont és ráadásul jelenlegi 70 szeres szorzóval számolva kb 19600 plusz pontja lehet a befokozódott országnak,tehát bármelyik javaslat jobb a jelenlegi helyzethez képest

oks, de én nem is ezekre a javaslatokra írtam, hanem az eredeti javaslatra.. :)

Arra is elaruhatod, hogy jott ki. Tudod esetleg mennyi haz van benne?

765 törpe

Es hogy sikerult, ha folyton szabin van? :)

siQ összeesküvés elmélete alapján simán össze lehet hozni..

de igazábol csak ez a javalat, ami miatt írok..
nem támogaton, hogy lehessen úgy ütni, hogy remény se legyen sikeressen szembemenni, és/vagy kisérni se..
seregküldés utáni körben jönnek be az épületek/fedezés, máris könnyen lehet, hogy 3+ körre esik..
fedezésen túl elég, ha sereg kiküldés után 3 körre épülsz a célponttol, már nem ér el.. vagy rádbont vki kv előtt 4-5 körröl 2 körre sereget küld, és beépül.. ennyi ugrott be hirtelen, de már másik topikban is leírták nálam okosabbak az ellenérveket..

na így végigolvasva mindent ..
akkor
a, szabin lévő el nem férő emberek elmennek
b, ugye a 70xeres dolog megváltoztatása
c, az emberek nem számítanak értéknek

nekem ezek után ezek a variációk látszanak körvonalazódni ha jól értem :)
ezek után akkor Anarchos részről mondhatom hogy sztem mindenki támogatni fogja az "a" opciót :)

Eddig ellenezted. Mi változott? :eek:

hát a többi sokkalte rosszabb lenne így a kevésbé "rosszat" választom :)
ha a 100% foglalkoztatottságig költözik az még elfogadható is sztem

Az a verzió nincs. :)

Van viszont egy negyedik: hagyjuk ahogy most van.

hát akkor pegid maradjon a régi rendszer :)
mert akit igazából + értelemben érint nem igazán szól hozzá...aki pedig hozzászól azt a jövőben fogja érinte ha 7-8-9 szemesek lesznek ..és ha ez akkor majd gondot fog okozni akkor még midig ráérjük a dolgot megvitatni :)

mi az hogy nem igazán szól hozzá?...elmondtam a véleményünket...:P és meglátásainkat..

Magad neveben beszelj. :P

Lehet, hogy ő viszi az összes 9 és 10 személyiséges orit.

Nekem lassan 7esem lesz. Akkor par honap mulva ujra beszeljuk az egeszet? :)

hmm
nemtudom de nekem még mindig az a javaslat tunik mindkét problémára megoldásnak hogy menjenek el de csak 100% ig
amugy nemértem ati milyen reklamáciokra gondolsz de én senkit nem láttam soha szabizás elott és után leszámolgatni az embereit
ha meg szabin van honnan mondaná meg bárki hogy nem annyi háza van hanem kevesebb
nem kizárt hogy van ekkora esőember is a hoditoban
de nem kéne diszkriminálni szegény autistákat hogy nincs miért reklamálniuk :D
szerintem ugy korulbelul 1db ember nem reklamálna ezugyben
es mellesleg ez az egyetlen értelmes javaslat szerintem
vagy ne változtassunk vagy mindkét fél érdekeit tartsuk szem elott
és mint remy is irta "idiotákkal nem kell foglalkozni"
lehet nem logikus de a jácchatobb kornyezetért megérné

Mivel ez biztosan nem lesz, ezért ezen túl kellene lassan lépni. Még mennyi ideig beszéljünk egy olyan lehetőségről, amire már rég mondtam, hogy nem lesz?

Miért ne irhatná le a véleményét. Ha végigolvastad amit irt, akkor ugyis láthatod melyik elképzelés támogatja: Vagy ne változtassunk semmit, vagy mindkét fél érdekeit tartsuk szem előtt. Valami ilyesmi volt benne.

A húszas szorzót támogatnám mert az jó a kékeknek és jó az elfokozások ellen is.Gondolom lehetne egy kísérleti időszak mi előtt véglegesítjük ,de ezt majd megmondja az illetékes.

Az elfokozások ellen 20-as szorzó?

Igen a mostani 70-es helyett (A 20-as szorzó 30k hekin ez kb 60.000 pont pluszt jelent a mostani 70-es 360k pontjával szemben)

Mar mondtam, hogy az keves, kiserni (epp) nem lehetne vele.

De ennek szinten semmi koze ehhez a topichoz, nyiss neki ujat, vagy ird bele Eszak mar megnyitott topicjaba.

tisztelet a kivételnek :)
de ha pontoknál megnézem akkor azért elég sok embert érintene a dolog akik nem iagzán szólnak hozzá...

nem nyilván ..ha probléma nem dughatjuk a fejünket a homokba:)
vmi kompromisszumot kell találnunk ;)

Én most is az első hsz mellé teszem a voksomat.
A logika ezt diktálja, az már más kérdés, hogy kezdetkor elfelejtődött belekerülni és sokan erre (is) építettek stratégiát.
Építsenek másra, ennyi :)
Ati, említetted, hogy készen van a modul.
Sztem építsd is be.

Nagyon sok játékos játszik fokozás nélkül és pont a huszas szorzó ad lehetőséget a kisérésre és mivel a kettő szorosan kapcsolódik ne mond már meg nekem hova írjak légyszi!Köszönöm.
Persze tudom hogy bár a kékek problémáját megoldja a 20 as szorzó,de mellette megszünteti az elfokozás lehetőségét is nyilván ez sokaknak nem tetszik...

úgy látom, kezdenek "egyre jobb" ötletek születni... :)

akkor a voksomat a "maradjon ahogy van"-ra rakom... (bár önfeledt boldogsággal... :()

Ennek a javaslatnak semmi koze nincs semmilyen szorzohoz, tessek vegre megerteni.

Koszonom. (Mas teren viszont nem vagyok ellene, de a 20 keves, de ezt jo lenne nem itt fejtegetni, ez a javaslat masrol szol)

Dyn: emiatt meg ne add fel, itt most semmi masrol nincs szo, csak hogy az alapfelteves bekeruljon-e, vagy nem. Szerintem keruljon be meg mindig. :)

Hogyne lenne.

Az a bajod, hogy sok pontjuk van az emberek miatt. Másoknak az abajuk, hogy nem akarják, hogy az a sok ember elmenjen.

Ha nem mennek el az emberek, de nem számít annyi belőlük a pontba, akkor mindenki problémája megoldva.

De az mar egy teljesen mas javaslat, es az a fokozasok miatt jo. Ertem, hogy kozvetetten van koze, de ugyanugy igy is el lehet fokozni orszagokat, csak kisebb mertekben. (Ergo ezen nem sokat segit, csak picit)


Raadasul Ati, ezt a modositast nem lehet csak ugy hasrautesszeruen megcsinalni, rengeteg jelenlegi taktikat borithat, ovatlan modositas eseten "en nyertem" taktika is kidolgozhato. (Radmennek, es eselytelen vagy visszakiserni, vagy rosszabb esetben szembemenni)

Na nezzuk.

Van egy orszag 22.000 hektaron. Mondjuk ez 1.038.400 pont.

Van egy masik 21.000 hektaron. Mondjuk ez 991.200 pont.

Elso emberunk rabont a masikra, kitol egy sereget, majd beepit, es elfokoz annyit, hogy az ellen 3 kornel kozelebb ne tudjon kerulni, azaz ne tudjon visszatamadni.

Az also ember 32k pontot tud fokozni a bennlevo emberein kivul.

Ergo a felso ember ki tud tamadni, a masiknak eselye nincs visszautni.

Az also ember alapbol eselytelen megtamadni a felsot.

Szoval tessek, 20as szorzoval itt egy "en nyertem" taktika.

Nemhogy minden problema megoldva, hanem mindenkinek lett egy hatalmas uj problema.

(Szoval ha ilyeneket terveztek, szoljatok az Asoknak, mert ez alapjaiban forgatja fel a jatekot, plane ilyen durva modositassal)

:D Már bocs de a jelenlegi helyzet sem jobb: megtámadod beütöd és ha kísér elfokozol és visz egy nagy nullát.Hű,de szuper...
Még karácsony előtt szólva lett hogy akit érdekel jöjjön és fejtse ki véleményét és az eredmény hogy aki eddig itt volt az most is ír, aki meg nem az most se ír.Ahelyett hogy azt nézed hogy miért nem jó a másik javaslata találj ki egy olyan képletet,számot ami megoldja a problémát.Alsóbb szinteken meg ugye nem dinamikus a pontlista nagy része szóval hiába fokozol...

(off)
Remy ez most is így van, csak jelenleg pontosan 3,5x annyiba kerül... most is hektárhoz mért szorzós rendszer van amiben ez probléma lehet(ne). viszont mivel a 100k pontos határ is él, nem fogod megcsinálni. ezáltal tök mind1 hogy 20,50,vagy 70x számit a nép, mert ezzel az én nyertem taktikával nem érsz semmit mivel 0át viszel bizonyos hektár felett.

Amúgy sztem a logikátlansággal szemben fontosabb más emberek játékélménye. És páran már elmondták hogy nem 1 áthidalhatatlan probléma ez normálban. (ennél pl sokkal nagyobb probléma 4db 9szemesnek lenni 1szöviben.)
Az anarch nem csak a csőcselék gyűjtő helye, és igenis őket ezzel kár éri, amikor te arról beszélsz,hogy ne élezze annyira, az legalább 16% gyengülést jelent annak az országnak vari/toli/hadi téren.

Ahogyan az is, ha szabi alatt lelépnek az emberek.

jééé nem is tudtam hogy a szabi az taktika :p Bár eddig csak menekülési taktikának láttam hogy használják :p De akkor Ati a legtaktikusabb :D

Támad egy szövi! Gyerünk taktikai szabadságra! :D