Nem papír volt, nincs vérdíj a dologban.

Az illető a vonaton dolgozott?
Ha igen akkor ő volt a mozdonyvezető?
És aza valaki akit meglátott a sineken volt?

Számít az, hogy évszámításunk alapján mikor volt??
Számít, hogy nappal vagy éjszaka volt??
Akit meglátott, ember volt??
Ha igen, számít, hogy férfi vagy nő??
Ha igen, férfi volt??
Mikor megölte, még mindig állt a vonat??
A két kezével ölte meg??
Magánál volt, amikor megölte??
Őrült volt a gyilkos??
Számít hányen voltak a vonaton??
Ha igen, egyedül volt a vonaton??

Nem lényeges (akár dolgozhatott ott is éppen)
--
Nem a síneken volt.

A rendőrök tudták, hogy ő ölte meg a másikat??

Nem igazán (a modern korban)
Nem számít.
Ember volt.
Férfi
Nem számít.
Nem számít mivel ölte meg.
Nem volt őrült.
Nem számít
--

Az illető befolyásos ember volt?
Meghúzta valaki előtte a vészféket?
Valaki más kényszerítette, kérte, beszélte rá hogyha azt a valamit meglátja akkor menjen gyilkolni?
Mikor meglátta azt a valamit, akkor már tudta hogy kit fog megölni?
A vonat a semmi közepén, vagy egy állomáson állt?
Köze van ennek az egészhez indiánokhoz, vadnyugathoz vagy valami hasonlóhoz?:)

Tudták bizony.

Nem volt az.
Nem húzta meg senki.
Nem beszélte rá senki.
Akkor már tudta.
Állomáson.
Nincs köze.

A "modern" korban történt (pár perce lett megkérdezve és megválaszolva)

Aki meghalt egy bűnöző volt?
Aki megölte, annak számít hogy mi a foglalkozása?

Törvény szerint megölthette azt az embert??

mikor írtam a kérdést, még ez nem volt leírva;)

Ja tényleg amúgy hülye kérdés volt, mivel vasút 1823 óta van, az meg már modern kor, szóval, hogy azóta mikor az tényleg mindegy :)

Akkor sorry :)

Felnőtt volt az aki gyilkolt?
Akit megölt az még a vonaton meghalt?

Nem
Nem számít

Igen.

Aki fellszállt, tudta, hogy meg fogják ölni??

Számít hogy melyik városban, országban történt?

Felnőtt.
Meghalt.

Akkor megvan, hogy a rendőrök miért engedték el :)

Számít, hogy ez milyen oprszágban történt??
Ha igen, Amerika??
Ha igen, akkor annak a birtokán volt a gyilkosság, aki ölt?? :D

Nem tudta.

Lényegében nem számít. (Nem a 3.világban, olyan helyen ahol van 1. vonat, 2. rendőr, 3. ? ;))

Még nem teljesen van meg, de alakul :)
Lásd alul
--
Nem.

Tehát összegezve:

Van egy férfi egy álló vonaton, aki az ablakon keresztül egy megállóban meglát egy másik személy, akinél van egy tárgy.
Előrébb megy a vonaton, és miután az a másik személy, fellszállt, megölti.
A gyilkosság törvényes volt.
A rendőrök elengedik.

Pontosan, így már korrekt!

Szerintem a targyat kellene kitalalni :)

Az a targy bizonyitotta be a masik szamara, hogy tudja ki ez az ember, vagy az arcarol ismerte fel? (ez ket kerdes, csak lusta vagyok) :D

Fontos, mi az a targy?

A gyilkos, céltudatosan ölte meg a másikat?? (azaz, már régebben tervezi, vagy esetlegmár régebben meg akarta ölni)??
Ez egy akció volt??
Direkt megvárta a kiérkező rendőröket??
Ha igen, akkor azért, mert tudta, hogy törvényesen cselekszik??
Miután letartóztatták, a helyszínen engedték el??
Ha nem, akkor a rendőrségen??
Kikérdezték a történtekről??

Dus, ha gondolkodnal, a kerdeseid felet fel sem tenned, ilyenkor irigylem a valaszolo turelmet :)

Jó meglátás.
Az is biztosította. (Nem az arcáról!)

nem tervezte régebben.
Nem tudom hogy érted :)
Igen direkt megvárta.
Igen azért.
A rendőrségen engedték el, miután tisztázódott az ügy.
Természetesen kikérdezték.

Hogy lehet egy gyilkosság törvényes...

katona volt az illető?
Akit megölt körözték?
Konkrétan azért ment előre hogy megölje azt az embert?
Amíg előre ment történt valami érdekes?
A vonattal történt a gyilkosság előtt vagy után valami szokatlan? pl baleset vagy akármi
Mielőtt meglátta azt a férfit az ablakon át, tudta hogy meg fog ölni valakit?
És ha igen akkor tudta hogy őt fogja megölni?
Ha másnál lett volna az a tárgy ami a meggyilkolt kezében volt, akkor is őt ölte volna meg?
Az a bizonyos tárgy adott okot arra hogy gyilkoljon méghozzá jogosan?

Ha gondolkodnál, a sok-sok kérdésemből rájönnél, hogy én inkább a sok kis részletből rakom össze az egészet, míg mások egy csomót gondolkoznak, hogy pár lényeges dolog, miért nem üti egymást...
Én ilyen vagyok, ha nem tetszik, ne olvasd el a hsz-im!

Nem
Nem
Konkrétan azért
Nem történt semmi
Nem történt a vonattal semmi
Azelőtt nem tudta.
--
Nem (lásd lejjebb: Nem csak arról")
Nem ya tárgy adta az okot (nehéz is lenne elképzelni ilyet ;) )

Akit megölt az veszélyt jelentett valakire vagy valamire?
Köze van a gyikossághoz szerelemnek vagy féltékenyésgnek?

Nem.
valamilyen értelemben igen.

Azért őlte meg, mert felismerte arról a tárgyról és még valamiről az áldozatot?

Igen pontosan azért.

Akit megölt az rokon vagy ismerős volt?
Dühből ölte meg?

Nem volt se rokon, se ismerős.
Jó kérdés, azt mondanám, hogy nem.

A gyilkos vagy az áldozat felesége vagy szeretője szerepet játszik a történetben?

Akit megölt az megkérte hogy öljék meg?
Aki megölte az egy orvos volt esetleg?