[quote=Viz;69046]Létezik háború szövetségek között, mf-k között, és szövetság-mf viszonylatban is. Tényleg nem látom, mi itt a gond :)

[quote=laci;69050]Nem érted miről beszélek, nem is az a lényeg hogy ki ellen van, hanem az hogy egy-két méretes mészárral kezdtük az ismerkedést, és azzal is folytatjuk amíg jobb belátásra nem tér.
Ugye én azt nem tom bizonyítani hogy mit adok vissza, ő pedig mehet sírni hogy jajj Admin bácsi elvették a kedvemet a játéktól segítség!
Ez kb az amit Synk írt csak saját példával.

[quote=laci;69050]az hogy mf szövi ellen már nem szöviháború gondolom..........:D és akkor már van törlésig tartó ütés, nem?

[quote=csukja;69054]Mondom, létezik HÁBORÚ szövetség és mf között... Hol írtam, hogy ezt szöviháborúnak hívják? :eek:

[quote=laci;69057][quote=laci;69038]hát itt ............................... és azóta szövi-mf, 3mf-szövi,szövi-szövi,stb. meg ilyen háborúkról meg bosszúról beszélünk!:D :D :D :D

"Nézd, valaki nem csak agresszióból verhet le valakit.
Ha modnjuk egy szövetséggel háborúztál 4ben és jkszeltek ellened amiért újráznod kellett majd 5ben is rádszállnak miután egy félkész orival kijössz szabiról, majd miután megerősödsz és szövivel tönkregyepálhatnád őket, ezt nem teheted, mert ugye 0zás, és ugye melletted 0 bizonyíték melettük meg az eseménylista.
Egyáltalán nem vagyok ideges, ez csak egy játék, de az ilyen gerinctelen embereket hadd neveljem már meg."

Viz ezt írta. Erre válaszoltam, hogy ez sima szöviháború. Innen még nem látszott, hogy több mf elleni háborúra céloz.

itt nem de utána írta valahol ha jól emlékszem hogy akkor mf-szövi ellen is lehetne meg ilyenek......:)

"Törlésig ütés alatt értendő minden olyan ártó szándékú akció más országok ellen, aminek célja nem a haszonszerzés, hanem a másik játékos játékának ellehetetlenítése. Ez kimeríti a más játékának szándékos tönkretételét, ezért az ilyen magatartásért szintén anarchista csoportba helyezés jár."

idézet Ati irásából
csak azért másoltam be, mert már nagyon kezd másfelé menni a téma...
törlésig ütés - nem a haszonszerzés miatt...
én több helyen hadis vagyok, volt már rá példa, hogy egész nap vertem szegény ellent, mert előtte ártott nekem és hát a levelezési stilusa megárott idegeimnek...
ezt a fajta játékost képesnek tartom rá, hogy jelentsen, mert nem haszonszerzés miatt ütlegelem egész álló nap, sőt lehet, hogy gonosz vagyok, de ha törölt volna sem bánom, mert stilusa alapján ő nem illik ide, de nem törölt (ezek után még szerencsémre)...

szóval Ati, a szabály jó, de valami konkrétumot, ha kérhetnénk...

már csak azért is, mert nem igazából örülnék ha a főorim, kedvenc orim az anarchba kötne ki...
és szeretném tudni meddig mehetek el...

Szerintem olvasgasd el ezt a témát, rengerteg példára válaszoltam, amíg el nem ment a beszélgetés teljesen más irányba.

szerintem nagyon sok munkát csináltál magadnak:D
ma egy okvetlenkedő toli kapott 3 mészárt és egy jó adag ártót erre már jött is a fenyegető üzenet,hogy majd jól feljelent!:D

de hisz eddig ezt olvasgattam, azért is irtam, hogy elment a beszélgetés más irányban...
és már bocsi, de sok konkrétat nem válaszoltál...
csak ilyeneket, hogy ennek nincs helye a játékban, az meg ne féljen semmitől...
de egy tól -ig határt nem láttam...
lehet nem is kell, mert mindenkinek a belátására és erkölcsi mércéjére bizod, és talán ez még müködne is, de ugye mint tudjuk, a kivétel erősiti a szabályt, és vannak olyanok akik mindként részről hajlamosak átesni a ló túlsó oldalára...
és ha már a fejünk fölött lebeg az anarchos bünti, ami ugye konkrét, akkor jó lenne a szabályt is konkretizálni...

szóval itt arra gondolok, hogy
1. vannak olyanok akik 2 ütés után is feljentgetnek
2. vannak olyanok akik nem jelentenek de a 2-ik ütés után törölnek, azt pl. te honnan fogod meg tudni, hogy mi miatt törölt?
csak azért mert már jártam igy, hogy belémkötött én vissza vissza mentem, de a 3-ik visszamenetelem már nem ért oda, mert törölt...
áhhh, nem tiszta ez nekem...
...és csak azért mert eddig is igyekeztem tisztességesen játszani, és félek én fogok pórul járni egy nem ideillő játékos miatt...
az anarchból meg nem fogom neked bizonygatni, hogy nem úgy volt...

Volt eddig ebből bajod? Nem volt. Akkor ezután sem lesz, hiszen semmi nem változott, ugyanazok az elvek érvényesek, amik eddig is. (Ezügyben. Az első fele az állásfoglalásnak más tészta, de azt szerintem mindenki érti, no meg ez a topic nem is arról szól.)

igen olvastam és mindenkinek van egy konkrét példája...
de te is tudod ahány eset annyi féle...

nem is attól féltem csak őszinte részvétem:D
szerintem a JKSZ-es topic mellé már csinálhatsz is egy másikat!!:D

ja ez nem nekem jött:D

Felesleges. A jksz-re van egy bejelentő, amit az emberek hajlamosak egész másra használni, mint amire való. Erre nincs, és nem is lesz bejelentő.

Ati :-))) lehet szakmai ártalom, és már üldözési mániám van :-)))
tudod a hódba szórakozni járok nem rettegni attól, hogy valaki feldob én meg repülök :-)))

Ha Nálad a szórakozás nem azt jelenti, hogy szálljunk rá másra, és üssük, amíg mozog (márpedig nem ilyennek ismerlek), akkor az, hogy most ezt kiemeltük, Téged nem érint.

És akkor hogy derülnek ki a "turpisságok" ?
Tehát akkor nem lesz az, hogy a legelső kis ori akit leföldelek feljelent?

sztem az lenne jó hogy ha valaki nem csinál semmit ellened akkor egyszer nem haszonszerzés céljából be lehet ütni ha beütöttük akkor visszaüthet és mindig csak egyenértékű támadásról lehet szó pl.én nem támadhatok rá 2 mészárral ha csak lopott hanem akkor visszalophatom, ártózhatom, ha gyilkolt tolival akkor bemészárolhatom 1-szer stb. szóval nagyjából egyenértékű ütések ........................:rolleyes:
persze lehetne vitatkozni hogy mik az egyenértékű ütések de ezt sztem az adminok döntsék el.......mondjuk lehetne olyan súgó rész hogy törlésig tartó ütés és ott ezt leírnák, hogy mi az egyenértékű ütés nagyjából, meg az ehez tartozó dolgok..........................:rolleyes:

hehe, most belegondoltam, hogy mint termelő törpe mit is tudnék ártani az ellenem vétkezőknek :-)))))
na ezen gondolkodnom kell :-)))

uhhh te nagyon nem vagy képbe!:confused:

hát én gyakran nem vagyok képbe...............:D :D :D :D ;) ;)

Gondold már át mégegyszer:)

ezt már elég sokszor mondtad de sehogy nem jövök rá hogy mi a rossz abba amit írtam?! mindig csak azt mondod víz hogy ezt most komolyan gondoltad, meg hasonlók..............de mit írtam rosszul!?:confused: :confused:

Akkor járnánk jól ha ezt te vennéd észre.
De akkor segítek:
Egyszerűen semmi értelme, na meg nehogymár erre korlátozzanak, és akkor ha mondjuk lelop tekire, számolgassam hány mészárt nyomhatok rá, vagy csak pusztítást?

eh... Most nem akarom tovább magyarázni olvasd már el mit írtál:D

igazad van de azt mondtad hogy :"na meg nehogymár erre korlátozzanak" na hát már korlátoztak mivel el lett mondva hogy nem lehet agyba főbe verni az ellen oriját ha az a cél hogy töröljön, na hát ha ez nem korlátozás akkor mi a fene?:confused:

olvass vissza, miket írt Ati, eddig se lehett agyba-főbe verni, de ez nem jellemző.
Szét lehet szedni valakit, csak tudni kell hol a határ.

jó télleg hülye voltam meg minden elismerem:( :(

azt azért elfelejtetted megemlíteni,h a variaitoknak,meg a tolijaitoknak lóg a nyelve annyit dolgoztatjátok őket !!!
Szal azé így kerek a történet !

na ugye :-))
itt is a helyzet :-))
Cs, K és P, A nem tudnak megegyezni ki is a hunyó :-))
és ezt ki fogja eldönteni?

télleg Ati, ha feleslegesen jelentget valaki, annak nem jár szankció? mintha ilyen is lett volna anno....

Már leírta hogy nincs jelentés.

"Mivel mind a hadisarcot, mind a törlésig ütést legegyszerűbben jelentett üzenet formájában tudod felénk jelezni..."

idézet Ati irásából....

ebből én azt szürtem le, hogy van jelentés...

De ez jelentett üzenet, szóval csak üzenetet tudsz jelenteni, ezt eddig is megtehetted.

...még pedig oly módon, hogy a zöldet küldöd tovább...

habár az is elgondolkodtató, hogy mi van akkor, ha nincs zöld, mert hogy irásjoga sincs az illetőnek...

Ilyen esteben azt hiszem egyértelműen eldönthető a dolog, nincs benne semmi szubjektivitás. Ha valaki minden kapott üzijét jelenti, akkor természetesen ő maga lesz kitéve, ez szintén így volt eddig is, ezügyben sincs változás.

hehe, egyszerre irtuk :-))

ja ha hadisarcról van szó mert ott van jelentés de most a törlésig ütésről beszélünk........:D :D

Azt is ugyanúgy lehet jelenteni.