Ezzel egyetértek a többivel nem. Ha elég erős lenne a támadás akkor felesleges és stratégiailag szűkítő hatású a fel-le ütések közti különbség eltörlése.

A tornyok védelmének megszüntetésével egymással ellentétes követelményrendszer alakul ki ujra egyéni és klánszinten ami megint nem hiszem, hogy kivánatos és meggyőződésem, hogy neked is csak azért van bajod vele mert túl erős a védelem ezzel. Nos éppen ezért vezetném be a fent leírt "túlerőbónuszt"

nem alakul 100 torony és 100 barakk az mind egyéniben mind klánbaín a max védelmet nyútjha ha 200 hekit szánsz a védekezésre
és ha én 201 hekit a támadásra akkor átütlek

ezzel én nem értek egyet, mindig a támadónak kell kitámadni, utána már őt átütni nem nagy dolog.
és amíg a támadottnak van esélye alulra kerülni ütés előtt és ezáltal fele annyi földet veszíteni, addig a támadónak ütés után visszakisérésnél nincs esélye alulra menni, tehát dupla annyi földet veszít.

vazze... ne ellekezz folyton hanem javasolj!
Mond hogy legyen 10% vagy 20% de ne ilyen kezdőmódjára való tiltakozás, mert elmegy a kedvem mindentől...

Sztem eddig ez a legjobb javaslat klánhábóruzás terén te meg elkezdesz szaros %-okon vitázni? Egyedi csak a klánháborúban létező fogalom lenneés növeli a támadóerőt. Pont ami kell, minden szempontnak megfelel, te meg elveted elsőre, mert nem elég a % szted?

Nézd összességében!

Növekmények:
- tábornokok bónusza (mindegy egyéni vagy klántábornok ez esetben most nem fontos)
- felfelé ütés bónusza
- túlerőbónusz

és mindezek összeszorozva...

Jelenleg 9000 tornyos elf íjászt 1000 hekin 34000 gnóm lovassal tudsz átütni klánnal! Itt a túlerőbónusz 20500 lovas után járna ami 22,7%! Nem igaz, hogy nem segítene a mostanihoz képest főleg ha más fent említett bónuszok is besegítenek!

Mindez akkor lenne igaz ha a támadó klánra a támadás elindítása után is rá lehetne állni,de mint tudjuk ez korántsincs így. Ha ezen változtatunk szó nélkül igazat adnék neked.

mit akarsz? javasoltam.. ott meg te ellenkeztél..:)

még 1x elémondom nem kéne bazi angy egyéni csatát csinálni a kláncsatából, legyen már némi változatosság, ha már 4 szinten át végig tábornok bónusz, felfelé10% bónusz volt itt legyen más.

ne kavarjunk bele elfeket meg fajokat elsőre
mirét pont full íjjas orit számolsz? számolj olyat aminek csak 15% tornya van a többi barakk, máris oda a túlerő bónusz, holott alapban ugyanakkora sereg kell az átütéséhez.. ráadásul az a full tornyossal szemben nem 1x hanem min 2x tud visszajönni

nem is külön volt a javaslat, hanem egyben azzal, hogy a klánsereg tényleg 2 körig menjen + 10 percenként legyen ponlista rendezés.

ezzel 12x állhat rá indulás után a védő a támadóra.

te is tudod, én is tudodm, 2 óra alatt 12x nem tud a támadó elfutni

Ja hogy én beszednék pár dolgot az egyéni mintájára az nem... Te meg visszahozol régi elbukott rendszerekből dolgokat és tapsoljunk? Hagyjuk már ezt és csináljunk valami értelmeset. Legyen a túlerőbónusz mondjuk 1:1 aránytól 10%-onként 3%.

Ebben az esetben az általad említett 50+10% felépítésü gnómot alapul véve 1000 hekin 30K íjászt 47K-s sereggel tudod beverni azonos morálok mellett. Itt a bónusz a fentiek alapján 57% ami 17,1% növekményt jelent támadóerőben. Azoknál a fajoknál ahol 15% torony kell a 30% védelmükhöz nyilván nagyobb lesz a növekmény is. És megmarad a káposzta(tornyok védelme) is és jóllakik a kecske is.

ki kérte, hogy tapsolj? simán 5let volt erre kitérsz a hitetdből.. emúgy is mi van ezen bárhonnan visszahozva?:)
ehh látom túl magas a gyomorsavad :D
majd 1x egy sör mellett megdumáljuk

Na az már tényleg hiányzik,csak nincs egyenlőre időm megszervezni ;)

Egyébként pld a kör közben pontlistarendezés... nemrég még tiltakoztatok ellene egy másik témában :(

Aztán a toronyvédelem eltörlése klánütésnél. Ilyen is volt már és elbukott egyszer...

Viszont javasoltam valamit amivel úgy lehetne kiiktatni részben a toronyvédelmet, hogy mégis megmarad, de nincs érdemi reakció rá. Elveszel a részletekben pedig maga a megoldási mechanizmus a lényeg.