No. Én továbbra is amondó vagyok, hogy oka volt annak, hogy ez úgy működött ahogy... De most egy 6 évvel ezelőtti okot nem állok neki megkeresni. (Még 9 nap hiányzik ahhoz, hogy pont 6 év legyen.) Úgyhogy készüljetek esetleges nemvárt mellékhatásokra. :D

Hajrá, módosítás beélesítve.

és mi ez a módosítás pontosan?

?

Amíg nincs elfogadva a másik fél részéről, addig egyoldalú az mnt.

csak mert volt itt egy olyan felvetés, hogy a támadás automatikusan elutasítás, így nem lehet megcsinálni azt hogy először támadsz majd elfogadod. de már ez is haladás :)

nem az elfogadás a kérdéses, hanem a küldés. a küldés kell, hogy értelmetlen legyen

Belegondolva ez a dolog, ahogy működik csak annak előny, aki tud róla, és használja is. De gyakorlatilag ez 100%-os védelmet biztosít a szembemenéssel szemben.
Márpedig ki az aki tud róla? az aki úgy írja meg a szabályokat és nem szól másnak, márpedig egyszer sem olvastam a súgóban erről.

ilyen módon az oka igen is nagyon fontos, hogy miért lett ez a dolog így életre hívva . Mert ha ezt a gondolatmenetet kicsit még tovább is viszem...de inkább nem viszem, mert nem akarom...

Ilyen az egyéni országok közötti mnt esetében sincs.

úgy gondoltam küldenek mnt-t (klánban) én kimegyek rájuk klánban majd elfogadom rögötn az mnt-t ezzel meggátolva a szembesereget

hja klán mnt csak megbeszélve, vagy támadó sereg indítása után jön :D

Kérlek, hogy a jelentésedben részletesen számolj be arról, hogy ki az, aki a klánmnt-t javasolta; kik azok, akik támogatták; kik ellenezték; és pontosan milyen viszonyok uralkodtak az 1/A-ban 2006. novemberében, amikor a klánmnt lehetősége bekerült. Részletesen vezesd le azt is, hogy ki "élt vissza" ezzel azóta; milyen viszonyban volt az akkor ott lévő országokkal; milyen viszonyban van a most ott lévő országokkal; és minden egyéb fontos tényezőt, ami közrejátszott ahhoz, hogy egy teljes 24 órás időszak alatt 2 darab mnt elküldése már szörnyen elfogadhatatlan, játékot hátráltató tényezőnek minősüljön.

Mikorra várható a dokumentum érkezése? :)