Ha a tornyaid mennyiségét kérdezi valaki, akkor a területből elfoglalt arányát fogod mondani valószínűleg... a mértékegységek egyezése miatt nem a 10% 5%-át fogod levonni. Ha már szőrszálat hasogatunk a pontosságról. Főleg, hogy magyarázatnak tettem utána minden mást. Esetleg nem 'pontos'-at, hanem 'megfelelőbb'-et szerettél volna írni. És igen, elvenném akár... :)
Ha a te megközelítésedből nézzük, akkor 20% alá fölösleges menni, szinte semmit nem számítana. Ha a tornyainak a 20%-át kiütné, az egy bunker ország ellen 10% nyereség. Egy nem szimmetrikusan felépített védelem ellen ugye kevesebb.

Úgy látom nem sikerült rendesen leírni, mire is gondolok. Ezért inkább írok rá egy példát:
1/ sikerült a támadás, elfoglalsz 80 hekit (eddig olyan, mintha nem is lenne személyiség) - az eseményeknél kiírja elfoglaltál 80hekit
2/ bónusz nélkül nem menne be a támadás, de 10% bónusszal bemegy, viszont így csak 20 hekit foglaltál (azaz a 80 heki 1/4-e) - értelemszerűen az eseményeknél kiírja 20 hekit foglaltál
3/ bónusszal sem megy be a támadás, kiírja, hogy a csatát elvesztetted.

A 2. esetnél valójában nincs 2 támadás. 1 támadás van és a hódító belső rendszere számolná ki mennyi földet hozol.
---------------------------------------------

Nekem is tetszik ez az őrtornyos...

Hmm... most így hirtelen...
tudós - tábornok - faltörő (- vándor - harcos) ork...

45% haditeki, 20% tábornok bónusz, ellentől 5% tornyot kiüt... és ez csak 3 szem

Csak nekem hangzik nagyon durvának?

Nem szőrszálhasogattam. Pontosítottam. Semmi rossz szándék nem volt benne...

Úristen. 25%-otelvennél egy normálisan felépített országból egy személyiséggel?? Ne vicceljünk már, ez még annak is rossz. 25% az baromi sok.

Esetleg ha a célpont tornyainak a mennyiségéhez, illetve százalékos arányához kötnénk a kapott támadási bónuszt?
Mondjuk a torony% felét, azaz egy 30/30-as elf ellen 15% támadási bónuszt adna, viszont egy 10% toronnyal rendelkező, azaz nem bunker ori ellen csak 5%-ot? És még csak teljes kitámadáshoz sem lenne muszáj kötni, csak azok ellen lenne igazán hatásos, akik ellen kell.
Lehet rajta finomítani is, mondjuk nem megfelezni, hanem kivonni belőle 10-t, azaz egy 10% toronnyal rendelkező ori ellen 0, de mondjuk egy 30% tornyos bunker ellen már 20% bónuszt adna.

de csak ha kitámad az összes helyének 99% val így is durva?

Úgy az igazán durva:D

Az én saját gondolatomat a magyarázat ellenére máshogy értelmezni én nem pontosításnak vettem, bocs :)
10/10-es elf hol normális? Semmiképpen nem átlagos szerintem. Mindegy, csak egy ötlet volt, amiket utána írtatok, az jobban tetszik :)
És mi a véleményed arról, amit a te változatodra reagáltam?
Andrew ötlete is jól alakítaná ezt, kiküszöbölné a kényes részt:
Serg: szerintem ha már valamihez kötjük, ne legyen 99%, inkább 90, vagy 95.

Az nem is pontosítás, és nem is ezt csináltam. Hanem leírtál egy mondatot, amit utána nem pont ugyanúgy fejtettél ki, mint előtte, és erre írtam, hogy igen, szerintem viszont az alap jó (és kifejtettem), nem amit kifejtettél. Az, hogy mire gondolsz, én nem tudom. Én azt látom amit leírtál, és azt is értelmeztem.

Khm...


Azt írtam, hogy 5%-kal kevesebb torony, nem azt, hogy a tornyok 5%-ával kevesebbb... értő olvasás.
És utána helyesen hoztam rá példát gyk. .


A témához is:
Egy kb 30/30-as bunker az átlag beton teteje, ő ellene ha 10% támadó többletet adna, az kb jól is hangzik. Tehát támogatnám Andrew javaslatát :) ( (tornyok területből elfoglalt aránya-10)/2)% támadó bónusz )
Kapcsolva Serghez: legyen pl 80% kitámadás (seregindításkor barakkhelyeinek 80%-ának megfelelő sereg dübörgött ki), ami már éppen elég, ne ösztönözzünk teljesen kamikaze akciókat. Fontos momentum, hogy az indítás pillanatában ment több sereg, így számolhat, nem cselezhető pl barakk bontással, illetve a barakkok száma alapján megállapított, tehát piacolással sem borítható. Egyetlen hátrány, hogy koptatással pl megtartható az előny, így a pénzesebbek jobban ki tudják használni, de nem egetrengető az előny.