Hadüzenetet csak vippesek küldhetnek. Számomra ez így már nem korrekt.

Sikeres támadói akció...ha valakinek így akarnék utalni, akkor kiküldöm másra a seregem és bejöhet fosztira akinek utalnék, nem okoz így bennem kárt. Jön 2-3 alkalommal és kész az agresszió látszata.

Én is beismerem ha megvernek. De ez nem jár azzal hogy fizessek is.

De rendben ehhez a témához se szólok hozzá többet :) mert itt csak a pirosakat gyüjtőm a véleményem miatt :) További jó megbeszélést

Nem baj Drag nekem már van elég, mindet a fő istentől kaptam.::DD

A témához kapcsolódóan: Nem érdekel igazán, hogy lesz vagy sem, én tuti nem fizetnék, inkább elharcolom. Másrészt itt mindenki csak szövikről beszél. Mi lesz a magányosokkal? Úgy nézem velük nem foglalkoztok, pedig asszem ezt is bekéne kalkulálni, és ne gyertek nekem a lépjen szövibe című süket dumával. Egyébként meg ez is csak újabb vissza élésekre ad lehetőséget, bonyolítja a szabályokat, és akkora előnyhöz juttatjátok a tanya free orikat, hogy az valami félelmetes, pedig így is éppen elég nagy az előnyük. Tudom miről beszélek többnyire én is az vagyok.

Talán jó volna egy sok esélyes szavazást hozzá tenni a témához:-)
Én ott szólnék hozzá:-)

A másik ellenérv:
Kapok pár ütést, felajánlom a sarcot. Ha nem fogadja el, az azt jelenti, hogy csak a károkozás kedvéért akar ütni, ezzel kimeríti a más játékos ellehetetlenítésének tényállását. Szerintem. Azaz mehet anarchba.

Ha viszont elfogadja, jön a következő probléma. Van egy csomó pénzem, mert tekit írtunk szövistül sokáig, és visszük fel a cuccot A-ba. Persze szintenként megújráztatjuk, hadd szaporodjon, ha már megdolgoztunk érte. G-ben már elég tisztességes vagyont őrzünk, nyilván nem akarjuk kockáztatni egy drága háborúban. Azaz már az elején felajánljuk a sarcot, ők pedig dönthetnek:
1. Beérik 100 millával pl
2. Kockáztatják az anarchot, mert azok után, hogy elismertük a győzelmüket szántszándékkal további kárt okoznak nekünk.

Mi pedig őrizzük tovább a több milla tekit, közben aprópénzért megvesszük a nyugalmunkat...

az a baj Dragi, hogy nem vagy tisztában a stratégia fogalmával.
szerinted a stratégiai játék annyit takar, hogy gondolkodás nélkül nekimegyünk mindenkinek, aki minket támad. Az én értelmezésemben nem ezt jelenti. például stratégia az is, ha nyugalmas játékot játszol.
És szerintem semmi megalázó nincs abban, ha fizetsz az egyik szövinek, vagy mf-nek, míg elintézed a már kirobbant háborút, és miután levertétek őket (kétség nem fér hozzá, hogy esetetekben így lesz), akkor megtámadod a sarcolót, és a többszörösét veszed vissza....(itt jelezném, hogy az mnt-vel nem egészen értek együtt a sarcoláskor, mármint ne legyen kötelező)
szerintem igenis megoldható, és mindjárt dicsőséges, nem is megalázó...

hmmm ezt a lehetőséget is leírtam csak úgy hogy esetleg megkérni az egyik szövit hogy amíg a másik szövivel háborúztok addig ne támadjanak általában vannak annyira fairek hogy ezt be is tartják

De többet már tényleg nem szólok a témához :)

Valamint a véleményem az, hogy mivel nem kötelező opció, tehát, ha te nem akarsz fizetni, elmész szabira, vagy fellépsz, vagy ahogy gondolod, így nem kéne azokat az orikat, illetve a tulajukat megfosztani az esélytől, aki érez magában annyit, hogy képes másoktól kicsikarni bizonyos összeget.
Nem értem miben fáj ez nektek, de természetesen jók az ellenvélemények, viszont én szivesebben hallanám az olyan ellenérveket, hogy miért nem lenne jó, azon kívül, hogy megalázó. (akinek nem inge, ne vegye magára, volt már pár ellenérv..)

nem kell elmenned, én szivesen beszélgetek veled a dologról :)

természetesen ott van, mint lehetőség, örülök neki, ha te ilyen fair játékosokkal találkozol, én jártam már másképp, nem is egyszer :) és akkor inkább azt mondtam volna, itt van x összeg, hagyjál...

De azt be kell látnod vannak olyan helyzetek mikor felajánlassz x összeget és a képedbe röhögnek .... mert megtehetik

egyébként sztem msn-en folytassuk tovább mert így nem fog haladni a megbeszélés ;)