Monro, ez itt egy indoklás, a te kedvedért direkt. Ha nem értesz vele egyet, a te dolgod, de nem muszáj kapásból lehülyézni az embert.

Reaktor sokkal jobban elmagyarázta nálam az ellenvetéseimet, valami ilyesmik zavarnak engem is, csak én paraszt vagyok, és nem tudom ennyire összeszedni a mondandómat.

Na pont erről beszélek ami ebben a mondatban is tipikusan bennevan és szemléltetésként kiemeltem :(

És akkor mi van ha alapjában ingatja meg a mostani stratégiákat???
Másik stratégiák lesznek kidolgozva és kész. Ez a hozzáállás jelenti számomra a maradiságot a fejlesztésben, bár hozzáteszem a hsz gazdáját alapjában nem tartom maradinak. Mindenesetre ez a bejegyzése sokakat bátorít a megszokotthoz való ragaszkodásra még akkor is ha mindenki tudja,h az nem jó :(

Nagyon helyes!
Erről szólna a stratégiai játékok zöme, hogy próbálj okosabb lenni mint az ellenfeleid és járj túlaz eszükön.

Ma is van ilyen a játékban, de ezt már megszoktátok és senkit nem zavar :)
(pontlista rendezéssel eltávolodásra céloztam a kevésbé rutinosak kedvéért)

Látod ez a rész egy konstruktív hozzászólás problémafelvetéssel és javaslattal a megoldásra :) (nyafogás helyett, hogy ez milyen szar ötlet)

Egyetértek. Vegyük bele, hogy a szabis ori részklánban nem támadható és/vagy támadó részklánba sem vehető be.

Késöbb módosítva lett a javaslatom egy hasonló probléma megoldására. Egyszóval nem 20% védőbónuszt kap a védő részklán, hanem 20% támadómaluszt a támadó! Ezzel gyakorlatilag ha részklánt támad ha teljes klánt mindenképp 20% hátrányban lenne a részklán támadáskor a teljes klánhoz képest. Valahol benne van a topicban nyilván átsiklottál felette.

Valóban így gondoltam, nem lenne pontlistája... viszont! --->

1. hadüzenet nélkül nem támadhatnál részklánnal (ergo a hadüzi azt jelenti, mint ma ha rádállnak!)

2. adhatunk határértéket a klánhadüzi idejének. (pld egy hadüzi 48 körre érvényes és utánna automatikusan felbomlik)

3. nem lenne semmilyen részklánpontlista a tervezetem szerint, hanem egy aktuális klánlista lenne az ellenfélről aktuális pontokkal és ezek közül x-eléssel kijelölöd a célpont orikat pld. Aztán a saját klánodból szintén beixeled a támadó orikat. A H ezután összeadja a támadók pontszámát és a védőorik pontszámát és kiírja az aktuális körtávot ennek függvényében. Mivel az egyéni pontlista full dinamikus így kör közben is lehetne változtatni ezen nyilván. De ez oda-vissza igaz persze. Nincs ugra-bugra körváltáskor és aztán kockázatmentesen várni az ütközet végét.

Erre a mondatra megint eszembe jutnak öreganyám 50 éves bútorai...
NA ÉS??? Szokatlan az is ami most van annak aki még nem volt az 1A-ban!

Az elsőre ezek közül:
Lehet korlátozni a hadüzik számát ahogyan egyéniben is max. 3 lehet asszem.

A második felvetésed a krónikázás...
Ugyvan lehetséges ilyen is, de ha max 3 hadüzid lehet akkor az elég rendesen lekorlátozza a lehetőségeket. Másrészről ha egyéniben simán hiénázhat mindenki akkor egy részklántámadáskor mért ne lehetne ha valaki résen van?

Alternatív megoldásként: (egyébként a magam részéről inkább a fenti mondatban hiszek)
az egyéni seregek hamarabb hazaérnek mint a részklánok seregei és védekeznek már a hiénaklántámadás ellen.

Nos akkor megcáfollak ha már kérted :)
Korábban és most is leírtam, h nem védőbónuszt alkalmaznék hanem támadómaluszt részklán esetén. Magyarul te megkapnád a 20% maluszt ő pedig ha megoldja, hogy rááll az üres klánodra akkor véd és keresztbever. Ha ügyesen "sakkoztál" a pontokkal akkor nem tud kirakni és nem támad vissza. Ergo az ügyesebb stratéga tervei válnak valóra.

Reaktor köszi az észrevételeidet, remélem sikerült párat korrekten megválaszolnom, de nagyon bízom benne,hogy elöbb utóbb eltűnnek majd a te érveid közül is ezek a szavak és kifejezések, hogy: megszoktuk, nem bevett gyakorlat, alapjaiban ringatja meg a mostani ... stb-stb...

Próbáljuk már levetkőzni ezt a ragaszkodást ahhoz amiről tudjuk, hogy nem is működik rendesen...