Hódító / Queosia forum
Page 6 of 12 « First 45 6 78 Last »
Show 40 post(s) from this thread on one page

Hódító / Queosia forum (http://forum.hodito.hu/index.php)
-   Fontos események (http://forum.hodito.hu/forumdisplay.php?f=20)
-   -   Fordulás anarchban a leendő nehezítés után (http://forum.hodito.hu/showthread.php?t=850)

Steve 09-25-2006 22:54
Quote:
Originally Posted by TM Laci (Post 32633)
Olvasás szövegértést általános iskola második osztályában tanítják. Ha elolvastad volna, amit írtam, akkor azt mondtam, hogy nem fedezni kell, hanem ütni D-ben. De ezek szerint nem ütöd meg azt a szintet, ami normáimat eléri. Nem fedeztetni, ütni kell, ahhoz meg nem kell katona a piacon. De nemtudom, feltalálták már H v1.0 -ban a hadsereg menüpontot, ami hihetetlen módon azóta is megvan, és lehet képezni. Képzel katonát, és abból továbbképzel, amire kell. Naygon sok ember használja ezt az opciót, ha esetleg újat mondtam volna, akkor hajrá;)
Igy ezek után kettőnk közül nem tudom melyikünk beszél ostoabaságokat:p ;) :cool: :D
Gratulálok, bem utatjátok milyen egységes az anarh: nemhogy nics egységes vélemény de még személyeskedtek is... szörnyű...:(

hami 09-26-2006 08:52
Quote:
Originally Posted by Steve (Post 32682)
Gratulálok, bem utatjátok milyen egységes az anarh: nemhogy nics egységes vélemény de még személyeskedtek is... szörnyű...:(
Egyetértek.
Változások, mind1, hogy D-vel , bármelyik csopival kapcsolatban akkor lesz "érett", ha sikerül egységesíteni az emberek véleményét. Sikerül "közös nevezőre" jutni.

És az is érdekes, hogy mindig van 1-2 ember aki nem tud lakatot tenni a szájára, és néha elég szabadosan fogalmazva, sokat pattog. Nem fogok személyeskedni, holott kedvem lenne hozzá, már 2-3 hónapja, de nem alacsonyodok odáig.

A lényeg! Egyetértés kell, valamiféle egység. Utánna lehet beszélni változásokról.

Ati 09-26-2006 09:20
Quote:
Originally Posted by hami (Post 32695)
A lényeg! Egyetértés kell, valamiféle egység. Utánna lehet beszélni változásokról.
Ahogy én kivettem, megvan az egyetértés, ez pedig az, hogy mindenki felfedezget, és tamagocsizik, nehogy bárki is háborúval foglaljon a D-ben. Mint teljesen kívülálló had kérdezzem meg: ebben mi a jó?

Steve 09-26-2006 09:30
Énse értem, pedig énis tamagocsizok. Hogy miért? Mert ha háború lenne borzasztóan egyenlőtlenek lennének a feltételek...

Ati 09-26-2006 09:40
Quote:
Originally Posted by Steve (Post 32699)
Énse értem, pedig énis tamagocsizok. Hogy miért? Mert ha háború lenne borzasztóan egyenlőtlenek lennének a feltételek...
Y-ban nem azok? 20 ország vs 100 ország?

D-be is fel lehet vinni országokat, ha valakinek kevés van.

Na mindegy.........

Bavallom nekem továbbra se igazán világos, hogy ez miért jó. A legnagyobb probléma komolyan az, hogy ha több személyiséggel magasabbra kéne lejutni, akkor jajj, tovább kéne felfedezni?! Szerintem már ott van a probléma, hogy egyáltalán felfedezni kell, és nem harcolni... Egy olyan csoportban, ahol akár saját tápországgal is segítheted magad...

Chris 09-26-2006 09:55
Quote:
Originally Posted by Ati (Post 32698)
Ahogy én kivettem, megvan az egyetértés, ez pedig az, hogy mindenki felfedezget, és tamagocsizik, nehogy bárki is háborúval foglaljon a D-ben. Mint teljesen kívülálló had kérdezzem meg: ebben mi a jó?
Nem tudom, ez az egész hogy kezdődött, de mikor én elkezdtem játszani, már így volt. Mivel anarchban azok diktálnak leginkább, akiknek megfelelő számú, és nagyságú országuk van, így a többiek kénytelenek alkalmazkodni. Mivel D-ben nem volt harc, így mindenki felfedezett, beszélgetős szövik jöttek létre, stb. Aztán hosszú idő után jött egy hirtelen váltás, ami szélsőséges reakciókat váltott ki. Nehéz az embereknek megemészteni egy változást, pláne ha nem látják a szükségszerűségét (mondjuk én sem látom mi volt jó benne, de elfogadtam, hogy volt rá igény, és alkalmazkodtam).
Tippjeim vannak miért lett a D olyan, amilyen. Eleinte nem volt sok ország ott, ráadásul baráti országok voltak. Van akinek nincs ínyére egy barátja országán felmászni, inkább felfedez (persze ezen el lehet vitatkozni, vajon helyes-e, jó-e, stb, de felesleges) ezért az lett a béke szigete. Aki később lépett fel az pedig kénytelen volt elfogadni az adott feltételeket.

Ati 09-26-2006 10:04
Quote:
Originally Posted by Chris (Post 32701)
Eleinte nem volt sok ország ott, ráadásul baráti országok voltak. Van akinek nincs ínyére egy barátja országán felmászni, inkább felfedez (persze ezen el lehet vitatkozni, vajon helyes-e, jó-e, stb, de felesleges) ezért az lett a béke szigete. Aki később lépett fel az pedig kénytelen volt elfogadni az adott feltételeket.
Továbbra se lettem meggyőzve, hogy ne legyen itt is bevezetve a többszemélyiséges nehezítés, csak azért, mert ez ott a "béke szigete". Sőt. Csak meg lettem erősítve abban, hogy ott is kell. Ha már az égvilágon semmi harc nem kell ahhoz, hogy plusz személyiségeket szerezzen valaki anarchban, legalább tartson tovább... Normálban meg kell kűzdeni azért, hogy valakinek több személyisége legyen.

Chris 09-26-2006 10:29
Quote:
Originally Posted by Ati (Post 32704)
Továbbra se lettem meggyőzve, hogy ne legyen itt is bevezetve a többszemélyiséges nehezítés, csak azért, mert ez ott a "béke szigete". Sőt. Csak meg lettem erősítve abban, hogy ott is kell.
Nem akartalak meggyőzni...

A szabályok bevezetésével kb azt fogod elérni szerintem, hogy az emberek egy része örülni fog hogy végre van valami változás, a másik fele meg szabira megye esetleg abba hagyja az anarchiát.
Hogy miért is jó szerintem, hogy D-ben nincs harc, vagy ha mégis, nem az egész szinten, csak bizonyos hektár alatt, azt hosszasan ecsetelhetném, de nem vagyok benne biztos, hogy oldalakat szeretnél olvasni ebben a témában (ez a dolog kissé összetettebb abbál, aminek látszik). Persze azt is oldalakig lehet ecsetelni, hogy miért jó ha harc van.
Ezzel az egésszel nem lenne baj, ha a D eredendően nem azzá alakul, ami, mert akkor természetes lenne a harc, és fel sem merülni a béke kérdése.
A "legyen harc vagy ne legyen harc" kérdése, mindig erősen borzolta a kedélyeket D-ben, és ez nem fog attól változni, hogy nem a csoportból pár ember hanem egy szabály következménye kényszeríti rá az embereket a változásra... (Feltéve ha ez valóban így lesz, elvégre az új szabályok mellett is lehet felfedezni, csak a kontinens méretű országokkal lesz baj, azokat valószínűleg ilyen vagy olyan módon el kell majd távolítani. Szerintem nem biztos, hogy az új szabály harc terén feltétlenül változást hozna D-ben. Ez inkább az emberk döntésén múlik, hogy hogyan alkalmazkodnak az új környezethez.)

Chris 09-26-2006 10:31
Quote:
Originally Posted by Ati (Post 32704)
Ha már az égvilágon semmi harc nem kell ahhoz, hogy plusz személyiségeket szerezzen valaki anarchban, legalább tartson tovább...
Hidd el, így is elég sokáig tart... ha nem hiszed járj utána...

Quote:
Originally Posted by Ati (Post 32704)
Normálban meg kell kűzdeni azért, hogy valakinek több személyisége legyen.
Azért tizen, huszon x ezer hektárra felfedezni D-ben nem egyszerű, pláne, hogy nincs katona a piacon, persze ez másfajta kihívást jelent, és gyakran több türelem is kell hozzá, ezért nem kellene lebecsülni az anarchiában fordult országokba fektetett "munka" mennyiségét!

Ati 09-26-2006 10:35
Quote:
Originally Posted by Chris (Post 32708)
A "legyen harc vagy ne legyen harc" kérdése, mindig erősen borzolta a kedélyeket D-ben, és ez nem fog attól változni, hogy nem a csoportból pár ember hanem egy szabály következménye kényszeríti rá az embereket a változásra...
A felvetett változtatásnak nem célja, hogy harcra késztessen bárkit is.

Harccal ugyan harmadannyi idő lenne teljesíteni, mint felfedezéssel (ez most is így van), dehát az anarch a "béke szigete"... :)


All times are GMT +1. The time now is 22:42.
Page 6 of 12 « First 45 6 78 Last »
Show 40 post(s) from this thread on one page

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Design partly based on Hódító's design by Grafinet Team Kft.

Contents and games copyright (c) 1999-2020 - Queosia, Hódító

Partnerek: Játékok, civ.hu