Akkor ez kilőve. Marad a törpével kapcsolatos feltevés, csak ez ott sántít hogy azért Törpével 2-3körre elég sok ártózás történik szerintem. Már hamarabb szemet szúrt volna, ha ennyire rosszul működne a varázslás része. De ha valaki szeretne próbálgathat Törpével ártózgatni:)

Azt mondjuk nem igazán érteném, hogy a (pont1-pont2)/200 -at hogy lehetne elrontani:) Ha meg ennél bonyolultabb az algoritmus, akkor ez miért nem lett a súgóban feltűntetve.

Igazad van, ugyanakkor elég valószínű, hogy olyan helyen van a megoldás, amit "nem igazán értenénk", hogy miért nem derült eddig ki :)

Ha Barbaránál nincs ez az érthetetlen viselkedés fel sem merül a probléma. Én nem hiszem, hogy nyitottam volna neki topicot, mivel tényleg úgy láttam csak nagy távolságnál lép fel ez a probléma. Én most már mindig beleszámolom, mint ha benne lenne a játékban. Rosszat nem teszek vele, csak eléggé felül becslem az ellenfél varázslóerejét.

Azzal viszont nem értek egyet hogy valószínűleg olyan helyen van, ami eddig könnyen kiderült volna. Legtöbb esetben ilyen bazinagy távolságra csak akkor varázsolsz, ha tényleg muszáj.(a nagy készü veszteség miatt) A pontkülönbség bónusz miatt meg csak akkor ha tényleg kevesebb a varázslója az ellenfélnek, tehát óvatosan és kevésszer. Ha meg bebuksz elkönyveled azzal, hogy kerekítési dolog miatt.

Esetleg még nagyobb távolságra lehetne kipróbálni. 12 körnél már 25% lenne a védelem amit kap, az már közel sem hibahatár. Csak nehéz megvalósítani normális csoportban hirtelen, hogy 12 körre lefelé tudj varázsolni valakit, de majd keresgélek:)

Nos ez nagyon relatív, hogy minek kell könnyen kiderülnie. Amikor jeleztem a problémát a törpe támadó/védőértékénél, és kiderült, hogy toronyra nem számolt férőhelybónuszt, egyesek tudták is, hogy így van, másoknak is feltűnt a bibi, mégis én, akinek 120.000.-ként tűnt fel, nyitottam neki topicot, és úgy lett csak kijavítva. Ennek évekkel ezelőtt ki kellett volna derülnie szvsz, mégse derült ki.
Lefogadom, hogy rengeteg embernek feltűnt már a varizásnál is ez, azt is, hogy nem jött rá magától, még lehet olyan is van, aki meg rájött, de egyszerűen senki nem menti el a számolásait és a körülményeket, és így nincsen elég infó a posteriori bizonyításra. Így meg csak találgatni tudunk, meg a sötétben tapogatózni, ugyanis 2 egymástól elég távol álló esetből elég nehéz jó következtetést levonni.
De a törpe tornyok férőhelybónusza is olyan volt, ami elég homlokhoz csapós tudatosulás, ugyanilyen még itt is lehet.

Akkor most már itt is csak egy dolog van hátra.

Ati: légyszíves nézd meg, hogy az 1 körös varázslat sikerességébe, hogyan számolódik bele bármilyen távolsági bónusz, valamint a varázslat hossza miatti bónusz. Mert valamelyikkel lehet valami hiba van.

De mélyen elvben fölösleges is belemenni.
Az elméleted sajnos nem magyarázza Barbara esetét, míg a tiédet igen. Ebből a kettőből csak az derült ki biztosra, hogy nem egyedi az eset, és nem, vagy leginkább nem csak fajspecifikus, ill. hogy több típusú játékban is előfordul.
Most nem nagyon érek rá, de este még átnézem a számolásaitokat (bár szerintem nem fogok rájönni semmire, de hátha), viszont egyértelműen több eset kellene számolással és körülményekkel, hogy jobb eséllyel találjunk vagy találjon akárki megoldást.

Az értékkülönbségen felül semmilyen távolsági tényező nem befolyásolja a varázslat sikerességét.

A varázslat hossza miatti bónusz a súgóban lesrtak szerint körönként 2% plusz védelmet ad.

Nos akkor legalább ezt tudjuk, hogy nem itt kell keresni a hibát.
Feltételezve, hogy Barbara pontos adatokat adott meg, SiQ-ról ugyanezt feltételezve, valami bibinek kell lennie. Legalábbis ebből a kettőből úgy tűnik, az user error-t ki lehet zárni.

A súgóban az van írva, hogy a több körös varázslatoknál van ez a 2% védelem.
Nincs véletlen az 1 körösnél is? Illetve akkor egy kérdés:

Földrengést varázsloni 1* -es szorzóval lehet, míg 1kör Vihart, mivel az több körös varázslat, 1,02-es szorzóval?

Ha a súgót értelmezem így kéne lennie.

Ma este letesztelem 12körre. ott ha 24%-os felülszámolással sem megyek át akkor alátámasztom az elméletemet.