Originally Posted by RicsiPi (Post 226913)

Egyszerűbb ha azt nézzük, hogy mennyi ment el támadni. Ha a barakkhely 90%-a elment támadni, akkor érvényesülne a bónusz. Ha hazajön valami sereg a piacról, az úgyis elmegy körváltáskor.

vagy esetleg, nem 10%-os támadóbónuszt kapna, hanem:
ha tényleg kitámadt full sereggel és nem menne be a támadás, akkor megnézné, mi lenne ha kapna 10% bónuszt és ha így bemenne a támadás, akkor megkapná a zsákmány(föld,pénz...) egy RÉSZÉT.
Tehát nem állandó 10% támadás erősítés lenne, hanem sikertelen támadásokkor kapná meg a 10%-ot, viszont ilyenkor csak kisebb zsákmányt foglalna.
Persze itt lehet játszani a számokkal: mivel így már nem annyira durva ez a bónusz, lehetne akár 15% is, és a zsákmány 1/4-ét kapná meg.

Originally Posted by Remedy (Post 226918)

Szerintem dobjunk egy 20 oldalu kockaval is, es ha 3ast dobunk, akkor ha pattantunk, hozzuk ez az ellenfel segelyenek a 80%at...


Hogy lehet ilyeneket javasolni, komolyan????

Originally Posted by Serg (Post 226912)

Mint fentebb írtam a teljes barakkhelyének 99%-os kitámadásához kötnénk a bónuszt.Kit érdekel a képzés meg a piac?Nem erről szól a dolog.Aktulis kvkor ha kint a férőhely 99% támadáson akkor bónusz ha nem akkor nyista oszt csók!

Originally Posted by none (Post 226920)

20 oldalú kocka az milyen?:)

Originally Posted by Ati (Post 226922)

Egy gnóm 50% erejéig még ezzel is tud játszani (lakiteki piacra, majd vissza), bár tény. hogy ez rizikós, mert a barakkokon kívül sokminden másra is kihatással van.

Originally Posted by Remedy (Post 226923)

En tartom magam a topic elejen irt dologhoz, hogy nem szeretnek, ha ekkora bizonytalansagi tenyezo belekerulne a jatekba, es ez a szemelyiseg igy tenyleg csak Aban lenne hasznalhato, az esetek 99%aban...

Originally Posted by RicsiPi (Post 226929)

Akkor lehet, hogy nem az én kisebb módosításom nem tetszett, hanem egyáltalán ez a személyiség.

Csak azt akartam leírni, hogy egy adott sereg nem tud 7% földet elfoglalni, mert gyenge hozzá. Viszont ahhoz elég sokan vannak, hogy mondjuk 1-2% földet eredményesen bevédjenek és megtartsanak. Ha elképzelsz egy rendes harcot, akkor a sereg méretétől/erejétől függ, hogy mekkora területet tudnak irányításuk alá vonni, illetve elfoglalni.
Na mindegy, én azért látom az értelmét az ötletemnek, mindenesetre alszok rá egyet...

Originally Posted by RicsiPi (Post 226929)

Akkor lehet, hogy nem az én kisebb módosításom nem tetszett, hanem egyáltalán ez a személyiség.

Csak azt akartam leírni, hogy egy adott sereg nem tud 7% földet elfoglalni, mert gyenge hozzá. Viszont ahhoz elég sokan vannak, hogy mondjuk 1-2% földet eredményesen bevédjenek és megtartsanak. Ha elképzelsz egy rendes harcot, akkor a sereg méretétől/erejétől függ, hogy mekkora területet tudnak irányításuk alá vonni, illetve elfoglalni.
Na mindegy, én azért látom az értelmét az ötletemnek, mindenesetre alszok rá egyet...

Originally Posted by Ati (Post 226876)

Nagy marhaságot mondok, de ha már az elfek ellen akarod ezt kiélezni, és ha már az a neve, hogy faltörő, akkor miért nem az őrtornyok ellen hat, például sikeres támadásokkor a szokásosnál több őrtorony pusztul, vagy talán még ez sem, hanem a pusztulási arány az őrtörnyok felé tolódik el, de ugyanaz az arány marad, mint másnál, hogy ne legyen über-személyiség.

Originally Posted by Xeper (Post 226944)

Mi lenne, ha a védő ország őrtornyaiból pl 5%-kal kevesebb számítana védekezéskor? Tehát pl egy 30/30-as elf 30/25-ösként védene. Tehát ha valaki nem tart tornyot, akkor ellene hatástalan lenne ez a személyiség.
Esetleg csak az íjászok bónuszát üsse ki, a torony arányból származó védőbónusz megmaradna.