lehet nem újdonság.. de az emberek többségéhez nem jutott el, vagy akihez eljutott az nem hitte el, vagy legyintett rá egyet..
lényegtelen, hogy ki fedezte fel.. az a fontos, hogy eljusson minnél több emberhez..
egyébként az egyháznak én sem vagyok nagy híve:)

Akkor már rossz ember nem lehetsz...
:)

A tényekkel nehéz nem egyetérteni, mindenhol hallani, hogy 30-50-70év és elfogynak a fosszilis tüzelőanyagok. De azt inkább nem akarom elhinni, hogy 1év alatt megduplázódik a benzin ára. Ez nem így megy.
Ha jövőre el tudnák adni 1000Ft-ért a benzint, akkor már most 800lenne az ára.

A gazdasági hajtóerők elég nagyok ahhoz, hogy időben átálljon a gazdaság, nem hiszek a hirtelen összeomlásban. (De még ha hinnék is, nem hiszem, hogy bármi jelentősége lenne)

nagyon meghalt a téma..
szóval ha idén 1-200 forintba kerül 1 liter olaj kinyerése szállítása stb.. és jövőre 2-3szor ennyibe, mert mélyebbről, nehezebben nyerik ki, akkor sztem emelnek..:)
vagy ha tetőzik a kitermelés, és már nem tudnak egyszerre többet kitermelni, vagy már tetőzött is, akkor csökken a kínálat a kereslet meg állandó vagy még nő is.. tehát az árak emelkednek:)
ha az stimmel, amit írnak, hogy tetőzés volt tavaly nyáron, akkor megeshet, hogy pár év alatt sokszorosára nő a benzin ára..

Ez az egy ami az iszonyú nagy butitás az egészben, és az egész csak nagy kamu. fingunk nincs hogy mennyi olaj van a földben, ahogy arról sincs hogy mennyi termelődik folyamatosan. amúgy pl a világ egyik legnagyobb kőolaj mezején ahol már évtizedek óta óriási a kitermelés és még mai napig nem csökkent 1tized bar-t sem az olajmező nyomása. emiatt vannak olyan elméletek is, hogy jóval rövidebb idő alatt képződik a kőolaj a mélyben mint gondoltuk... ráadásul vszinüleg a föld legnagyobb kőolaj mezeje (de biztos hogy az egyik legnagyobb) nyugszik kiaknázatlanul az északi jégpáncél alatt. úgyhogy én nem izgulok amiatt, hogy olaj csúcs lenne amig én élek:) ezek mind mind piaci fogások, hogy hogyan tornásszák feljebb az árat a termelők

Ha nem 50 év, akkor 100, szerintem nem az itt a lényeg, hogy mennyi olaj van még, hanem az, hogy többek között ennek a rengeteg olajnak az élégetésével fajok millióinak a jövőjét tesszük jelenleg tönkre. Egy pár fokos hőmérséklet emelkedéssel rengeteg élőlény életlehetőségei megszűnnek.
Jöhetünk azzal, hogy mindez egy természetes folyamat eredménye, de nem. A szén-dioxid körforgásból sok millió éve kivonódott mennyiséget hozzuk vissza a körforgásba. Hozzá még az is adódik, hogy a CO2 legfőbb nyelőit is folyamatosan írtjuk.
Aztán meg a melegedéssel a Szibéria fagyott mocsarai alatt felgyülemlett metánt is a felszínre hozzuk. A metán meg tudniillik 21x erősebb üvegházhatású gáz, mint a sokak által rettegett CO2. Ez pedig újabb melegedést eredményez, és a folyamat nem lesz megállítható...

Akkor kezdjük még régebben... Jelenlegi elméletek szerint az őslégkör redukáló jellegű volt, többségében metánnal, CO2-vel, szénhidrogénnel. Tehát akkor hogy is volt?

Az évmilliók alatt LASSAN kivonódó CO2, nem okozott drasztikus változásokat sem a légkörben, sem a hőmérsékletben. És itt éppen ez a lényeg, hogy a ÉLET mindig megtalálta az utat, DE időre van szüksége. Az alkalmazkodáshoz idő kell.
Egyszerű példa:
Elmész gyúrni életedben először. Belenyomsz a 60kilóba fekve egy párat, és érzed, hogy nem könnyű. Hónapok múlva a helyzet ugyanez lesz, csak akkor 120 kilónál. Mi van akkor, ha rád teszik akkor ott -amikor elkezdted- a 120 kilót? Valószínüleg meg sem bírod mozdítani, és a súlyával agyonnyom. Miért is nem tudod kinyomni? Mert NEM VOLT IDŐ arra, hogy a csontszerkezeted, az izmaid ALKALMAZKODJANAK a sokkal nagyobb terhelésnek! Ugyanez az élet.
Ott voltak a hatalmas rovarok is a triász-jura környékén. Az a 80centi szárnyfesztávolságú szitakötők pl. Miért volt erre lehetőség? Azért, mert sokkal nagyobb volt a levegőben az O2 tartalom. Nem 23% hanem 30 felett. A hatalmas páfrányerdők a meleg mocsarakba halmozódtak fel, tádámm, így lett a kőolaj, földgáz, szén, stb. Kikerült a CO2, nem lehetett akkora fotoszintézis, nem termelődött annyi O2, lecsökkent a légkörben az aránya. A nagy rovarok tracheáiban már az oxigénnel egyre kevésbé telített levegő pangott, a szövetek nem jutottak hozzá az oxigénhez. Egyérteműen elveszítették a nagy test okozta szaporodási előnyt, adaptálódtak. A lassú csökkenésben nem haltak ki, mert meg volt az életükhöz éppen szükséges mennyiség, de előnybe kerültek a kisebb testméretőek, akiknél kevésbé maradt meg a pangó levegő, akik ugyanazzal a potrohmozgással több levegőt tudtak áramoltatni. Mi lett volna, ha jönnek az UFÓ-k :D és elviszik a légkör oxigéntartalmának 1/3-át? Egyértelmű, ma nem lennének szitakötők.

Lehet vitatkozni ám olyan dolgokról, amiről van véleményünk, viszont vannak akik ténylegesen értenek ahhoz, amiről beszélnek. Mi nem. Nem véletlenül általánosan elfogadott az, amit mondanak, mert NEM találtak még ki jobbat. És hidd el, ami neked eszedbe jutott, az nekik is, és elvetették.

Itt már nem az emberről van szó. Az megoldja, hogy kihúzza rossz körülmények között is, erre van az agya. De nem mindegy, hogy hol élünk. Az élet MINŐSÉGE teszi az életet azzá, amilyen. Ne haragudj, de nem szeretnék földes kopár helyeken sétálgatni, ahol állatot csak patkányt láthatok, ahol a növényzet a gyomokban fog kimerülni, ahol ha lesz valami ami árnyékot ad, az nem fa lesz, ahol a nap és a forróság felperzseli az élet apró szikráit.
Köszi, kihagynám, nem mindegy, hogy hol élek, hogy hol élünk. Szeretném az unokámat látni, amikor megkérdezi, hogy papa, milyen állat az a nagy fehér szőrös ott? Szeretném azt válaszolni, hogy jegesmedve. Szeretném a szép Magyarország földjeit úgy mutatni neki, ahogy azt én is láttam/látom. Szeretnék horgászni, és nem csak betelepített guppit akarok fogni, mert az jól bírja az oldott oxigén "nélküli" vizet.
Érted? Nekem ez erről szól, nem tudom ki hogy van vele.

Bocsi, hogy sokat írtam, csak egyszerűen nem tudtam leállni :)

Ehhez az evolúciós témához hozzátennék még valamit.

A fajokat védenünk kell a kihalástól, és nemcsak erkölcsi okokból, hanem tisztán a profit szemlélet alapján. A biolkógiai diverzitásból hasznunk van.
Mondjuk van egy betegség, ami minket megöl, de X állatot nem, akkor meg tudjuk vizsgálni, és a segítségével tudunk ellenszert gyártani. De ha szerencsétlen állat kipusztul, akkor mi elestnk a lehetőségtől.
Azt hiszem a fehér cápa pont ilyen állat, nem alakul ki benne a rák, mert olyan az immunrendszere, de még leutánozni nem sikerült, és ha kiirtjuk, akkor nem is fog sikerülni.
Nem vagyok a génmanipuláció nagy barátja, de egyértelmű, hogy kihalt állatok előnyös génjeit nem tudjuk haszonállatokba/növényekbe ültetni.
A lényeg, hogy a biológiai diverzitás erőorrás (vagy inkább kincs), amit nem előnyös lecsökkenteni.