Szerintem mindenki a számára kedvezőbb felé fog fordulni: aki nem tud ütni (mert fél, nem mer kockáztatni) az valóban jobban bevédi magát --> seregesebb lesz, hogy védhesse azt, amije van.
Aki tud valamit (vagy úgy érzi hogy tud :) ), az eleve kevesebbet fog fedezni, mert jobban megéri majd ütni.

Összességében tehát igen jó eséllyel több akció lesz ha drágább a fedezés.

Azért én még mindig tartok attól, hogy a katonaigénynövekedés és a hatványos aranyszükséglet egymást erősítve jelentkezik és az összhatása több kárt csinál mint hasznot. Én valószínűleg nem sokat fedezek majd fel ha játszom ujra, de azok sem fognak tudni akiket én beverhetnék mivel nem tudnak mellémfedezni ha egyszer beverem őket :D

Viccet félretéve sztem az aranyszükséglet képlet erős! Főleg a katonaigény módosítása után mindenképpen.

A hatványomat alapulvéve lehetne a pénzigény is ilyen mértékben emelkedő (azaz 100* annyi arany kell mint amennyi katona)

20k hekin így maxot fedezve 960 millaranyba kerül +a katonák (1.6 hatvánnyal)

Vagy a lépcsőset figyelembe véve 600 milla +a katonák

Bár hozzátenném, hogy az aranyszükséglet nem változik, tehát a drágulás pusztán a katonák számának különbségében jelentkezik.

Úgy látom, hogy sose fogunk ennek a végére jutni, úgyhogy vegyük kicsit drasztikusra a folytatást. ;)

Annyiféle változat felmerült már, hogy én bevallom nem tudom követni. Én egyet kinéztem, amit akkor a legszimpatikusabbnak tartottam, és ami ellen a legkevesebb ellenérv jött, de aztán előjött itt pár új javaslat, és a téma megint elterelődött egészen másfele... :)

Úgyhogy akinek javaslata van, és eddig nem lett nagyon elvetve, azt kérem, hogy egy üzenetben összefoglalva ide ebbe a topicba írja meg szerda éjfélig (24:00). Szerda után már új javaslatokkal nem foglalkozom egyelőre. :)

Szerda után az előző szavazáshoz hasonló módon szavazást tartunk a lehetőségek közül, és feltéve, hogy nem olyan nyer, amit vétózok, elkezdődik annak a megvalósítása.

A számokkal valamennyire minden esetben lehet utólag játszani, ha már látszik valamelyest a változtatás hatása.

Az általam legutóbb támogatott javaslat még mindig ez:

http://forum.queosia.com/showpost.ph...&postcount=458

Legyen lépcsözetes
egy kéréssel ha sáv határ alattl inditok felfedezést, annak a kati igénye ugy legyen kiszámitva, a sáv határ alatti részre a sávhatár alatti kati igény szerint számitson, mig a sávhatár feletti ha részre a sávhatár feletti katona igény számítson
Egyuttal a sávos változatra szavazok (a rendes szavazás idején nem leszek)

Írd le egyben az egész javaslatot (számokkal), és úgy veszem, hogy arra szavaztál. :)

Sztem arra gondol,h ha 4999 hekin elindít 499 heki felfedezést akkor 1 heki megy 225 katonáért és 498 heki 500 katonáért.

Ez nem része a mostani megbeszélésnek.

Pontosan erre gondoltam
De mivel nem része a mostani megbeszélésnek
http://forum.queosia.com/showpost.ph...&postcount=458 - es változatra szavazok

Én a magam részéről ezt látnám szívesen:

1. Az első 2000 heki felfedezése 5000 hektár alatt 225 katona/heki. Ha valaki 5000 heki alatt nem használta fel a 2000 heki "alapfelfedezést" akkor a katonaigénye ennek a területhez tartozó minimumigényre növekszik.


2. Ha 2000 hekit már felfedezett valaki akkor és csak akkor! a Wand által javasolt terület/felfedezett terület arányos katonaigénynövekedés kiegészítve a területhez tartozó minimum katonaigénnyel. A minimum katonaigényt kizárólag 5000 hektáranként növelném. A két határérték között konstans érték lenne. A határérték alatt induló felfedezés a határértékig az alacsonyabb katonaigénnyel számolódna a határérték fölött pedig a nagyobb határhoz tartozóval.

3. A felfedezés menüpontban kiiratjuk az összterület és a felfedezett terület arányát. Ha valakit földre ütnek akkor a felfedezett területből is vesztene a nyilvántartott arányszám alapján. Az elvesztett felfedezés egy "gyüjtőbe" kerülne ahonnan a célzott felfedezés módjára kedvezőbben "az eredetileg kifizetett áron" tudna felfedezést indítani.

Én ezt a verziót ollóznám össze az eddig elhangzottakból.