ha ilyen és ehhez hasonló értelmes (értelmetlen) hozzászólásaid vannak amit csak azért írsz hogy vitába szállshass 0 alappal és rálátással a témához, jobb is ha lezárod szerintem.

Kérek mindenkit, hogy az előbb elhangzottak fényében is mindenki gondolja át ezt a javaslatot, és ennek fényében fejtse ki a véleményét.

Komoly esély van rá, hogy ez a módosítás felborítja az eddig kialakult egyensúlyokat!

Az elején még volt olyan opció, hogy csak az MF státuszuk számított.... és nem lett volna kihatással a 10 tagos klán távolozására.... Nem tudom ez hogy jutott eszedbe...

Ha az adott fajok távolbalátásra vonatkozó maluszát eltöröljük, akkor az eltörlésre kerül függetlenül attól, hogy egyedül játszik, vagy 10 fős szövetségben.

A javaslat arról szól, hogy adjunk az MF-eknek 2% kedvezményt a távolbalátásra. Közbeeső lépcsőként igen kényelmes a 2 fős szövetségeknek megadni a közbeeső 1%-os kedvezményt.

Az MF-eknek nyújtott 2% kedvezmény, és a fajok maluszának megváltoztatása (szövetségi státusztól függetlenül) két különböző dolog. Lehet őket egyszerre beszélni most, de én ez utóbbinak nem látom szükségességét -- sőt, kifejezetten romboló hatásúnak érzem.

Szerintem annyira egyszerű ez az egész kérdés. MF országok apró segítése: minden mf, vagy 1fős klán a távolbalátásra 2% kedvezményt kap. Ha eddig 3% volt, akkor legyen 1, ha 4% volt, akkor 2.

Nem tudom, hogy miért rossz az, ha innentől a szerencsétlen mf gnóm vagy ork nem 4%-ért, hanem 2%-ért csinálhatja...

Vagy akkor hagyjuk a fenébe az egészet, és ne kapjanak kedvezményt. Egy gyenge csoportban eddig is simán el lehetett lenni mf orkkal, mf gnómmal meg a B topjában is lehet találkozni. Ha eddig is ment, akkor ezek után lesz valami problémájuk?

Orkkal ez után sem éri meg mf-ként, gnómnak meg ez is könnyítés. Ha eddig megoldották, az a plusz 1% sem fogja azt eredményezni, hogy így eltűnnek a játékból.

A nem full szövetségeseket bele se venném. Ha vállalták azt, hogy nem teljes szövetséggel játszanak, ami rosszabb, mint az mf, akkor érjék be vele.

mf gnóm vagyok, kialakul egy kisebb harc egy szövetséggel.

4 gömb = 4x3 = 12%
térkapu nyitás = 7%
vérszomj = 6%
távol kör elején, seregküldés előtt = 2x4 = 8%

összesen = 33%
1 környi fogyasztás és még nem rakott fel védő varázslatokat, nem ártózott, nem nézett esetleg országra ható varázslatokat.

ez az 1%os távollal lenne 27%, ami szintén nem kevés.


Egy óriásnak ugyanez
4 gömb = 8%
térkapu nem kell = 0%
vérszomj = 5%
távol 2x = 2x3 = 6%

18%!! 1%os távollal 15%!

A gnómnak faji sajátossága, hogy minden varázslat több készültségbe kerül.

Bizony, és mivel ez egy stratégiai játék, el kell döntsd, hogy ha akarsz készültséget, akkor melyik varázslatot hagy ki. Eddig is meg volt a gnóm így is, ezután is meg lesz. Eddig is legyűrte egy közepes szövetség, ezután is le fogja. NEM szabad elvenni a maluszokat a varázslatra. Így sem gyenge sem a gnóm, sem az ork. Gyanítom, hogy azért kapták meg, hogy a játék egyensúlya meg legyen.
Ha megkapják a malusz eltörlést, akkor a törpének szeretném, ha el lenne véve ugyanez a tolvajokra, a félelfnek a seregre.

a gnómnak meg lehet 55% haditekije az óriásnak meg csak 35%.
na bumm ebben a gnóm nyert.. ezen is változtatnál?

de hogy ne az óriással hasonlítsam, ami ténleg a legjobb itt van törpére is:

4 gömb = 8%
térkapu nem kell = 6%
vérszomj = 5%
távol 2x = 2x3 = 6%

25%. 1%os távollal: 21%. még mindig jóval kevesebb, mint a maluszos fajok

miért nyert a gnóm?

35%ra még jön 15% haderő bónusz...


amúgy nem értem miért kell minden szart idekeverned. én pusztán a készüliről írok, mivel itt a készüliről van szó!!!

És ameddig a gnómmal felgyújthatod a saját tk-ján valamelyiket 13x, addig a törpével 11x. A gnómnak 48%, a törpének 45% készültsége maradt.

azért szeretnél megszüntetni egy maluszt két fajnál a távolbalátásra? mert csak a készüliről írsz? olvasd el a téma címét aztán csak arról írj :)

Egy dolog miatt: mert ha azt nézzük, hogy tolvajok és varázslók szempontjából ki erősebb, akkor kiderül, hogy az ork egy rossz faj. Holott ez nem igaz.

Ahogy látom már a többiek (Remy, Jack, ...) is megunták a hadakozást. Minden érv le lett már írva. Vitatkozni felesleges, főleg úgy, ha készüliről van szó idekevernek minden mást a vitatkozó felek, illetve ha Ati már (eleve) meghozta döntését.

Fontos dolog átgondolni, hogy mi történik, ha két -- hadilag igen erős -- fajnak napi +48-72%-nyi varázslókészültséget adunk az eddigiekhez képest. Igen komoly hatással van a játék egészére!

->

most már semmi újat nem fogsz hallani (olvasni) szerintem... inkább csak olyan légből szedett "szlogeneket", amik nem a témához kapcsolódnak.

Alapvetően én már napokkal ezelőtt ebben reménykedtem, de aztán jött egy-két utolsó pillanat utáni hozzászólás, ami rávilágított a javaslat árny-oldalára is. Bár ezek elég későn jöttem, nem feltétlenül baj, hogy jöttek.

Esetleg egy kompromisszumos megoldaskent lehetne olyan az mf sugoban, hogy

"A császár értékeli igyekezeted, hogy egyedül mersz szembeszállni erős szövetségek ellen. Ezért ad Neked egy csodás messzelátót, ami 3%-al csökkenti távolbalátásod költségét, de minimum 1%-ba fog kerülni"

Ennyi, semmi más, még ugyanez 1 fős klánokra. Szerintem ez sokkal fontosabb, mint hogy a 2-3 fős csonka szoviket es klanokat erositsuk. Szerintem 2-en mar egesz jol le lehet fedni a dolgokat, hiszen ketszer annyit regeneralodsz.

Elore szolok, ha valaki erre azt mondja, hogy megboritja a jatek menetet, esetleg erositi az orkot/gnomot, arra furan fogok nezni!

Nekem egyáltalán nem tetszik. Erősíti az orkot, gnómot az mf törpémmel szemben. Ha mf háborúba kerülök, akkor a gnóm többször fog tudni ártózni, az orknak később fogy el a készültsége a vérszomjhoz, védelemhez... A törpém ellenben nem fog tudni többször ártózni. Tk-t se kell többet nyitni. Vérszomj, védelem és távol, ennyi kell neki, hogy felvegye a versenyt egy hadilag sokkal erősebb fajjal vagy egy jóval erősebb varázslóval.

Nos, ha egyaltalan nem is ertunk egyet, legalabb ertekelem, hogy a velemenyed igyekezted elmondani, es ervelni, a tobbiekkel ellentetben, akik csak a lefele kezet tudjak nyomogatni, plane vicces a Kubbi gyerek, akinek a nyitopost meg tetszett, holott az tok ugyanez volt. :)

Személyeskedéseket félretéve........

a személyeskedést félretéve nem kéne folosleges koroket futni
ha eldontotted jelentsd be a változást azt kezitcsokolom
ha már semilyen érvel nem lehet meggyozni
igaz hogy a maluszos fajoktol még a bukott elnemvégzett varázslatoknál is levonásra kerul plusz 1 %
de ugyan miért is kéne hogy ne duplaannyiba keruljon a xaros távol

meg hogy az ork verszomj nélkul támadna amugy es ettol erosebb lenne :D
xarabbnál xarabb erveket láttam csak amellett hogy duplaannyiba keruljon a táv a maluszos fajoknak
de legyen ahogy akarod mert a kutyát nem érdekli már a továbbiakban ez a hulye topik

A kocsmai stílust a kocsmában hagyva.................

ha egy mf orknak annyi varija van, hogy ne tegye fel a vérszomjat majdnem mindig elsőre, akkor még a te törpéd is 20kör viharokat dobálhatna rá...
azért ne rugaszkodjunk el a földtől, ha valaki kiviszi a vérszomj alól a készültséget, annak aztán tök mind1, hogy 1 vagy 2% a távol,
mert nem azon múlik... és sztem ezeket az mf orkokat most is lealázod mfként...
gnómnál sem azon a körönként 1%-on múlik az ártozás... ugyanúgy 2-3at fog ártozni egyszerre mintha 2%lenne a távola,vagy mintha 4... mert kell a védelemre, vérszomjra, távolra.
a számokkal dobálozás helyett gondolkodjatok el rajta. ha vki renget, akkor 4körönként renget 1-et, vagy 1körben 3at??? hiába költ kevesebbet vérszomjra, 4-5-öt már nem fog, mert nem fogja kicentizni a készültségét, mert bármire kellhet, akkor sem ha kevesebb a távol.

azon lovagoltok h most 1%nak a 2% az a 200%-a
én meg azt látom h csak 1el több a 2 mint az 1
lehet ezt a végtelenségig forgatni...

Nem tartom magam jó játékosnak, így kevés jogot érzek beleszólni a témába. (Bár nekem is meg van a véleményem) Ezért az álláspontokat próbálom csak közelebb hozni egymáshoz. Úgy érzem, hogy kicsit elbeszél egymás mellett a két tábor. Az alapvető probléma véleményem szerint, hogy a legtöbben csak mf vs. szövi felállásban vizsgálják a kérdést. Pedig mf vs mf jóval gyakoribb szituáció.
A kérdésem az lenne, hogy szerintetek egy mf gnóm/ork mekkora előnyt élvzne egy mf óriással/törpével/hullával/elffel (Tolikat nem venném ide) szemben, ha ő is 1%ért tudna távolozni? Ha ez az előny szerintetek túl nagy, akkor maradhat a malusz is, de ha ez az előny minimiális, vagy nem érzékelhető, akkor miért ne lehetne nekik is 1%?
Sztem nem szövik ellen kell gondolkodni. Annak minden mf örül, hogy kicsit erősödik ellenük. A kérdés, hogy az esetleges plussz könnyítést az orkok és gnómok valóban a szövik ellen fogják-e használni? És ha nem, akkor ez jelent-e számottevő előnyt számukra?

A javaslat a mindenkinek egységes 2% könnyítéssel, illetve közbenső szövetségeknek mindenkinek egységes 1% könnyítéssel bekerült az éles játékba.

Részletek itt: http://forum.hodito.hu/showthread.php?t=4513

Köszönöm a javaslatot és minden résztvevőnek a részvételt a megbeszélésben!

Arénában működik, törpe MF 1%-ért távoloz

mf gnómnál is 2%-ot von már:)

normálos törpivel is megy!! végre! :)

Megy párbajon is