na de akkor ez hogy van ? Mafyarázd el kérlek ha az jksz hogyha ő bejelenti hogy beüt engem a hadi sarcért.. ezért ugye mindkettőnknek anarch na szal akkor ha ő ezt bejelenti nekem hogy bejön a pénzemért és utánna béke lesz akkor ez az első esetnek az előrébb haladott állapota szvsz. vagy nem ? na most akkor mi is van :confused:

Hát úgylátom kezdünk átesni a ló túloldalára... Akkor tisztázzuk pontról pontra.
Szöviháború volt mindkettő esetben: Igen.
Előre megbeszélt ütést akartak véghez vinni: Igen.
Másik topicba azt írtad ezért nekik egyenesút anarchba ha hagyom nekem: Igen.
A két eset ugyanaz a pénz mennyiségét leszámítva: Igen.

Válaszoltál már erre a kérdésemre egyenesen: Nem.

Ennyi. még mindig nem értem hogy akkor most az előző topic idején még mások voltak a szabályok, vagy Ati neked a hangulatod, vagy valami eltérés van. Üdv: Leonidas

Nem pénzt kértek hadisarcot, és azt mondták lekapják az országomat ha nem hagyom a következő ütést, ja és még kipakolok nekik pénzt. Ennyi. Ugyanaz az eset nem? akkor miért különböző a válasz? Erre szeretnék egyenes választ kapni, nem pedig az Adminoktól Mimózázást meg mit tudom én milyen cinikus megjegyzéseket. Sima egyenes válasz. Mondja azt hogy szabályváltoztatás volt. Akkor le van tudva minden. Tőlem megkérdik ma mennyi két alma meg két alma azt mondom négy alma. Ha holnap kérdezik meg nekem akkor is négy alma lesz mégha rohadtul fog engem idegesíteni akkor is...:D

És az szabályos hogy ha azt mondja hogy adjak pénzt és békén hagy és erre megoldásként azt választjuk hogy biztosítunk neki egy kis időre helyet a szöviben addig valaki egyedül elvan egy fél napig átkaravánozzuk a pénzt azt viszont látásra.

az szabályos

Még mindig nem kaptam választ... Egyébként Karesz sztem is szabályos.

A szövidnek nyugodtan küldhetsz karavánt, de bevallom ezt se tenném. Olyan valakivel leszövizni, aki előtte az ellenfelem volt, nem feltétlenül egészséges, sok kárt tud ám okozni egy szövin belüli ellenlábas. Nagyon sokat.

Egyhónap múlva a 2+2 almádból elrohad mind... :p (nem kötekedésből, csak muszáj volt offolni :D )

Nem értem. Mikor először írtam rögtön kaptam választ, igaz gyomorforgató embernek lettem titulálva. Most hogy egyenes választ várok semmi...

Szerintem már válaszoltam, de ha van rá külön igény, akkor szívesen nyitok egy új csoportot "Mimóza 2007" néven, ahol nem lehet majd senkit támadni.

egy biztos én senkinek nem adnék így pénzt:D de miért nem szabiztok le? és szövibe semmiképp se vegyetek ellenséget,igaza van Atinak. Gondolj bele bármit kideríthet rólatok,és akkor annyi. Na és mi a biztosíték,hogy békén hagy titeket,ha egyszer is adtok neki? Szerintem semmi.

Ez még a legkevesebb. Olyat is lehet ám csinálni, hogy tizesével elhívom a seregét segítségbe 50 körre. Nincs is ennél jobb módja annak, hogy valakinek a komplett seregét eltüntessem. Szóval ezzel csak óvatosan...

Igen ez elég egyértelmű válasz mindent elárul a cinikus mellébeszélés.

,,Hát úgylátom kezdünk átesni a ló túloldalára... Akkor tisztázzuk pontról pontra.
Szöviháború volt mindkettő esetben: Igen.
Előre megbeszélt ütést akartak véghez vinni: Igen.
Másik topicba azt írtad ezért nekik egyenesút anarchba ha hagyom nekem: Igen.
A két eset ugyanaz a pénz mennyiségét leszámítva: Igen.

Eldöntendő kérdés: A két eset között mia különbség? a pénz összeg? ez befolyásolja? IGEN v. NEM? egy szimpla szó.
Válaszoltál már erre a kérdésemre egyenesen: Nem."

Ez jó:D Erre nem is gondoltam,király:D

de itt nem a sima támadásról van szó hanem a HADISARC beszedésről. Amit ha jól értek ha beengedek akkor az ellen és én is repülők anarchba az az hülye leszek jelenteni mert nem azért játszom normál csoportba hogy kikössek anarchba ?:confused: :confused:

bocs ha a hangnem nem üti a normális mércét de már nagyon izgat hogy akkor mi is van?!

Na ezt tartom én gyomorforgatónak. Ha valaki képtelen... nem nem is... ha valaki nem akar egyenes eldötendő kérdésre egyenes választ adni, hanem dobálózik olyan nagy szavakkal hogy indítok egy olyan csoportot hogy blabla hú de humortumor.... Indítsál! Majd benézek a csoportba! Bár kötvehiszem hogy megtennéd. De ha meg is tennéd/tennétek én akkor is írosgatnék a fórumba, s hajtanám az "igazam" de legalább egy értelemes választ elvárok.

Ne haragudj meg, de azt hiszem, hogy erre a stílusra itt semmi szükség, úgyhogy a fórumom itt most búcsút is veszünk. Ha úgy gondolod, hogy valakivel kivételezve van, szíved joga ezt gondolni, ez esetben gondolom nem játszol többet.

Hamarosan Harcosok nyomdokába lép:D:D:D:D

Ati akkor elmondanád hogy mi szabályos és mi nem ezzel kapcsolatban pl. ha megfenyegett és jelentem az üzijét és mondjuk nem hagyom hogy beüssön a pénzemért amit kemny melóval szereztem szal akkor kap valami büntetést vagy csak úgy porig mészárolhat???

Szerintem ő most ki lett dobva a fórumról.
Ami nem feltétlen szerencsés.

De tényleg Ati!
itt most nem a mimózaságról lenne szó, hanem arról, hogy az itt jelenlevők 98% nem tudja, hogy az egyik miért szabályos, és a másik miért nem.
Kérlek, mond el, hogy tudjuk, és a szabályokat be tudjuk tartani.
Egy bírósági döntés is hogy nézne ki, úgy hogy nem indokolnak semmit, nem hivatkoznak semmire?

Szerinetm porig mészárolhat. De ha már azt mondja, hogy ekkor és ekkor beütünk a pénzedért, az szerintem már szabálytalan.
Bár most utána gondolva, mondhatja nyugodtan, hogy pl: beütök mészárra, vagy beütök fosztogatásra...
Miért is ne?
de ha azt mondja, hogy legyél szives kimenni az oridból, hogy beüssek, az szabálytalan.

1, Az, hogy egy szövetség megtámadott, nem jksz. Ez teljesen szabályos. Nem is értem miért merült fel, hogy ebben bármi szabálytalan lenne.
2, Ha megbeszélt ütés keretén belül beengedsz valakit, az szabálytalan, ez esetben Te repülsz anarchba.
3, Ha valaki csak azért mészárol, vagy más módon akadályoz, hogy rávegyen egy szabályszegésre, akkor ez esetben ő kerül anarchba.

Ami itt példaként az előbb felmerült, csak az első kategóriába fér bele, egy teljesen hétköznapi szöviháború, az égvilágon semmi szabálytalan nincs benne.

persze ő követel és még én tegyem üressé az orim ha már pénzt követel dógozzon meg érte :p és másnem együtt repülünk anarchba

rendben értettem :) és köszönöm hogy felhomályosítottál :)

Teljesen szerencsés. Semmi szükség ezen a fórumon az olyan emberek jelenlétére, akik életük első beírásában azzal nyitnak, hogy micsoda korrupt társaság van itt, mert nem került át valaki anarchba, aki mellesleg teljesen szabályosan játszott.

Lehet, hogy az itt jelenlevők 98%-ánál nem a mimózaságról van szó, de az eredeti felvetés semmi másról nem szólt.

Az előző üzimben ott a többi válasz.

OFF

Ha valakit bannolnak, akkor még vissza tud regisztrálni? Vagy ennyi volt?

es akkor még szabira se tudsz menni :)

olyan mint a játékon belül egy piri mondjuk fokozatokat nem tudok de én már kaptam 1 hetes pihit :)

Ez csak egy példa volt, ha már mindenképpen hadisarc különben vége a nehéz munkával összetákolt orinak és csak addig engedném be a szövibe amíg, megkapja a pénzét és csak, azért hogy a szabálytalanságokat kikerüljük. (ugye itt egy már eleve szétvert oriról beszélünk, ami esetleg full összeomlana, ha tovább menne a harc) Mellesleg egy ritka de annál érdekesebb történet miszerint egy szövi összes tagja engem kezdett lopni ezen ugye 900 hekin 3k tolival nincs mit csodálkozni de, egyszer meguntam beütöttem az egyik tagot erre szétkapták 350 hekimet pillanatok alatt. Az akkori szövim szét volt szóródva. Mikor láttam, hogy ez így nem mehet tovább írtam nekik, hogy győztek és legyen béke. Válaszoltak is hogy ok de annak is nagyon örülnének, ha beszállnék hozzájuk az egyik tag helyére. Úgy döntöttem próba szerencse. Akkori szövikkel bontottam ők is azzal, akit már 1 hónapja nem láttak bementem hozzájuk, törpi lévén 1 hét alatt visszaépültem és ezzel a szövivel nagyon sokáig együtt voltunk ekkor fejlődött legtöbbet az orim és ekkor, éreztem magam eddig legjobban a hódítóba. És a szövinek a sulikezdés vetett véget. Ez a történet onnan jutott eszembe, hogy azt írtad, hogy mennyi kárt tud csinálni hagy egy ellent, veszünk a szövibe. Tudom, hogy ez egy nagyon elszigetelt eset és nagyon kevés ilyet lehetne találni és egyetértek ezzel a megjegyzéssel, de ezt le kellett írnom, mert ez egy ritka jó emlékem a hódból

Te nem azzal nyitottál első beírásodban, hogy micsoda szemét dolog folyik itt, mert megtámadott valakii teljesen szabályosan, és még mindig nincs anarchban... :)

Aki így nyit, annak ennyi volt a fórumos pályafutása. Ha mégis újra regisztrál, akkor a Hódítós pályafutása is ennyi volt.

Bocsánat a téma újboli boncolgatásáért, de ugy érzem, hogy a 3. pont az egy nagyon tág kategória!
Ami nem világos: hány mészárnak vagy más zaklatásnak kell történnie a "zsaroló levél" után hogy az JKSZ legyen. Illetve, ha konkrétan a teljesítés módját nem írják le a levélben (mivel felmerült itt már, hogy akár lehet szabályos is egy zsarolás...) az JKSZ-e, vagy más egyéb szabálytalanság-e...
Ugyanis: a regisztrációkor ezt a kitételt kell elfogadni:

"Országod javait (beleértve a földterületet is) nem szövetséges országnak felajánlani és/vagy ilyen felajánlást elfogadni tilos."

Ebbe nem szerepel az, hogy ilyen előnyt nem lehet kérni! Szóval a kérő (zsaroló) ezek alapján csak akkor szabályszegő, ha az általa kért előnyt megszerzi (pontsabban elfogadja)???

Az is szabálytalan ha valakit csépelek egy darabig mert nem fizet?
És igy megpróbálom rávenni hogy teljesítse a kérésemet...?
vagy: ebben az esetben csak az szabálytalan ha kimerítem azt a bizonyos "csakazért ütöm mert üthetem" fogalamat???

Ez így ebben a formában egész biztosan kimeríti azt, amiért már anarch jár.

már gondolkoztam ezen... és közben minden hozzászólásban arra vártam h vki fölvesse :D

mi van akkor, ha mint zsaroló azt mondom valakinek hogy tartson mondjuk 200 millát az orijában vagy szana széjjel szedem?
itt olyasmit nem kérek, hogy engedjen be (mert mondjuk tudom hogy beférek), csak arra ösztökélem h legyen zséje :p
mondjuk ez elég gusztustalan dolog, szóval csak elméletben érdekelne hogy szabad-e ilyet
mert eddig nekem úgy tűnt, ebben semmi szabálytalanság sincs

hát ha hadis orim van akkor lovakat ki a piacra és abból a 200 millából kibélelem az orit íjakkal :p inkább menjen a pénz íjjakba mint hogy bármennyi pénzt leszedjenek rólam :p

szép mellébeszélés ;)
de a szana széjjel szedés mehet ártóval is, és akkor megsütheted a bélelt íjakat :D:D:D
és ha több íj van az oriban, legalább több mindent lehet mészárolni :D

de most jobbára Atitól várok választ

"Hát ez hogy is mondjam csak , hogy ne legyen benne "csúnya szó" Így jártál, legközelebb megnézed hova mész. Belénk kötöttél, ez neked drága lesz, minimum a fosztott összeget lophatóvá kell tenned, ha ez megvan nem lesz bajod, ha nincs, akkor jobb, ha újraindulsz."
Üdv:
***

Ezért az üzenetért van anarch? Mert megbeszélt ütést akar tőlen kérni, hogy engedjem lopni.

Aki követi ezt a témát, annak fontos lehet a követlező állásfoglalás, ami elsősorban az itt felmerült kérdések tisztázására született:

http://forum.queosia.com/showthread.php?t=1342

köszönjük :)