ha egy pisztollyal lelőnek valakit,nem a pisztoly a hibás. sőt, még csak nem is a gyártója. hogy miért? mert nem kötelező megvenned a pisztolyt. vagy akár meg is veheted, de nem kötelező vele emberre lőni. sőt, tilos.

viszont attól, hogy valakinek pisztolya van, még nem lesz gyilkos. sőt, rossz ember sem. ugyanígy vagyok az e-mail címekkel, és bármi mással is!

ha valaki nem arra használ valamit, amire való, akkor csak és kizárólag az egyén felelős érte, senki más.

Persze nem szép dolog sugallni valamit a háttérből.
De ha valaki közönyösen fogja fel, sőt viccesnek tartja, akkor felmerül a kérdés, hogy a suggallat, az vajon aljas volt-e, vagy sem?
Nem lehet, hogy annál az embernél van probléma "odafönt", aki rossz sugallatra asszociál?
Hiszen az ilyen gyilkosos, mert mittudomén e-mail címmel rendelkező ember önmagában hülye, akinek ilyen gondolata vannak, az a gyerekgyilkos@virágszirom.hu e-mail címet is leregisztrálja. nem kell neki sugallni semmit.

sajnos abban igazad van, hogy az ilyen embernek nincs sem itt, sem semmilyen közösségben helye. legalábbis a normálisabbak közül való közösségekben semmiképp. De erről senki nem tehet, hogy valaki iylen, főleg nem egy weboldal.

Ismeretterjesztésbe belefér, és sokkal inkább tartozik ide, mint a régi hódos topicba.

Szuper. Akkor abban egyetértünk, hogy ezeknek a domaineknek a provokatív létrejöttéért az a felelős, akié volt. Aki nem az index volt. És továbbra se tudom, hogy ennek mi köze van az oktatófilmekhez.

Mi az ismeretterjesztés abban, hogy a domaineket X regisztrálta be, vagy sem?!

1.
Egyáltalán nem animekről van szó.
Elsőzör elmondom, hogy mikről van szó, aztán rátérek animekre is.

Sima, alap1 Cartoon Network-öt bekapcsolom, mit látok? Reggel 6-tól este 10-ig olyan rajzfilmek mennek, ahol egymást üldözik, megölik, feldarabolják, felgyasztják, felnégyelik, felakasztják, feltámasztják, megeszik, kibelezik, kicsontozzák, és akkor a gusztustalanságokról már ne is beszéljük, amikor egymás agyát eszik meg, meg túrnak az orrukba, hogy azt ne mondjam s.ggükben, megeszik a saját/egymás t.knyát, felgyújtják egymás húgát, lerombolják egymás házát, ... soroljam?
Ezek egyéretelműen elmennek mondjuk a lágyabbak 14 évtől, a durvábbak 16 évtől.

Ez korrekt.

Animekkel sincs vajon, én néztem 2-t. (mondju ka többi nem tetszett, de azért 2-t végignyomtam.)
Megmondom őszintén, hogy a neonsárga-neonzöld-neonlila-neonkék-fehér másodpercenként 80xoros villogás NEM hiszem, hogy bárkinek is egészségére válna. Legyen az 6 éves, 10 éves 14 éves, 18 éves, vag akár 22... Vagy bármennyi...
Nem hiszme, hogy normál műsoridőben olyan filmeket/rajzfilmeket kéne vetíteni, ami simán okozhat epilepsziás rohamot, vagy skizofréniát, akármit...

De mindegy, ez is így korrekt.

Ami nem korrekt:

bár ezek a rajzfilmek a tiniknek, az animek meg felnőtteknek készültek, MINDENKI SZÁMÁRA EGYÉRTELMŰ, és KÖZTUDOMÁSÚ,hogy ezeket 90%-ban KICSI gyerekek nézik meg!

Hogy miért? Még akkor is, ha esetleg a szülő nem szeretné, hogyilyet nézzen a gyereke... Mikor adják ezeket? simán elkezdik reggel 6-kor, amikor a gyerek már ébren van, megy oviba, meg alsó tagozatba, apa-anya még készülődik, közben benyomja a TV-t. (mert ugye egyértelmű, hogy 4-5-6-7-8 évesen már a gyrek a TV előtt meg a számítógép előtt ül.. bekapcsolásig kezelni is tudja)

Na most, ha épp nem a hajnali pornófilmnek a végét csípi el, vagy a hajnali extra híradó valamelyikét, tehát nem lát egyből kemény szexet, vagy tömegmészárlást élőben, akkor még szerencsésnek mondhatjuk az esetet.

Bekapcsolja a mesecsatornák valamelyikét.

Egymást püfölő, öldöklő mesefigurákat lát.

Kérdés: Csoda, hogy verekednek oviban, meg elemiben? Szerintem egyáltalán nem... Amikor a csontfejű zombi-démont a vérző arcú törött lábú torkaszakdtából, artikulálatlanul üvöltő barbár hős csapkodja agyon a 2 méteres vaskardjával... Persze utána lehet azzal takarózni, hogy ez milyen frankó erkölcsi példa, hogy a jó a rosszat elveri...

Igen. Még talán igaz is. Csak nem egy kisgyerek részére, aki még a igazi velejéig romlott gonoszságot nem is érti meg, mert még nincs elrontva, és tiszta szívvel gondolkodik.

Mit lát? hogy a tegnap elvert gonosz ma ÚJRA feltámadt, és ma is elrabol / megkínoz... stb.. valakit, vagy egy egész valut, vagy világot. Pompás, ez kell a gyereknek! Véletlenül sem a klasszikus mese...

Szóval a probléma az, hogy a NÉZETTSÉG NÖVELÉSE ÉRDEKÉBEN ezeket az agresszivitást preferáló műsorokat IDEGNIS olyan időben játszák le, amikor a gyerekek TV-hez juthatnak!

A songokut is akkor tették át éjszakai időpontra, amikor a kisgyerekek elkezdtek verekedni, meg gyújtogatni, és ha jól emlékszem a hírekre, egy gyerek kiugrott a 9. emeletről (vagy valahányadikról, talán 8?..mindegy.) és meghalt. Mert azt hitte, hogy ő "szintet lépett", és már tud repülni...

Meg ez a sok jugijóóó meg akármi, mind az értelmetlen erőszakról szól, amit múanyak kockák, kártyák, Chips-mellékletként, gyűjtögetős játékként, stb a KICSI gyerekeknek adnak el.

A pénz, a bevétel az oka annak, hogy az ilyenekkel manapság már NEM a célközönséget keresik meg. Mert akiknek az anime való (16-tól felfelé) azoknak már van annyi kialakult szmélyisége, stb, hogy ha pl Chips-et vásárol, akkor azt vegye meg, amit szeret. És ne azt, amiben kamehame kapszula van... Meg egy 16+ éves ember már el tudja dönteni, hogy neki való-e, vagy sem, érdekli-e vagy sem, megnézi-e, vagy sem.

Ezt ne várd el egy 7 évestől, akit csak akkor fogad el a többi agymosott "játszópajtása", ha ő is verekedik, ő is kártyázik, ős is azt csinálja, amit a média tanít neki.

Szóval maradjunk annyiban, hogy a hibás az az, aki direkt főműsoridőben, meg reggeli/esti mese időben vetíti ezeket, meg a szülő a hibás, aki hagyja, hogy a gyerek ezeket nézze napi 4-6 órában!

Csoda, hogy agresszívek, meg identitászavarosak a gyerekek? Szerintem nem...

A szülők már nem is nagyon tudnak mit csinálni, egyre többször látni, hogy bevásárlóközpontokba elviszik a kis gyereket (a mai napig nem értem, mit keres egy 7 éves a plázában... na mindegy.), és az hisztérikusan, magát a földhöz verve (szó szerint!) sikítva követeli a mittudomén milyen pókemberes (most épp az a sláger megint ugye?) akármit.. Babát, háti táskát, chipset, kisautót, akármit. A szülő kínjában megveszi, mert a gyerekkel már nem lehet mit kezdeni, mert már évek óta bele van nevelve a fogyasztói függőség. Ez a "csak akkor vagy menő, ha neked is olyan van!" mentalitás...

Nos, az én időmben még, ha én ilyen megszégyenítő hisztit levertem volna, akkora nagy pofást kapok apámtól, hogy a másodperc töredéke alatt hirtelen elfelejtettem volna, mit isköveteltem őrjöngve...
Ma persze ez nem járja, hiszen ha egy szülő lekever egyet a gyereknek, valami abberált állat máris feljelenti, hogy gyerekerő, meg családkínozó, meg stb...

Szép kilátások, mondhatom. (A legdurvább, hogy a Plázákba az utóbbi időben már babakocsival betolják a kis csecsemőket... Csoda, hogy 14 évesen már plázak.rva, akin "végigment" a fél kerület?.... Nem hiszem, hgyo csodálkozni kéne ezen. Ezt látta menőnek.)

Szóval konkluzióként nem a rajzfilm a hibás. Ahogy a domain site sem. Az ember maga a hibás.

Mellesleg egy szóval nem mondtam, hogy Ati változtasson a véleményén, vagy csinálja vissza a hódot olyanra, mint amilyen volt.
Egyszerűen megemlítettem, hogy volt olyan időszak is a Hódban,