Ati korábban írta, hogy ez csak a törpékre fog vonatkozni.

nem ez nem logikátlan.
a törpe azért termel, hogy eladja, szóval pénzért
a bank kamatot hoz tehát pénzt, viszont a banknak kell, hogy legyen bent pénze ami kamatozik, ráadásul nem árt hozzá egy kereskedő személyiség sem..
ha az én érvelésem logikátlan lenne, akkor az lenne a logikus, hogy a törpének csak akkor termeljen a bányája, ha van bent az országban sok pénz és gazdálkodó személyiség.
na, ez lenne a logikátlan :)

Csak a törpékre.

ebben, nem értünk egyet.

(én veled igen)
Amúgy akkor ha csak törpékre, akkor én is a fedezés/4-es igényt támogatom.

esetleg javasolnám,hogy a bányataláláshoz szükséges katona igény 1000hektárig növekedjen és onnantol legyen fix 1000katona, az épités nyersanyag szükségletéhez. Hogy meglegyen a dolog egyszerüsége is ha 1000hektárnál éri el max 1000katonát, akkor alatta pedig legyen a katona igény az ország területével egyenlő. Ennél egyszerübb szerintem nincs. Nem kell bonyolult képlet hozzá meg számolni sem kell hozzá.

Gondolom itt lehet ellenérv az hogy 200hekin sok az a 200katona, de megette a fene ha valakinek 200hekin bányákat kell felderitenie, mikor pár katonáért fel is fedezhet.

Ennek azért nem látom értelmét, mert kicsinek tartom a valószínűségét, hogy 3k heki alatt bárki is nekiálljon bányát felderíteni. Ahogy mondod, töredékéből fel is fedezheti azt a földet.
1400 hekis törpimnek kereken 200 katona a fedezése most. Kis pénzt hozzácsapok, és több mint fele a földnek bánya lesz, te meg 1000 katonáért adnál 1-et. Ez így értelmetlen, lásd be. 50 katonáért megérné ha valami oknál fogva nem szeretnék tovább fedezni. Mer ugyanis a dolog nem olyan egyszerű, hogy 50 kattancsért (az én számításom szerint) kapsz egy bányát, hanem elbontasz egy meglévő, feltehetőleg eleve nem felesleges épületet hogy szerezz helyette egy bányát. Azaz magad folyamatosan gyengíted, nem is kicsit.

Wand kezdesz nekem egyre szimpatikusabb lenni :-)

Addig amíg 225 kattincs a felfedezés addig legyen a katonaköltség a teljes felfedezés 20-30% a felette meg nőhet kicsit, de legyen egy maximális értéke, 500 vagy xxx katona/bánya

A fedezés nehezítése anno Fegya nagy orik előnye című témájából nőtte ki magát. Ezzel most visszatérnénk oda, hogy a nagy ori a napi képzéséből többszörös mennyiségű bányát tud feltárni mint a kis ori. Nem tartom jó ötletnek.
A termelés az termelés ahogy mondtad. 10k hekin miért kerüljön harmadannyi időbe (katonába) 15% bánya kialakítása mint 3k hekin?

Pontosan azért, mert egy 20 éves ember harmadannyi idő alatt pakol ki egy vagont mint egy 10 éves.
Mert nagyobb, erősebb, többet bír.
Azaz mert lineárisan nagyobb termelési kapacitása van egy nagyobb országnak, de földterületarányához képest ugyanolyan termelőpotenciállal rendelkezik.

Ilyen alapon visszahozhatjuk a 255 kattancs/heki fedezést, és nincs gond bányával se.
Persze hogy értékben többet termel a 10k hekis mint a 3k-s. Azt tartom igazságtalannak, hogy a termelés mellett még sokkalta kevesebb idő alatt is kialakítja a termeléshez szükséges területet. Ez megint csak sülyos hátrányba hozza a kisebb orikat, és nehezíti a felzárkózást.

Viszont egy nagyobb ország 15% -ának barakkosítása eleve sokkal több anyagot emészt fel hogy csatázhasson -egy A-s kláncsata esetén pl 1db 5k hekis törp vs 2db 2500 hekis esetén az 5k hekis lenne erős hátrányban ha a katonaigénye több lenne

Hmmm és mi van a nagy orik hátrányaival?Ne mindig csak az egyik oldalról nézzétek már a dolgokat!

Szerintem olyan megoldás nem lesz, ami mindenkinek jó. A felső korlátok egyértelműen a nagy oriknak kedveznek, az arányosan történő növelés pedig a kisebb és közepes méretű oriknak. Az A jelenlegi helyzetéből kiindulva azonban én inkább a kisebb és közepes orik felé billenteném a mérleget. Nemcsak azért mert a jelenlegi top tulajdonképpen még jó ideig elérhetetlen egyéniben és klánszinten is, és ezért kevéssé valószínű, hogy ide-oda kellene építgetnie a törpéiknek a bányáikat, hanem azért is, mert az ő tartalékaik össze sem hasonlíthatók azzal, mint amivel a kisebb klánok rendelkeznek.
Úgyhogy szerintem a 25%-os arány legyen a fedezés katonaigényéhez viszonyítva, felső korlát nélkül.

Serg a szivünk szakad meg.. :D

én meg senki felé:)

500 katonát bárhol bárkinek megér egy bánya (az 5ös szint kivételével, de nyilván ott nem is fogják használni).

25% bány már kifejezetten irreális
pláne, hogy lehetőség van a nemkellőket bontani és másikat keresni.

15% bőven elég.

nekem még 3on sem érné meg;) 2200 heki alatt olcsobb a fedezés... Tulajdonképpen csak a magasan toppos oriknak, B legtetejének, és az A-nak érné meg ez így.
a 25%-ot félreértetted, a fedezési költség 25%-ára gondolt költségnek.
Amúgy sztem ez majdnem mindenkinek megérné mindenhol.

Ott a pont :) ha tudnék ződet adni, most kaptál volna egyet :)

Az alsóbb szinteken 1500 heki felett 225 katonában állandósul a fedezési katonaigénye 2948 hekiig. Azon néhány ország kivételével, akik az első 4 helyen vannak és nem tudnak fedezni, szerinted ki használná ezt a lehetőséget 500 katonával? Pláne, ha mondjuk bejön a fedezés módosítása a terület 10%-ának megfelelő katonaigénnyel.

remélem nem jön be :)

valóban 1000 hektáron nem jelent problémát egy törpének bányát találni.
ezért minen bizonnyal csak akkor használná, ha nyugis helyre ért és termelgetne picit mielőtt feljebb megy, így már megérné ott is.

sokezer hektáron viszont hidd el sok-sok törpe használná, pláne, hogy bátran bonthatja a bányáit, és csatázhat, annak tudatában, hogy később vissza tudja keresni.

Ebben egyetértünk, de pont ez a bajom ezzel, hogy sokezer hektáron használható ez az opció. Kevésezer hektáron meg nem. Miért zárjunk ki egy ilyen lehetőségből mondjuk a 4. szinten 1000 heki körül termelni akaró törpét, aki már nem tud/nem akar esetleg további területet fedezni?

Én speciel használnám lejjebb is sztem. egész ésszerü haladási mód lenne hadis törpével: ütni egy sorozatot, felhúzni pár bányát ahelyett hogy tovább fedeznél felfele, beépiteni, ezalatt beképezni, vagy a fölöslegből venni a katikat. utána tovább ütni megint.

Mar miert zarnad ki? Nem ertem. A lehetoseg ugyanugy adott lesz neki...

Nem ertem se a Te, se a Synkel erveleset, az a baj, ahogy mindig is mondtam, nem globalisan probaljatok a dolgot nezni, hanem a sajat onos erdekeiteket. Ez sose vezet jora... :) Nem tunt fel, hogy a tapasztaltabb jatekosok (Reaktor, wand, Xeper) mind ellenetek ervelnek? Talan mert utalnak titeket? Talan mert nagy torpe orszaguk van, amibe tudnanak banyat talalni? Nem, es nem. Hanem mert jobban atlatjak a dolgot, azert.

Azért zárnád ki, mert egy 1000 hekis ori kb. 150 katonáért fedez, és a javaslat alapján meg 500-ért találhatna bányát. Szerintem ez irreális. Az általam támogatott javaslat szerint meg kb. 38-ért. Mellesleg pont nem a saját érdekemet nézem, mert ha fix 500 katona lenne a bányatalálás, én is jól járnék vele A-ban.

Remy ők legalább érvelnek, mert én még 1 érvet (!) nem halottam elhangzani amelett hogy miért nem jó ha lejjebb is használható lenne... az 1/4-es dolog mindenkinek jó lenne sztem, így a nagytörp is negyedannyiért juthatna bányához, mintha fedezne, ráadásul a fedezési arányt sem befolyásolja.
Nem értem, hogy miért lenne baj ha lenne egy faj, ami könnyedén tudna a piactol függetlenül alkalmazkodni helyzetekhez. hogy átépüléshez nem kell 10 meg 100milliókat költenie...

Amúgy amit mindenkép változtatnék, hogy a fedezési aránytól független legyen, ha már faji tulajdonság, egyforma hekin, egyforma költségeik legyenek, ha egy fajjal vannak.

Nem irrealis. Csak jobban megeri fedezni. Ennyi. :)

Akkor magas hekin is legyen 2x akkora mint a fedezés és megbeszéltük:)

jóval több ország van 3k heki alatt mint felett az összes csopiban, és törpök is jó számmal vannak itt. Miért kell, hogy egy faji tulajdonság, csak egy szűk rétegnek legyen kedvező???

Lehet, hogy igazad van :) de akkor tedd már meg légy szíves, és világítsd meg nekem, hogy globálisan a fix 500 katona bányatalálás, miért jobb, mint a fedezési igény/4? Ígérem beadom a derekam, ha ezt megteszed :D

Mondok egyet, ha szeretned. Azert, mert a torpe mar ugyis ubertapos, es nagyon jol tud alkalmazkodni :) Legalabbis szerintem. Igy mar tul durvanak tartanam... :)

Köszi, hogy ezt nem nekem kellett leírnom :D

Tehát 3k hekiig minden törpe übertápos, de A-ban magas hekin, viszont szegény szerencsétlenek és 500katiért szerezhessenek bányát értem én...

(ha a törpe übertápos faj, akkor minek kell segiteni őket? Ha törpe übertápos faj, az óriás vagy az ork micsoda???)

Ennel jobban nem tudom... :)

Nos. Nem tudom jatszol-e 1/A-ban, de a felfedezes nehezitese utan a nagy torpek egyszeruen melyrepulesbe kezdtek. (nagy reszuk most is szkn van, jol leutve) A helyzet azota se javult.
Nagyreszt emiatt szuletett ez a javaslat, szerintem. Erted mar az osszefuggest?
Igen, bar ironikusan irtad, epp ratapintottal a lenyegre. 3k heki alatt igenis sokkal jobb torpevel lenni :P

Remy lentebb elfognak tünni az irreális termelők a csopikban elöbb utobb a nehezitések miatt. Ezekután a lenti törpéknek is szüksége lesz erre a könnyitésre ha termelni akarnak. Emellett egy faji tulajdonság ne arról szóljon, hogy az A-ban könnyedén lehessen törpét felvinni úgy hogy bármikor a fedezéshez képest fillérekért huzhasson fel bányákat. Ha az A-ban meglesz ez a lehetőség akkor lentebb is legyen meg. sokkal inkább beleillene egy szövetségbe mint most. rendben hogy jó hadis a törpe, de vannak nála jobb hadisok is, amiket nehezebben lehet szétszedni+ a törpe nagy előnye a bányái. Persze lehet egy szöviben bányás törpe is, de azzal meg lassabban lehet haladni. Perpill törpöt inkább mfként érdemes vinni.

Szerintem ez nem a globális megközelítése a dolgoknak, mert ez az egész normál játékban saccra kb. 30 országnak lesz kedvező (köztük az én egyik orimnak is). Az anarchot nem ismerem, ott biztos sokkal többnek. Nem tudom mennyi törpe van összesen a normálban, de ha egy változtatás ezek közül 30 országnak jelent segítséget, és az összes többi törpének tulajdonképpen indifferens, akkor azt én nem nevezném globális változtatásnak. Na asszem részemről ennyi, több írkálásnak már nem látom értelmét, Ati majd eldönti milyen alapon számítódjon a bányatalálás.

Lehet, hogy a 30-cal még sokat is mondtam...

sőt 3k heki alatt könnyebb tolizni is, sőt könnyebb fedezgetős Elfel menni, sőt 3k alatti orival könnyebb nyugodtan aludni...stb Nem vitattam hogy a fenti törpöknek szüksége van erre. Én csak azért lobbizom, hogy lentebbi törpökre úgyanúgy használható módon vonatkozzon! Igazából nekem az az ötlet is tetszett, hogy a fedezés 1/4-e de 500 (vagy x) katonától stagnál.

attól félek, hogy ennek akkor az lenne a következménye, hogy a mostani jksz-es és multis topok törpéket vinnének föl - ha esetleg most nem azok vannak nekik fönt - és ezzel kiküszöbölnék a bánya gyulladásának problémáját, ráadásul nyersijük is lenne dögivel, hogy az egyéb gyújtott épületeket újraépíthessék :o

ezt most is megtehetik majd, mert ez biztos bekerül, a költségei csak a vita tárgya...

ja, télleg :D sry, fáradt vagyok
azért én nem örülnék, ha megérné nekik :p