A más vélemény és az h valaki hülyeségket beszél az nem egy kategória. Úgy tényleg nem tudunk megegyezni h leírunk valamit erre semmibe nem nézik hanem jönnek az ostobaságokkal. Csaláshegyek, kezdők A ban, orik cserélgetése, meg még sorolhatném, erre szépen leírják a többiek meg én is h ez miért nem stimmel, de semmi akár a falrahányt borsó, vagy inkább még annyi se. Valamint oldalak szólnak a semmiről, na jó be is fejezem, megyek inkább a kristálygömbhöz.

Feltenném, hogy aki mondjuk 2/b-be eljutott és eladná az oriját ( mert ugye nektek ez a mániátok )
Azért nem sajnálná e e fél évét azzal hogy nagyon is lehetséges hogy átkerül az ori anarchba ( aki megveszi )
Teljesen meg vagyok róla győződve h hogy lehetne szűrni, ha máshogy nem, hát supportnak kéne írni miatta.
És amúgy tényleg én is úgy érzem hogy van aki csak széndékosan mond ellent egyes dolgoknak, míg mások érdemben hozzászólnak és indokolnak is.

Tehát nem arról van szó, hogy valaki megunta a hódot, és biztos benne, hogy többet nem is fog vele játszani, mert nem érdekli többé. És nem is arról van szó, hogy némelyek orit szeretnének cserélgetni alantas hátsó szándékkal. Akkor tulajdonképpen miről is?
Talán gondold át mielőtt Gazsyra mondod, hogy hülyeséget beszél...

Nekem van a klánomban egy srác 30k-s sorszámmal, meg szövim egy másik hasonló sorszámú. Ők 4 évet hagytak ki, aztán újrakezdték. Nem adták senkinek sem az orit, pedig messze nem lehettek biztosak benne, hogy meglesz-e később...

Köszönöm, nekem ennyi elég volt ebből, befejeztem. Részemről lezárva. Pont.

Ennek mi köze ehhez a témához?

A gond az, hogy néhányan valóban arra használnátok ezt a lehetőséget, amire való... de egy lehetőség létrehozása megnyitna egy csomó kiskaput, amiket a többség minden bizonnyal a szabályok megkerülésére/kijátszására tudna felhasználni. Ezt csakis úgy lehetne kikerülni, ha nagyon szigorú feltételekkel valósulna meg ez az átadás.

Számomra pl a B-be felvitt ori még nem olyan súlyú, hogy ne tudja törölni a gazdája. Tehát szerintem pl a minimum az lenne, hogy kis kék számos országot lehet csak átadni -annak már van súlya, és nem fognak hemzsgni az átadásra/eladásra kinevelt országok minden csoportban :)

Az akármilyen ori átadására irányuló terveket én sem tartom helyesnek.

Synk légyszi érdembe szóljál hozzá és ne ugyanazt hajtogasd ami már 100szor meg lett magyarázva...
Orit nem lehetne ezzel sem "cserélgetni"
Szó részemről mint már kismilliószor leírtam arról van, hogy ami most kontrolálatlanul megy az szabályos szabályozott mederben megtörténhessen.
Kallodó országok szabályosan bekötve játszva nem értem miért ennyire zavaróak...
Ahelyett hogy folyton ismételgeted hogy nem nem nem inkább javaslat kéne arra hogy a félelmeid megaskadályozhatóak legyenek és tényleg úgy működjön mint amire szánva lenne...

Goldy ismered a véleményem mindeféle csalással jksz-el kapcsolatban. Nem támogatok semmiféle lehetőséget ami egy tiltást felold, illetve megkerülhetővé tesz ebben a témában. Szerintem szigorítani kéne keményen, nem újfajta lehetőségeket adni.

Aki megunta az oriját törölje!!!
Aki szeretne egy szép orit, dolgozzon meg érte!!!

Remélem rövid és érthető az indokom miért ellenzem.

Én nem értem miért baj másnak ha a haverod orját viszed, az már a tiéd marad.
És ez állítás, ezt kéne megindokolni.
Bár én nem ragaszkodom a dologhoz.

Ez nem indok.

jaj, ne bántsd már érte :p
ennyire futotta neki :D

Na akkor részletesebben:
Mindenki önerőből érje el azt, amit tud.
Véletlen se legyen olyan, hogy a jól megcsinált orit oda adhassa másnak valaki ,semmilyen szinten (kivéve anarchba). Se ingyér se vippért. Így is van ilyen. Nem akarom ezt legalizálva látni. Sőt!!!
Nem érdekel hogy lejjebbi vagy feljebbi ori, csinálja meg mindenki magának, az se érdekel hogy aki megunta annak mennyi vippje van benne, akkor ne vippeljen előre.
Ami meg fontos semmi olyat nem támogatok, aminek legkisebb esélye is van további kiskapuk létrehozásra. (így is van épp elég) Ez meg vígan magába hordoz nem is egyet.

ok, ez a véleményed...
meg is tudod esetleg indokolni? :D

Hagyd Péter. Nem tudja.

:)
az pedig, hogy "nem és nem :mad:, mert ÉN nem szeretném és kész :mad:" kicsit kevés lesz :D:D:D

Az utolsó sorba van. Vagy hosszú volt, elfáradtál ,nehéz végig olvasni mi? :D

Nem érdekel hogy lejjebbi vagy feljebbi ori, csinálja meg mindenki magának, az se érdekel hogy aki megunta annak mennyi vippje van benne, akkor ne vippeljen előre.
Ami meg fontos semmi olyat nem támogatok, aminek legkisebb esélye is van további kiskapuk létrehozásra. (így is van épp elég) Ez meg vígan magába hordoz nem is egyet.


"Párán már leírták, hogy mik ezek"

Ez a te álláspontod.
Indokold meg:D

Légyszives mond el hogy gondlod ezt a kis kapus kérdést? Mert öszintén nem értem és lehet hogy hülye vagyok.
Ha arra gondolsz hogy majd a pénz igy fog gazdát cserélni, akkor tévedsz mert ehez nem kell sem szabály módosítás sem semmi, err igy is van lehetőség szabályosan és szabálytalanul is.

azt hittem, az egy másik véleményed, de akkor arra reagálva: "Párán már leírták, hogy mit lehetne ezek ellen tenni"

talán ha építő jellegű ötletekkel jönnél, még haszna is lenne annak, amit írsz
nem tetszenek a kiskapuk? ok, segíts őket hét lakattal bezárni :D
az meg ugysem te vagy az én véleményemtől függ, hogy Ati mit mond rá, végülis az dönti el hogy mi lesz, tehetünk mi bármit is... esetleg segitünk, hogyan lehetne jobban megoldani, ha meg szeretné csinálni
de azzal amit te írtál, semmit nem lépett előre az egész topic ;)

Nos, ebben igazad van, Ati csak akkor fog beleegyezni ha egyáltalán, ha sikerül minden kiskaput bezárni, ezt viszont csak akkor lehet ha mindenki akarja.
Engem ha nem ország adás-vételről van szó nem zavarna, hogy más viszi ugyanazt az orit. Nem vagyok rá irigy, miért lennék?

szerintem itt van a kutya elásva, TE nem vagy, de más :rolleyes: talán igen :D

Szerintem próbáljunk ne azon lovagolni hogy Lazigának nem tetszik a javaslat vagy h nekem tetszik mert ettöl nincs előre a topic.
Mi irjuk h szerintünk miért jó és hogy lehetne szabályozni, az ellenzők meg írják hogy szerintük mi a kiskapu és akkor talán jutunk is valamire.
Mint irtátok is, úgy is Ati kezében a döntés, attol függetlenül hogy kinek tetszik v nem tetszik.

oké sok csalásra, amire lehetőséget add, megfelelő szigorral és felügyelettel lehetne ellene tenni valamelyest. De ez az érvem egyik fele, a másik ha akarjátok megértitek ha nem akkor se írom le többet. könnyű más faszával a csalánt verni Ön erőből saját érdemből, nem máséból...

akkor várjuk meg, milyen kiskapukra gondol Laziga, és próbáljuk meg bezárni őket :)

már megint ezzel jössz, légyszives kicsit kúlturáltabban próbáld már leíni, ha nem megy akkor meg ne erőltesd ;)
egyébként a javaslat célja nem az általad bemutatott hasonlat, hanem amit Goldy már sokszor leírt korábban, keresd meg ha érdekel és még nem olvastad volna

De benne van ez is!!! Erről ugatok. Ezért nem tetszik.

DE értem azt is amit ti irtok.

ok, de értsd meg, ez egy magánvéleménynek elmegy, de nem érv szerintem a játék szempontjából...

Rengeteg oylan módosítás volt már ahol a máséval verték a csalánt, ennél sokkal nagyobb horderejü módosítások, ott nem láttam h valaki ilyen szinten ellenezte volna.

Frankón és komolyan kérlek hogy ird le szerinted hogy lehet csalni ezzel? Milyen kiskapuk lennének szerinted?
Mi akik támogatjuk ezt a javaslatot, ennek a figyelembevételével tudnánk javaslatokat tenni a szabályozásra.

SZerintem ezt má mind le írták, több kevesebbre született is elfogadható ötlet, de ha mindre valami szabályt alkottok az má bonyolultabb lesz mint maga a hódító. Nem beszélve arról hogy mindett nem is biztos hogy kilehet védeni. DE ahogy mondtátok a magán véleményem meg sehogy.

De csinálni kéne egy szavazást ami felméri a dolgokat hányan ellenzik és hányan támogatják. Ebből lehet hogy az igényt is lelehtne mérni.

Gondolom Goldyt ha megkérjük meg is csinálja.

köszönjük az építő jellegű ötleteidet, hozzászólásaidat :)

Peter, Viz, Gyula, rendesen nekiestetek Lazgának míg nem figyeltem.
Amennyire én emlékszem arra se hangzott el értelmes érv, hogy miért lehessen átvenni más oriját, amellett, hogy egyesek szeretnék...

Én továbbra is abban vagyok, hogy aki nem képes szabizni, és évente egyszer belépni egy azonosítás végett az nem sajnálja annyira az országát és a bele fektetett munkát, hogy azt feltétlen másra kelljen neki testálni...

Tehát ha jól értem sem az ellenzök sem a támogatók nem tudtak érvelni, mindenki csak érzelmi alapon ellenzi vagy támogatja.

Menjünk tovább azon a vonalon hogy hogy lehetne szabályozni és mik lennének a kiskapuk?

Szerintem ne. Addig semmiképp, amíg ki nem találjuk, hogy a játékosok többségének, vagy magának a játéknak mi haszna származna ebből a javaslatból. Utána nem ráér beszabályozni? Szerintem értelmetlen az egész.

Miért ne lenne értelme beszélgetni róla? A szabályozás meg a kiskapuk, hozzá tartozik a téma inditó hozzászólásához, tehát nyugodtan lehet róla beszélgetni. Hogy a javaslat átkerül e egy felsőbb szintő megbeszélésbe, az meg nem attol függ hogy hányan ellenzik és hányan támaogatják.

Gondolom hogy haszna csak annak származik ebböl aki átvesz egy országot, de mi hátránya származhat ebböl más játékosnak?

Szerintem az égvilágon semmi :)

Az, hogy ezzel lesz szetverve, amire amugy magatol nem lett volna kepes az adott jatekos?!

Valóban ez eszembe sem jutott :) De kedves Remedy engedd meg hogy felhívjam a figyelmed, nem arrol van szó hogy kölcsön adom az orim egy hétre :) Hanem ha már nem kell, és mondjuk hetek óta passzív az ori, a gazdája a továbbiakban nem szándékozik játszani vele, akkor törlés helyett átadhatja más játékosnak az országot :)

A szavazásnak nem látom értelmét, mert kevés olyan embert látok aki tényleg használná így nem lesz többségben az igen ez biztos, de itt nem is ez a lényeg.
Inkább előbb egy biztonságos megoldást létrehozni majd akkor lehetne Ati elé tenni, majd ha ő nemet mond akkor nem, de a szavazásnak nincs értelme.