semmit nem javítana.. sőt rontana.. mivel aki nem olvassa a külsőt hirtelen megszívhatná, ha ez bevezetésre kerülne.. aki olvassa úgyis feltolja az intézőben.. így max 1-2 hétig lehetne lelopni 1-2 szerencsétlent, akinek elmenne a kedve a játéktol, ha a védettnek hitt tartalékját elbukná..(mivel most is max azt lophatod "eredményessen", aki nem tart bankot.. hamar felmennének a bankok az 1. helyre az intézőben..) ez miért javítana bármit is?:)
szóval szerintem: lényegtelen módosítás, ami igazábol semmin nem javítana hosszútávon..

Nem tudom miért érdeke bárkinek is az, hogy innentől kezdve nem lehet 1 fő emberhiány se az országban...
Mellesleg logikátlan is, egyrészt amit Ati is mond, másrészt meg azért, amit sok játékos elmondott már az elmúlt években ezzel kapcsolatban:

Egy jól lereteszlet péncélszekrényt semmivel se könnyebb kinyitni, ha nincs ott senki, mintha ott van pár lakos.
Mert ugye ha már lopni tudsz, akkor az sikeres tolvajakció. Ez esetben a tolvajok úgy jutottak el ap énzedhez, hogy nem akadályozta őket ebben senki.
Kinek a dolga ebben akadályozni? Tolvajoknak, varázslóknak.
A lakosnak ez NEM dolga, nincs is erre kvalifikálva.
Következés képpen, ha egy hordányi tolvaj bejut egy őrizetlen, de működtetett bankba (tehát van benne lakos, csak a sértett orihoz bőven befért a tolvaj), akkor legrosszabb esetben az üzemeltető lakosok át lesznek verve, vagy effektíve le lesznek szúrkálva... Na bumm.
A páncélszekrények a nehéz dió. Az pedig akkor is VÉDI a pénzt, ha előtte ül egy ügyintéző (lakos), meg akkor is, ha nem. Pont.

Sok javaslatnál említik ezt, de szerintem nagy hülyeség, már bocsánat. Ati mindig megfelelően hirdeti a változásokat. Ha ez bevezetésre kerülne, előtte egy hónapig nagy piros betűkkel virítana a főoldalon, hogy figyelem, változás. Ha bármi nagyon fontos van, szerintem még körüzenetet is küldhetne minden országnak.

Ez pedig bolond érvelés, hisz ezen az alapon ne lophasson egy tolvaj 1000 mázsa követ, hisz nem bírja el, stb.
Ki mondta amúgy is, hogy páncélszekrényben van a pénz?
Lehet csak simán a bankban, és az ott dolgozók mind biztonsági őrök. Mikor nem működik a bank, nincs biztonsági őr, simán el lehet lopni a pénzt.

De ez a fajta elmélkedés az égvilágon sehova nem vezet.

Felvetettem, hogy ha nem működik a bank, akkor lehessen pénzt lopni. Függetlenül attól, hogy annyi történne, hogy mindenki feltolná intézőben, így gondoltam logikusnak, de Ati meggyőzött, hogy jó lesz ahogy van.

Alapvetően a tolvajakciók ellen az én tolvajaim védenek... biztonsági őrök nincsenek a játékban.
Amennyiben a te tolvajaid az enyémeknél erősebbek/ügyesebbek/stb (magyaru: beférnek) akkor simán lopni fognak...
A tolvajaim mögött NINCS második védelmi vonal.

hát ez már a harmadik bankos téma, amihez ugyan azt írom, de csak azért is leírom

örülnék, ha azok akik ezt kiötlötték, az anarchosokat is beleszámítanák a játékba. Marhára nem egyszerű 10-20-30-40-50 országot kézben tartani. főleg ha elutazok pár napra és mondjuk egy vérdíjas országot nem rakok szabira, hogy három nap múlva ne 50% lakmorállal keljen elővennem.

Ellenzem az ötletet, mivel nem csak normálban van játék.

Kiegészítem: Nem csak normálban, és nem csak 3000 hektár alatt.
Totál irreálisnak tartom, hogy 200-300 (vagy még több) hektárt el kelljen pazarolnom bankra, ha védeni akarom a pénzem. Mivel minél feljebb vagyok, annál nagyobb szükségem van a helyre, mivel arányosan több épületet kell tartanom, ha ugyanazokkal a feltételekkel akarok játszani, mint kis hektáron.

És a sokszor említett dolog is közrejátszik:
200 hekin 4 yardból kb 30x átépíted + seregcseréled + akármized az országodat, 3000 hektáron mondjuk 2x, 10000 hektáron egyszer se...

Röviden: minél nagyobb egy ország, annál "értéktelenebb" a pénz.

Pontosan azért, mert a mennyisége maximalizálva van. 4 yard a max.
200 hektáron az irgalmatlanul nagy pénz, 3000 hektáron elég sok pénz, 10000 hektáron kevés pénz, 20000 hektáron nagyon kevés pénz, 30000 hektáron, és afölött meg egyszerűen szólva vicc ez az összeg....

Végigolvastam az összes hozzászólást, és lenne egy észrevételem. Ne az alapján értékeljünk és esetleg vessünk el egy javaslatot, hogy logikus-e vagy sem, és hogy következetes-e vagy sem, főleg annak ismeretében, hogy a játék hemzseg a logikátlan, következetlen megoldásoktól. Csak néhány példa:

- megbetegszik az országom, ha hullát támadok, de nem betegszik meg, ha ő támad engem, vagy embert lopok tőle,
- a katonáknak nem kell enniük, ha képzésen vannak, vagy piacon,
- ha szövi segítséget hívok a védekezéshez, a nálam tanyázó egységeknek nem kell férőhely,
- a nyitott térkapun átmennek a tolvajok, de nem mennek át a katonák. stb.

És hogy legyen egy épületekkel kapcsolatos is, raktár (ha már érvként szóba került):
- milyen logika alapján veszik el az áru a nem működő raktárakból? Dolgos kezek behordták a sok követ meg vasércet a raktárakba, aztán a dolgos kezek elmentek inkább szántani, jön a körváltás és körülnéz a sok kő meg vas és azt mondja: nézd már, hát nincs körülöttünk személyzet, na húzzunk innen. Lábakat növesztenek, vagy mi??

Mivel szeretném elkerülni az ilyenkor szokásos reakciókat, főleg az olyanokat, hogy "nem látod át a játék lényegét", meg "miért akarod, hogy a katonák éhen haljanak a piacon?", ezért hangsúlyoznám, hogy nem, ismétlem NEM akarom a játékot megváltoztatni. Nagyon jó az így, ahogy van. Sőt, pont arra akartam rávilágítani, hogy jól működik ez, annak ellenére, hogy sok esetben logikátlan és következetlen.

Ezért gondoltam, hogy nem az alapján kellene megítélni, pláne elvetni egy javaslatot, hogy logikus-e és következetes-e, hanem mondjuk az alapján, hogy a játékot gazdagítja-e, növeli-e a játékélményt, játszhatóbb, élvezhetőbb, variálhatóbb-e a játék általa.

Ja, és mielőtt még megkapom, hogy hol van ebben a témához való érdemi hozzászólás, jelzem, hogy nekem tetszik a javaslat. Nagyon kényelmes ez így, hogy egy kis emberhiány simán belefér, legfeljebb nem működnek a bankok, na és??

Akkor kiemelem: azzal, hogy egy taktikai-stratégiai játékban szűkítjük a taktikai-stratégiai elemek tárházát, azzal maga a játék egésze csorbul.
A játékot nem gazdagítja, szegényesebbé teszi. A játékélményt csökkenti, a játék sem lesz játszhatóbb. A javaslatot ezért eddig sem, és ezután sem támogatom.
Ez a fő indok.
Az mellékes, hogy szerintem igenis logikus, hogy egy banképület ügyintézők meg biztonsági őrök, meg takarítók nélkül is védi a pénzt. Ez az igazi életben is így van. És a játékban eddig is így volt. Maradjon is így.