Valahol egyetértek. Mert ha nem lehet védelmet elhívni, akkor:
A ori fellép mfként, többiek is fellépnek mindenki mf marad, míg le nem jár a védelem. És Ha A ori ütni akar, akkor a többiek pedig szépen elmondják, mit láttak a gömbökön.

Míg ha védelmet lehet elhívni, de támadást nem, akkor talán megéri szövibe lépni egyből.

Nos azért feltennék Hüpinek egy kérdést. Ha jól olvastam akkor Te is éltél ezzel a lehetőséggel, akkor nem lenne kicsit őnző dolog megfosztani a többi embert is ettől? :)

Ez a lehetőség minden szövisnek rendelkezésére áll. De mindezek ellenére sztem nem olyan gyakori eset, hogy meg kellene vétózni. Mert egyrészt egy jó szövi kell hozzá és lehetőleg az egyik tagnak 72 órán keresztül gépközelben kell lennie. Ami elég sokat kivesz az emberből, kevés alvás stb...

Nem tudom ki írta, hogy nem túl etikus ez a többi orival szemben, de ha valakinek sikerül(t) felmennie a topba termeli és összeírt jópár millia tekit majd minden szinten leújrázza magát és a pénzét ide-oda tologatja az nem etikántlan? Mire felér az A-ba hatványozódik a pénze. Ez persze egy többszemélyes orival aminek már van vagy 10-20 újrázási lehetősége még fokozni lehet. Én is ismerek ilyen embereket akik csak a lóvét viszik fel A-ba. De gondolom a többségnek ez nem idegen.;)

De visszatérve az eredeti témához. Megvalósul, hogy védelem alatt nem lehet támadó seregnek pacikat küldeni csak íjjakat. Visszatér minden a normál kerékvágásba. Adott 2 szövi akik egymásnak esnek, az egyik fél elvérzik de nagyon és netalán 2en újráznak is. Most akkor a másik 2vel mi lesz?Csak védekezni tudnak majd de támadni nem? Ha egyáltalán lesz módjuk segítséget kérni. :cool:
Sztem át kellene gondolni azt, hogy mit nyerhetne a "Hód" ezzel a változtatással és mit veszíthetne. :rolleyes:

De ha mégis Hüpinek adnak igazat akkor fedezni se lehessen védelem alatt és szinet lépni se lehessen ha van útban fedezés:D Mert aki ügyes az mostmár 4 maxot tudna fedezni, vagy tévedek?:D

Ezt ertem, de ez esetben teljesen felesleges megbonyolitani azzal, hogy ne kerhessen. Kerhessen, csak tamadni ne vihessen semmit.

De en ezt tovabbra sem latom problemanak, mint emlitettem, siman lehet egyszerre lepni, es akkor semmi gond. :)

Megértem,hogy pont te véded a jelenlegi helyzetet.
(A nicked sokat elárul);)
Jelen topic nem a védelem alatti fedezésről szól....
Átgondoltam mit nyerhet a módosítással a Hód:Az esélytelenség megszűnését.
Azzal példálózni,hogy vannak még ezen kívül is kiskapuk elég gyenge.
Mondj olyat ami valóban szükségessé teszi,hogy így maradjon ahogy most van.

1. elmennek szabira, az lesz. (bar eleg ritka hogy uj ujrazik vki, hogy kozben semmit sem haladt felfele) mindenesetre ez eleg legbolkapott ellenervnek tunik...

2. A fedezessel nem utsz be ugy masokat, hogy eselyuk nem lesz visszavagni, ennek semmi koze az egeszhez...

3. Semmit sem veszithetne, de ha szerinted igen, varom az indokaid...

rendkívül rossz példát hoztál, mert tartalékolást, termelést nem tiltja senkinek, semmi, mindenkinek teljesen nyílt, van rá lehetősége. csak az egyéni ill. szövetséges aktivitástól, játéktudástól függ...

ezzel szemben olyan ország akit szinte nem lehet beütni, de ő beüt az ritka és a másiknak nincs rá lehetősége. itt van a kutya alapvetően elásva.

Valamit félreértettél: Grabi nem élt ezzel a lehetőséggel.

A hód rengeteget vesztett ezzel a változtatással. Mármint a 25%-al. Bevallom, eleinte nekem is tetszett, de valójában öli a játékot. Ne mondd, hogy a hódnak az az érdeke, hogy sérthetetlen szövik masírozzanak felfele. Ami engem illet, szintlépéskor szintén el fogom játszani ezt, mert hülye lennék, ha nem élnék a lehetőséggel, és még nagyon sokan el fogják. Most ti üttök így. de ha a te szövid lesz legközelebb az akiket sorra bevernek a felfele haladók, és legfeljebb a fogatokat tudjátok csikorgatni, akkor is megvéded ezt a képtelen helyzetet?

Nem neki kell győzködni,hanem a másik oldalnak. :)

Ezzel a kijelentessel nem ertek egyet, nem lennel hulye.

Ha vki megverhet oregembereket, akik nem tudnak visszautni, elveheti a nyugdijukat, tudva, hogy ugysem bukik le, es nem lesz semmi baja, de megsem teszi meg, akkor hulye? Szerintem nem... :)

OFF/
Csak politikus :)