Elf +
# +30% véderőtöbblet katonai támadásokkal szemben,
# +20% véderőtöbblet mágikus támadásokkal szemben,
# +20% véderőtöbblet tolvaj támadásokkal szemben,
# a védővarázslatokhoz szükséges rúnák száma 10%-kal kevesebb,
# a tanyák 30%-kal többet termelnek,
# a felfedezéshez szükséges pénz mennyisége és katonák száma 30%-kal kevesebb,
# a mezőgazdasági tudománytekercsek írása 50%-kal olcsóbb,
# a hadügy és mágia területén elérhető maximum 40%,
# az őrtornyokban lévő íjászoknak az őrtorony nem 6, hanem 8 plusz védőpontot ad,
# a katonai morál (csak a katonai morál!) 75% helyett 85%-hoz közelít.

Ork+
* +30% támadóerő többlet,
* az épületeket 14 (7) kör alatt építik fel,
* kettővel több tábornokkal rendelkezik,
* a hadügy és mezőgazdaság területén elérhető maximum 40%,
* a hadügyi tudománytekercsek írása 50%-kal olcsóbb,
* ha a támadásra küldött seregének támadóértéke magasabb, mint az otthon maradt sereg védőértéke, akkor +20% védelmet kap minden katonai, mágikus és tolvaj akcióval szemben, amíg ez az állapot fennáll.

Negatívumok a súgóban, nem akartam már ide kimásolni. Szerintem egyensúlyban van a kettő, illetve az ork kicsit gyengébb támadó, mint védő az elf. Kompromisszumos megoldásnak 25% védelem nem jó? ;) Ez nagyjából kiegyenlítené a tábornokszám és a tornyokban található íjászok között meglévő különbséget, mely most 4% -tábornok személyiségű ork s full íjas elf esetén.

olvass vissza a postomig... az elf a 20%-al is jelentősen erősebb mint az ork!!!

Goldy, kb. 5000-szer leírtad a véleményedet az elffel kapcsolatban, úgyhogy hidd el, hogy értem, mit akartál mondani. Megengedtem magamnak egy gyenge poént, ha óhajtod törlöm, mea culpa.

Nekem 800 elf íj +20 torony védőértéke, egyéb bónuszt nem számítva: 13440, full morállal.
800 ork lovas támadóértéke, tábornok személyiséggel, max tbk felhasználással, full morállal: 7200.

Azt hiszem, valamit rosszul számolhattam, vagy tényleg táposabbnak tűnik az elf védelme, mint az ork támadóereje. Márpedig jobb támadó nincs az orknál.

ugye ugye erről beszélünk:D:D

Szal hogy az elf mindenre+20%-ot kap + eleve jobb katmorált az paliban van az orkkal?
Szerintem távolról sem

maluszok

elf
* a veszteségek 30%-kal magasabbak,
* a képzési költség 20%-kal nagyobb a tolvajok és a varázslók esetében,
* a bányák 30%-kal kevesebbet termelnek,
* a tolvajok mindenből 20%-kal kevesebbet zsákmányolnak,
* a hadügyi tudománytekercsek írása 50%-kal drágább,
* az ártó varázslatokhoz kétszeres mennyiségű rúna szükséges,
* felfedezni csak a csoport 10%-án álló ország területéig tud.

ork

* a tolvajok és a varázslók minden alkalommal 1%-kal jobban fáradnak,
* minden varázslat 30%-kal több rúnába kerül,
* az épületekhez 20%-kal több nyersanyag kell,
* a lakossági morál fokozottan romlik az adókulcs növelésére,
* az ipari tudománytekercsek írása 50%-kal drágább.

hogy több a hadi vesztesége az elfnek mikor alig harcol hát nem tudom...
gyújtogatásnál a -20% még keveslem is
ártóhoz dupla rúna? nevetséges...
10% fedez? csata nélkül nehogy már top1 akarjon lenni...

orknál minden vari +30% rúna + -1%kal jobban fárad varázsláskor
ez paliban van az elffel? erősen kétlem...

Üdv,

én is amellett vagyok hogy a súgót javítsuk ki. Nem játszom olyan régóta és amellett óvatos duhaj vagyok és csak minimális kockázatot vállalok. Eddig összesen egy elfre mentem ki de csak azért mert kint volt a serege és kockáztattam (mondjuk bejött). A fantomsereg miatt így is elég sok energiába és rizikóba kerül felmérni egy elfet(de nem lehetetlen). Ezért szavaztam arra hogy inkább a súgó legyen a tényeknek megfelelően igazítva

a 800 elf íjhoz 40 hektárnyi terület kell (20 barakk, és 20 torony, lakáshelyzeti tekercsek nélkül)
a 800 lovashoz meg csak 20 hektár kell, és 40 hektáron az ork pedig 1600 lovast tud tartani (itt is lakáshelyzeti tekercs nélkül)

Én arra szavaztam, hogy maradjon a 30%
Szerintem nem beüthetetlen az az elf.
Vagyis nekünk eddig nem okozott gondot, úgy hogy a 30%-al számoltunk.

az elfnek 20 barakkot és 20 tornyot számoltál, míg az orknak cska 20 barakkot
tehát ha helyes eredményt szeretnél kapni, akor szorozz 2-vel;)

addig igaz, hogy jelenleg az elf 20% véd, de mivel +30% van írva a súgóban, a támadók is ennyivel számolnak - már ha van éplistjük
viszont a súgóváltoztatás után elveszíté ezt a kézzel fogható plussz védelmet

nem szavazok egyikre sem, mert nem tudom eldönteni per pill, hogy melyik lenne ésszerűbb, de azt vegyük figyelembe, hogy ha elméletileg nem is gyengítenénk az elfet, de gyakorltilag gyengébb lenne, ugyanis szerintem meglehetősen nagyobb számú támadást intéznének elfek ellen