Bennem csak egy piciny kérdés fogalmazódott meg, volt még vki, akinek ez logikai hibát jelentett?
Mármint az alulról ütő seregek.

Számomra a jelenlegi rendszer logikátlan!
Ütök, az ellen kisebb lesz.. való igaz! S abban a körben nekem mennyi seregem van még egy ütésre? Barakkhely - előző ütés serege. Ergo kompenzálva van, hogy történetesen kisebb területre esett vissza, mert második seregnek már nem ugyanannyi áll rendelkezésre, ha egyáltalán rendelkezésre áll még sereg, mint elsőre.

De a régi, s az új rendszer szerint is a fullra kitámadott ori nagyon sok földet veszít, ez így van rendjén, csak nem értem miért van ráfogva erre a rendszerre, hogy igazságosabb.
Hogy 200, vagy 300 heki már majd tökmind1.
Illetve aki nem állta meg a helyét, annak jobb minnél leljebb.

Nézzünk egy áltörténelmi példát:)
A 10000 fős hun sereg rátámadt az 1000 ős pannóniai őslakosokra. Győztek, elfoglaltak területet, s ezek után újra támadtak. Ekkor a seregek aránya még nagyobb volt a hunok javára, tekintve, hogy előzőleg ők nyertek, ezért több őslakos hullott, mint hun. Namost azt kellene megemésztenem, hogy a nagyobb túlerő csak feleannyi területet lesz majd képes foglalni, mert... mert miért?:)
Ha ebben logika van.. :)

Ezt inkább átfogalmaznám...

Régi rendszer:
A 10.000 fős hun sereg rátamadt az 1000 ős pannóniai őslakosra. Hogy egy szemernyi esélyt ne adjanak a menekülésre, 8 seregre osztotta ó dicső Árpád a seregeket, majd a területüket megkerülve, 8 irányból támadta meg a területet a következő új hold első péntekén..
Előzőleg kiadta parancsba minden tábornokának, hogy mivel ez a terület nagyobb, mint a miénk, ezért annyi területet csatoljatok le róla, amennyit csak bírtok.
Így a 8 tábornok, nem tudván a többi tábornok sikeréről, vagy sikertelenségéről győzött és elcsatolt annyi területet, amennyit bírt (a 7%-ot) az őslakosoktól.

Általam javasolt rendszer:
A 10.000 fős hun sereg rátamadt az 1000 ős pannóniai őslakosra. Hogy egy szemernyi esélyt ne adjanak a menekülésre, 8 seregre osztotta ó dicső Árpád a seregeket, majd egy frontvonalon 8 szárnnyal támadta meg a területet a következő új hold első péntekén..
Előzőleg egyeztetett tábornokaival, hogy mivel ez a terület nagyobb, mint a miénk, ezért annyi területet csatoljatok le róla, amennyit csak bírtok, de 25%-nál összesen ne foglaljatok többet, mert hát a Hun seregek az emberségességéről híresek, valamint ez még az a területmennyiség, amit könnyedén meg tudnánk védeni.
Így a 8 tábornok, egymás mellett harcolva előrenyomult a frontvonalon, és elcsatolta az összes terület negyedét.

Ati most bevezetett rendszere:
A 10.000 fős hun sereg rátamadt az 1000 ős pannóniai őslakosra. Hogy egy szemernyi esélyt ne adjanak a menekülésre, 8 seregre osztotta ó dicső Árpád a seregeket, majd a területüket megkerülve, 8 irányból támadta meg a területet.
Előzőleg kiadta parancsba minden tábornokának, hogy mivel ez a terület nagyobb, mint a miénk, ezért annyi területet csatoljatok le róla, amennyit csak bírtok.
Így a 8 tábornok elkezdte a csatát, az új hold első péntekén. Mivel hol nagyobb, hol pedig kisebb volt az ellenállás, az első tábornok, aki legyőzte az őslakosokat annyi területet csatolt a HUN területekhez, amennyit csak bírt (7%), majd konferenciahívást kezdeményezett a többi tábornokkal. Ekkor a többi 7 tábornok még javában küzdött az elkeseredett őslakosokkal. Megbeszélik, hogy mivel ez a terület még mindig nagyobb a miénknél, így mindenki úgy harcoljon, hogy ez egy nagyobb birodalom, így annyi területet csatoljanak el az ellenségtől, amennyit bírnak. Kisvártatva minden tábornoknak megcsörrent a mobilja, majd a 4-es számú tábornok jó hírrel szoltált, a felvidéket elfoglalta.
Ekkor összeadták a foglalt területet, az azon lévő épületeket, majd osztottak szoroztak gyököt vontak, és megállapították, hogy a megmaradt terület már nem nagyobb, mint az óhaza és a frissen szerzett földek, tehát a maradék 6 tábornok már csak az elején támasztott követelményeknek a felét csatolják az óhazához.

Szerintetek melyik a logikusabb?

Vagy inkább valahogy így néz ki:
Dicső Árpád kiküldte a főtábor felől a 8 tábornokát, hogy a szomszéd birodalomnál nagyobbra növeljék az országát. Az első útra induló tábornok a sikeres csata után hírnököt küld a szomszédos fronton támadó tábornokoknak, hogy már nagyobb lett az ország mint a cél, tehát nem kell annyit foglalni.
Kb ugyanolyan gyors információáramlást feltételez a tábornokok közt mint a mostani rendszer, de merőben megváltoztatná a harcrendszert -akár ki is merne eztán támadni mindenki full sereggel, mert "csak" 25%-ot tudnak tőle foglalni, nem tét, hogy 5 vagy 20 sereg megy be hozá.

Azért az a "csak" egy nagyon nagy idézőjelben van ugye?
Amúgy mit szólsz hozzá?

No, végigrágtam magam a témán.
Alapjában véve nem rossz ötlet, de félek, hogy baromira kiszámíthatatlanná teszi a támadás eredményességét. Magyarul ha nem tudom, hányan mennek még rá ugyanabban a körben, és hogy én/mi hányadikként érünk be, nem fogom tudni, mennyi területre számíthatok. Még nagyjából sem. Az előző, és a jelenlegi helyzettel nincs ilyen probléma.
Másrészt meg (lehet hogy én voltam figyelmetlen, és le van írva), de hogyan múlna el az autovédelem? Fokozatosan, x kör alatt, vagy egyből, x kör múlva?

Jaaaa... és hogy off is legyek egy cseppet, meg szőrszálhasogassak is : Árpád apánk nem hun volt :p

off: És nem volt mobiltelefonja sem :D

Amúgy lehet nem írtam le, csak a másik topicba, de ez az autóvédelem természetesen csak 1 körben lenne. Tehát ha köv. körben csapódik 1 sereg, akkor az ugyanúgy 7%, illetve 3%-ot hozna.

Elvileg hogy hányan mentek rá, azt meg tudod nézni krónikával.. De ugye ebből nem biztos, hogy mind be is üt. És nagy valószínűséggel azokat ha nagy sereged van, akkor ki fogod ütni. Magyarul csak a szövitársak, egyéni támadások fognak beütni, ha egyáltalán beütnek...
Tehát én nem érzem ezt kiszámíthatatlannak...

Elkezdünk számlni szorozni,osztani és 25% na most már menjük tovább...no,de ingyen földnek ne nézd a fogát vigyünk inkább 89% földet:D
Ez már biztos:D
És még megreggeliztek a jó néppel.

negyedét?Na neeee....vigyünk amennyit lehet..legyen mindenki kabzsi jó hunok módjára:D

A hunok vezére Ati...vigyéé fődet bátran kiáltotta a jó népnek:cool:

Komolyra fórdítva a szót.
Nekem a régi rendszerrel se volt sok bajom és az új rendszerrel sincs és lehet a te ötleted is megállná a helyét,de hol voltál amikor ez az új rendszer belett vezetve??
Hisz úgy emlegeted ,hogy "Ati most bevezetett rendszere"....
Kicsit levagyok maradva bocsi,de ezt Ati a kisújjából szpta ki?
Gondolom nem egyedűl hozta a döntést.

/Off

És ezt honann tudod?

Kicsit kettős érzés kavarog bennem amikor valaki azt veti bárki fejére is, hogy "akkor, amikor ezek a döntések születtek, akkor hol voltál? Miért nem mondtad el a véleményed? Most meg itt ugatsz? Akkor lettél volna nagy legény!" stb, stb... :D

Amit valahol jogosnak érzek, de tudjátok az ember az ellen tiltakozik, ami neki nem jó.
Ami jó, azt nem védi, általában... sajnos... :)

Nagyon jó példa az új körút (4-6 villamos vonala) a Demszky-féle combinók bevezetése óta.
Aki autóval közlekedik az tudja, hogy szinte életveszélyes közlekedni, mert annyira keskeny a 2 sáv, amikor a villamosmegálló mellé érsz, hogy szinte összeérnek az autók.
Ez ugye onnan indult, hogy a sok gyalogos sírt a hivatalba, hogy ugyanmá, alig lehet leszállni a villamosról, szélesítsük már ki a villamosmegállókat. Okos vezetés azt gondolta, ha már úgyis át kell építeni, akkor szélesítsük már ki annak a pár gyalogosnak, akik a nagy fenekükkel nem férnek el a 1,5 méteres peronon, legyen nekik 2,5 méter, és akkor öröm bódogság.
Hiszen az autósok nem sírnak, hogy széles a sáv és elférnek kényelmesen, a gyalogosok viszont sírnak, ez tűrhetetlen.
De mivel jelenleg nincs semmi sztrájk az autósok körében, nem tudjuk olyan egyszerűen megkérdezni őket, így ne is kérdezzük meg az autós társadalmat, szűkítjük a sávokat oszt kész, le vannak szarva, miért nem voltak itt, hogy elmondhassák a véleményüket, mikor tudják, hogy nemsokára át fogjuk építeni a villmos megállókat?!?!?!

És íme, megszületett a tökéletes döntés, a gyalogosok örülnek, és most meg az autósok anyáznak.
Viszont ha a hivatal annak idején behív mondjuk 10 taxist, és megkérdezi, hogy milyen szélesnek kellene lennie a sávoknak, és milyen megoldást láttok, akkor az lett volna, hogy a taxisok azt mondják, hogy
"elmentek ti a sunyiba, ekkora sávon 2 trabant nem fér el. Mi lenne, ha a villamos 2 iránya nem középen menne, így nem 2 peron kellene, hanem legyen 1 peron, és a villamosok sine az úttest, illetve a peron között lenne.

Ekkor a gyalogosok is boldogok, meg az autósok sem húzzák meg naponta 2x az autóik oldalát...

Kb ilyennek érzem ezt a bevezetett rendszert...