Originally Posted by antitalentum (Post 90646)

Csak hát ugye egy tornyos elf íjász védelme nagyságrenddel múlja felül egy ork lovas támadóerejét, a többi fajról nem is beszélve!
Nem rossz a 25%, épp azért, mert senkinek sem jó!:p Középutas kompromisszumos megoldás, nem lesz olyan beton az elf, de olyan "gyenge" sem..:rolleyes:

Originally Posted by Kutyuleee (Post 90652)

a 20%is "beton" az elf... sztem más lesz a középút...

Originally Posted by Remedy (Post 90521)

B
(nem, nem erosodott volna az elf, szerintem senki nem volt eddig, aki 20%al szamolt volna....)

Originally Posted by Hóhér (Post 90656)

aki igazán hadisnak érzi magát, akkor az a bug javítását választja, és megpróbálja majd beütni az elfeket 30 % védőerővel is...

egy 35-35 % elfet fix 95 % morállal, egy 73 % barrakkal támadó ork,
(vagy 71,5 % barrakkal támadó 2 személyiségű ork )
már gond nélkül beüt a jelenlegi állapotban...

nem hiszem hogy ez kihívást jelent bárkinek is.
az ennél élezetebb elfek az igazi csemegék.
:p

Originally Posted by Mephisto (Post 90612)

Nem értem mi itt a probléma. Volt egy hiba, ami most javításra kerül. Miért kellene a mostani 20% helyett 30at adni? Teljesen felborítaná a rendszert.
Meg kívánom azt, hogy aki annyira akarja magának a +10%ot, az 1/A-ba próbáljon már beütni egy tanyamentes elfet, aki szinte csak barakkból és toronyból áll. így legalább van rá esély, a +10%al ez még esélytelenebb lenne, már így is 85% barakk kell minimum, hogy beférj hozzájuk...
Szerintem ennek a játéknak továbbra sem a defenzív játékról kellene szólnia, az pedig nem kifogás, hogy nem ér rá és ezért lesz elffel...

Originally Posted by Mephisto (Post 90637)

AndrewB, csak érveltem nem oktattam.
Mint mondtam, voltam A-ban elffel, és kilógott a lóláb, amikor jött a sereg rám, és a számítás alapján (30%) ki kellett volna fognom. Beszéltük is ezt a többiekkel, és leesett, hogy az elfnél másképp vannak a dolgok.
De ki kell menjek rá full sereggel, mert megszerzi azt a +10%ot simán az elf. Fogja magát és kilométerekre alámbont... Most meg még adnál neki plusz védelmet.
"megjegyzem, azt is etetnie kell valakinek, és azok pedig az elfek"
Mint mondtam tanyamentes elfről beszélek betonvédelemmel...
Nézz meg egy elfet, vígan tarthat az átlagosnál több kocsmát, elegendő varit, és most még ütni se lehet majd. Míg én kénytelen vagyok kocsma nélkül tolni, annyi varival, hogy örülök, hogy a vérszomj felmegy, és ház is hiányzik rendesen.
S én megyek ki a seregemmel, az én orimat írják ki a teljesbe, nekem mi marad otthon? Semmi. S igen, kényelmetlenül esne, ha azért cserébe, hogy kint vagyok mindenemmel és kockáztatom több hónapnyi összeszedett földemet, amiről még tudnak is a krónika alapján, most lehetetlenséggel legyen határos beütni. Miért a védekező játékot támogassuk? Adj rá indkot és elfogadom, mert az kényelmes, és tizedennyi munkából megvalósítható?

Originally Posted by puma (Post 90659)

Teljes mértékben egyetértek veled.
Pontosan ezért nem kattintok sehova sem.Aki gamelni akar elfel tegye azt.Előbb-utóbb úgyis elkapja valaki a grabancát aztán nyekk;)

Originally Posted by Hóhér (Post 90660)

építs normális orit , ami beüti az elfet...

óriással nem megy? gnómmal nem megy?

és elffel beütöd vajon az elfet?

hadizz hadis fajjal.

Originally Posted by Mephisto (Post 90669)

Szerintem az orknál nincs hadizossabb faj... de nem hinném, hogy ezt neked kellene magyaráznom:)
Eddig is 30%al számoltam, és bevertem az elfeket, ezzel sincs baj. Csak nem szívesen támogatom az elfet még pluszban. Ha más esélytelenebb fajról vitatkoznánk, egy szóval se mondanám, hogy ne erősítsük, de pont az elf az egyik legerősebb faj, nem értem miért gyúrnánk őt. De az ork 10%os erősítését sem támogatnám...

Originally Posted by AndrewB (Post 90671)

kibújt a szög a zsákból, elismerted, hogy eddig 30%-al számoltál
és mi lenne az, ha meghagynánk 20%-nak és át is írnánk a súgóban? na mi? csak nem gyengítés? - márpedig gyengíteni nem szabadna semmit
ne legyünk már álszentek kérem szépen
ha meg nem tudjuk beütni, akkor valaki úgy is széjjelártózza